Mentionsy

MTK, prawda?

Trump ustąpił albo poszedł na emeryturę i przemieściłby się na teren jakiegoś kraju, który uznaje MTK, no to należałoby go aresztować, posadzić.

Problemów z głodem na miejscu, to znaczy nawet jeżeli nikt nie głoduje, samo wyzwanie już do tego, żeby głodzić jakąś grupę w świetle statutu MTK już jest karalne.

Która jest właśnie taką dużą analizą reakcji niemieckiej, ale też właśnie w kontekście pewnej praktyki międzynarodowej, która między innymi przywołuje właśnie ten przypadek Birmy jako takie zastosowanie regulacji dotyczących MTK, mimo że Birma nie jest stroną statutu rzymskiego.

Ponadto, co jest zapisane w statutach i to jest dokładnie ten przypadek Birmy, czy Myanmar, ponieważ Myanmar nie jest członkiem MTK, natomiast Bangladesz jest i wobec tego prokurator i sędziowie w Hadze uznali, że skoro

Mimo, że junta w Myanmarze nie ratyfikowała MTK, to można i tak ich pociągnąć do odpowiedzialności.

Dla Polski nawiasem mówiąc, bo tutaj też widać, to się nie ogranicza do Myanmar, bo na tej samej podstawie teraz MTK bada, co się dzieje na Białorusi.

Białorusi nie jest członkiem MTK, więc formalnie można by powiedzieć, tam nie ma się do czego doczepić.

Uciekają do tych krajów, a Litwa i Polska są członkami MTK, no to można to ścigać, ponieważ to jest transgraniczna sprodnia przeciwko ludzkości.

Podobne, chociaż nie to samo, to samo zjawisko mieliśmy też w Palestynie, bo Palestina przystąpiła do MTK i natychmiast wszystkie zbrodnie, które, obojętnie przez kogo popełnione, na terenie Palestyny znalazły się pod jurysdykcją MTK i skutek jest taki, że de facto teraz mamy polityków izraelskich pod nakazem aresztowania, mimo że Izrael nie jest członkiem MTK, ale MTK ma jurysdykcję.

Jest kwestia na przykład, czy... Znaczy Sudan i tak jest pod jurysdykcją MTK, więc to nie musimy się tym zajmować w ogóle.

W przypadku MTK to doprowadziło do tego, zwłaszcza te nakazy aresztowania wobec Netanyahu i Garlanda, że Stany Zjednoczone obłożyli, i to jeszcze za czasów Pidena, prokuratora, głównego prokuratora MTK sankcjami.

Tak, ale to jest przygotowanie do następnej eskalacji, ponieważ jeszcze nie ma instytucjonalnych sankcji amerykańskich wobec MTK, to może nastąpić w każdej chwili.

Moim zdaniem to wynika z tego, że się w Hadze po prostu boją, że wtedy będą sankcje instytucjonalne i wtedy każdy, który będzie miał jakiś biznesowy kontakt, jakieś przelewy od albo do MTK będzie musiał dokonać wyboru, czy ja chcę współpracować z tym Trybunałem, czy ja chcę współpracować ze Stanami Zjednoczonymi.

Są możliwości, żeby tym sobie zaradzić, ale najwyraźniej MTK sam nie zakłada, że Unia Europejska uruchamia tzw.

Ale najwyraźniej MTK sam nie liczy na to, że to zostanie uruchomione, no bo już się przygotowuje na takie życie, że tak powiem, na marginesie Stanów Zjednoczonych.

Ale to właśnie pokazuje, że... Pamiętam nasze rozmowy o MTK i o koncepcji tych Trybunałów Międzynarodowych, o niewydolności, właśnie o polityczności ich, o takim całym uwikłaniu, ale jednak pamiętam, że ta konstatacja tych rozmów

Druga sprawa jest taka, że praktycznie wszystkie te sprotki, które są w statucie MTK z lekkimi wariancjami bym powiedział, znajdują się też w kodeksach karnych krajów członkowskich Unii Europejskiej i niektórych państw, które nie są członkami Unii Europejskiej.

Poza tym sam fakt, że Stany Zjednoczone nie ignorują MTK tak całkowicie, tylko go sankcjonują i próbują właściwie zniszczyć, to świadczy o tym, że oni najwyraźniej przypisują temu jakiegoś znaczenia.

Myanmar jest przed MTK, ale też jest przed Trybunałem Międzynarodowym, ponieważ Gambia zaskarżyła Myanmar o ludobójstwo.