Mentionsy

Jest oczywiście tylko manipulacją, bo moim zdaniem będzie stoczona walka z Chinami.

Czasu, który mają kupić dyplomację z Rosją, czasu, który mają kupić przede wszystkim dyplomację z Chinami po to, żeby się wzmocnić i przystąpić do negocjacji siłowych, ewentualnie konfliktu już z mocniejszych pozycji.

No i potem właśnie zorganizowanie jej do konfrontacji z Chinami.

odbudować bazę przemysłową, uda się uzyskać te wszystkie niezbędne elementy do tego, żeby podjąć rywalizację z Chinami.

Dlatego na przykład w przeciwieństwie do Marka Budzisza uważam, że dobrze, że powinni się nawet dla fejka porozmawiać z Chinami i Europejczycy, bo Amerykanie rzeczywiście nie wskazują na prawdziwe reformy, które miałyby dać im szansę.

A ja mówię, ty stary, ale nie macie głębi wystarczającej, żeby wojnę przemysłową prowadzić z Chinami.

własną sprawczość po to, żeby przynajmniej wynegocjować jakąś pozycję, żeby nie być tylko na stole w przypadku wielkich negocjacji grand bargain między Chinami, Rosją i Europą albo Stanami Zjednoczonymi i Rosją.

Bo spróbujmy zrekonstruować, dlaczego na przykład amerykańska administracja może zakładać, że nie dojdzie do żadnego odprężenia w relacjach między Unią Europejską a Chinami.

Jeżeli to Europa zrobi, to Europa tak naprawdę pozbawi się absolutnie przemysłu, więc tak czy inaczej, czy Europa tego chce, czy nie, będzie skazana na konfrontację geoekonomiczną z Chinami, jeżeli chce zachować jakikolwiek przemysł.

Nie uważam też, że dychotomia, że to jest fałszywa dychotomia mówić, że Polska musi odnaleźć się, czy zapewnić sobie bezpieczeństwo bardziej w układzie współpracy Stanów Zjednoczonych z Europy ze Stanami Zjednoczonymi lub Europy z Chinami.

czy żądą szukać nowych ścieżek rozwojowych, to raczej współpraca z Chinami jest im niezbędnie potrzebna, ale po raz kolejny ta współpraca nie może opierać się o to, że Europejczycy uważają, że Chiny są im coś winne i Chiny powinny im pomóc i wyrównać ich niekompetencje i głupoty i traktować jak niedorozumięte dziecko i dawać im fory.