Mentionsy

I na przykład tutaj trzeba zwrócić uwagę na to, że w Czechach 50% FST zostało przeznaczone na duże projekty o strategicznym znaczeniu, bo to są projekty głównie nakierowane na duże firmy i przemysł.

I w przypadku Czech ta zaleta objawiła się przede wszystkim w tym, że czeskie ministerstwo opracowało jeden terytorialny plan sprawiedliwej transformacji dla trzech regionów, które FST obejmie, objęło.

Druga sprawa to to, że w modelu, w którym zarządzanie FST jest takie bardziej

Centralne jest również możliwe takie przemyślenie i zaplanowanie połączenia FST z innymi funduszami, czy to unijnymi, czy to krajowymi.

I na przykład Czechom udało się to w pewnym stopniu w odniesieniu do Funduszu Modernizacyjnego, to znaczy udało im się tak zrobić, że i Fundusz Modernizacyjny i FST w różnych aspektach i od różnych stron finansują proces sprawiedliwej transformacji.

Najważniejszą cechą charakterystyczną FST jest jego szczególny charakter.

I tak naprawdę główną przyczyną opóźnienia we wdrażaniu FST we wszystkich krajach europejskich jest długi proces wdrażania tego funduszu na poziomie unijnym.

I ta koalicja lokalnych NGO-sów weszła też w skład stowarzyszenia, które ostatecznie zarządza FST w regionie.

Natomiast jeśli chodzi o poziom wydatkowania FST to to był według naszych danych to był niestety 0% jeśli chodzi o wydatkowanie i tylko 48% kontraktacji

Kasiu, na koniec zostawiłem sobie Polskę, bo Polska jest największym beneficjentem FST i jednocześnie liderem wydatkowania środków.

Ostatnie pytanie do ciebie, bo słyszymy, że Komisja Europejska nie przewiduje kontynuacji FST w budżecie po 27 roku.

W regionach, które korzystają z FST wiele ludzi wie o tym funduszu i wie jakie były jego cele.