Mentionsy
Radio Wnet
Radio Wnet
25.03.2026 16:01

TSUE uderzył w narrację o „neosędziach”? Oskar Kida: to jest czarno na białym

Dr Oskar Kida w Radiu Wnet przekonywał, że najnowsze orzeczenie TSUE jest niewygodne dla tych środowisk, które chciałyby zbiorowo kwestionować status tzw. neosędziów. Jak zaznaczył, nawet w logice przyjmowanej przez część prawników i polityków wyrok ten nie daje podstaw do prostego podważania nominacji.

„TSUE wyraźnie orzekł, że sama tylko okoliczność, że danego sędziego powołano na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po reformie, nie wystarczy do tego, ażeby stwierdzić, że ten sędzia nie jest bezstronny i niezawisły”

– mówi Oskar Kida.

Zdaniem eksperta kluczowe jest to, że Trybunał wskazał na konieczność indywidualnej oceny każdej sprawy, a nie automatycznego uznawania, że sam udział KRS po 2017 roku przekreśla status sędziego. Jak zaznaczył, w tym punkcie stanowisko Trybunału jest jednoznaczne.

„To jest czarno na białym”

– podkreślił Oskar Kida.

TSUE Żurek Rossati Unii unijnych Trybunału Konstytucyjnego Krajowej Rady Sądownictwa KRS Oskar Kida Trybunał Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Bodnar Dariusz Mazur Sejmu Komisji Weneckiej

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 14 wyników dla "Trybunał"

Tydzień temu rozmawialiśmy o tym, czy można zaprzysięgać sędziów Trybunału przed radcą prawnym albo przed Sejmem.

Decyzja czy orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o nieprawidłowościach przy powołaniu sędziego, że to nie wystarczy, aby stwierdzić, że nie jest on niezawisły.

Więc ja uważam, zgodnie z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego, że Polska takich wyroków nie powinna wykonywać.

No i przy okazji powiedział, że jeżeli jakaś procedura tego zabrania, czy to ustawowa, czy to wyrok Trybunału Konstytucyjnego, to wówczas sąd ma obowiązek pominąć, czy to te przepisy ustawy, czy to wyrok Trybunału Konstytucyjnego, że w tym zakresie ma nie stosować, bo to by było sprzeczne z prawem Unii i się powołał oczywiście na mityczną zasadę prymatu pierwszeństwa prawa Unii również nad Konstytucją.

No i on pisze, że tymczasem, jak wynika z akt sprawy, którymi dysponuje Trybunał, w pierwszej kolejności sędzia pełniła funkcję starszej asystentki sędziego w Sądzie Okręgowym w Poznaniu.

Ono nie istnieje, takie orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości i te wszystkie, na którą się powołuje, to potwierdzają.

Jak już te międzynarodowe trybunały w sposób poza kompetencjami zaczęły się w ogóle mieszać w nasze sądownictwo.

A przecież Izba Pracy Sądu Najwyższego, no proszę Państwa, Sąd Najwyższy, no już w sądach, bo to jeszcze są Trybunały, ale w sądach już wyżej się nie da.

Tym razem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, czyli już proszę Państwa, niezwiązane w ogóle z Unią Europejską, to jest ten drugi Trybunał.

Europejski Trybunał Praw Człowieka

Nie ma możliwości już, oczywiście to, bo dla mnie to było oczywiste, że ona jest niezgodna z konstytucją, ale również teraz potwierdziły to międzynarodowe trybunały, że jest niezgodna z prawem międzynarodowym, żeby procedować te ustawy.

No przecież, a to zwykle tak jest, że tam w uzasadnieniach są proszę państwa wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

I nieważne TSUE, nieważne Konstytucja, nieważne Polski Trybunał, ważna jest wola polityczna ministra.

Dla mnie, jako dla człowieka, który uznaje prymat polskiej konstytucji, który wie, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne, powszechnie obowiązujące, sprawa była jasna od samego początku i ten wyrok nic nie zmienia.

Ostatnie odcinki