Mentionsy
TSUE uderzył w narrację o „neosędziach”? Oskar Kida: to jest czarno na białym
Dr Oskar Kida w Radiu Wnet przekonywał, że najnowsze orzeczenie TSUE jest niewygodne dla tych środowisk, które chciałyby zbiorowo kwestionować status tzw. neosędziów. Jak zaznaczył, nawet w logice przyjmowanej przez część prawników i polityków wyrok ten nie daje podstaw do prostego podważania nominacji.
„TSUE wyraźnie orzekł, że sama tylko okoliczność, że danego sędziego powołano na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po reformie, nie wystarczy do tego, ażeby stwierdzić, że ten sędzia nie jest bezstronny i niezawisły”– mówi Oskar Kida.
Zdaniem eksperta kluczowe jest to, że Trybunał wskazał na konieczność indywidualnej oceny każdej sprawy, a nie automatycznego uznawania, że sam udział KRS po 2017 roku przekreśla status sędziego. Jak zaznaczył, w tym punkcie stanowisko Trybunału jest jednoznaczne.
„To jest czarno na białym”– podkreślił Oskar Kida.
Szukaj w treści odcinka
W czwartej kolejności Sąd Odsyłający nie wskazał żadnej innej istotnej wskazówki dotyczącej okoliczności towarzyszących wspomnianemu powołaniu, innej oczywiście niż to, że właśnie to była ta KRS powołana po 2017 roku, która dla celów badania, o którym mowa w punkcie 91 niniejszego wyroku, mogłaby przyczynić się do wzbudzenia w przekonaniu jednostek uzasadnionych wątpliwości co do niepodatności tej sędzi na czynniki zewnętrzne.
Właśnie na tej, że artykuł 19, a także artykuł 47 Karty Praw Podstawowych UE należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie uznaniu za niezawisły i bezstronny sąd składu orzekającego, w którym zasiada jednoosobowo sędzia powołany na swoje stanowisko w wyniku procedury powołania charakteryzującej się tym, że po pierwsze, no i tutaj wymienia znowu kandydaturę, a tam KRS i tak dalej.
No i to tutaj naprawdę, tutaj data powołania i skład KRS-u nie mają nic do rzeczy.
W tym aspekcie dotyczącym sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych on tam wymieniał szereg czynników, tam bodajże sześć było łącznie tych przesłanek, z czego prawie żadna, oprócz tej procedury o KRS-ie, która tak już powiedzieliśmy sama nie wystarczy, nie występuje w przypadku żadnych innych
To jest dokładnie to samo, proszę Państwa, co się stało z KRS-em.
KRS według tych ludzi przez 8 lat był niekonstytucyjny, żeby na koniec stwierdzić, że ta ustawa w zasadzie to jest zgodna z konstytucją, tylko to jest kwestia jej stosowania.
Ostatnie odcinki
-
Klub Wnet: Ukraina wyprzedza Europę w wojnie dr...
21.04.2026 18:18
-
Sportowy rollercoaster: walka o mistrzostwo w E...
21.04.2026 15:25
-
Bogdan Rzońca alarmuje: budżet UE trzeszczy, bę...
21.04.2026 15:22
-
Iran „wygrywa” wojnę? Ekspert: gospodarka i Cie...
21.04.2026 14:59
-
Artur Bartoszewicz o kryptowalutach: politycy o...
21.04.2026 14:21
-
Zondacrypto i ustawa o kryptowalutach. Kostecki...
21.04.2026 13:13
-
Spotkanie przedstawicieli Libanu i Izraela - cz...
21.04.2026 12:13
-
Danzig zamiast Gdańska. Wpadka Tuska przy Macro...
21.04.2026 11:37
-
Nieprzewidywalność polityczna świata według Rys...
21.04.2026 10:51
-
Nawrocki głównym rywalem Tuska? Wyraźna zmiana ...
21.04.2026 10:26