Mentionsy

W czwartej kolejności Sąd Odsyłający nie wskazał żadnej innej istotnej wskazówki dotyczącej okoliczności towarzyszących wspomnianemu powołaniu, innej oczywiście niż to, że właśnie to była ta KRS powołana po 2017 roku, która dla celów badania, o którym mowa w punkcie 91 niniejszego wyroku, mogłaby przyczynić się do wzbudzenia w przekonaniu jednostek uzasadnionych wątpliwości co do niepodatności tej sędzi na czynniki zewnętrzne.

Właśnie na tej, że artykuł 19, a także artykuł 47 Karty Praw Podstawowych UE należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie uznaniu za niezawisły i bezstronny sąd składu orzekającego, w którym zasiada jednoosobowo sędzia powołany na swoje stanowisko w wyniku procedury powołania charakteryzującej się tym, że po pierwsze, no i tutaj wymienia znowu kandydaturę, a tam KRS i tak dalej.

No i to tutaj naprawdę, tutaj data powołania i skład KRS-u nie mają nic do rzeczy.

W tym aspekcie dotyczącym sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych on tam wymieniał szereg czynników, tam bodajże sześć było łącznie tych przesłanek, z czego prawie żadna, oprócz tej procedury o KRS-ie, która tak już powiedzieliśmy sama nie wystarczy, nie występuje w przypadku żadnych innych

To jest dokładnie to samo, proszę Państwa, co się stało z KRS-em.

KRS według tych ludzi przez 8 lat był niekonstytucyjny, żeby na koniec stwierdzić, że ta ustawa w zasadzie to jest zgodna z konstytucją, tylko to jest kwestia jej stosowania.