Mentionsy
TSUE uderzył w narrację o „neosędziach”? Oskar Kida: to jest czarno na białym
Dr Oskar Kida w Radiu Wnet przekonywał, że najnowsze orzeczenie TSUE jest niewygodne dla tych środowisk, które chciałyby zbiorowo kwestionować status tzw. neosędziów. Jak zaznaczył, nawet w logice przyjmowanej przez część prawników i polityków wyrok ten nie daje podstaw do prostego podważania nominacji.
„TSUE wyraźnie orzekł, że sama tylko okoliczność, że danego sędziego powołano na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po reformie, nie wystarczy do tego, ażeby stwierdzić, że ten sędzia nie jest bezstronny i niezawisły”– mówi Oskar Kida.
Zdaniem eksperta kluczowe jest to, że Trybunał wskazał na konieczność indywidualnej oceny każdej sprawy, a nie automatycznego uznawania, że sam udział KRS po 2017 roku przekreśla status sędziego. Jak zaznaczył, w tym punkcie stanowisko Trybunału jest jednoznaczne.
„To jest czarno na białym”– podkreślił Oskar Kida.
Szukaj w treści odcinka
Ale chyba sędzia Żurek uznaje.
I TSUE to proszę Państwa, wbrew temu co próbuje twierdzić minister Żurek, orzekł naprawdę bardzo klarownie.
Ale minister Żurek powiedział, czy napisał na Platformie X w dniu wczorajszym tak.
Spodziewaliśmy się tego wyroku, oświadczył pan minister Waldemar Żurek.
Ale po drugie, proszę Państwa, mamy przecież jeszcze drugi wyrok, o którym pan minister Żurek nie mówi, nabrał wody w usta, woli milczeć.
Więc proszę państwa, Żurek, który twierdzi, że on teraz sobie sędziów usunie z urzędu ustawą, przecież ta grupa czerwona to jest dosłownie usunięcie ich.
Pierwsze co zrobił pan minister Żurek, to ją stamtąd wycofał.
Nie, nie, proszę Państwa, polityczny aspekt jest taki, że oczywiście pan minister Żurek, tak jak powiedziałem, brnie w zaparte i możliwe, że on nadal będzie tę swoją ustawę procedował, natomiast ja wierzę w to, mam takie głębokie przekonanie, że prezydent Karol Nawrocki nie dopuści do zaistnienia takiego bezprawia w Polsce i po prostu tej ustawy nie podpisze.
Teraz ten argument upadł, został po prostu, oni już nawet nie mają tego argumentu, więc tak naprawdę no zostaje im tylko i wyłącznie albo iść w zaparte i twierdzić, że no może i TSUE tak orzek, ale minister Żurek powiedział inaczej i tak będziemy robić, albo po prostu przestać.
Jak pan zna środowisko prawnicze sędziowskie, jak wielu sędziów będzie uznawało teraz, że najwyższą wykładnią prawa jest minister Żurek.
Na koniec, co to oznacza właśnie, jeżeli nie będzie tych sędziów nawet, ta grupa się radykalnie zmniejszy, sędziów, która patrzy na neosędziów, na system, tak jak minister Żurek, co to oznacza dla tego ostatniego?
Panie redaktorze, jeżeli pan minister Żurek będzie dalej brnął w tę swoją narrację, przepychał tę swoją ustawę pseudopraworządnościową, tak naprawdę przewracającą praworządność,
Ostatnie odcinki
-
Tadeusz Pruszkowski – mistrz polskiego malarstw...
12.07.2026 08:00
-
Kto sięgnie po mistrzostwo świata? Ekspert wska...
10.07.2026 16:15
-
Orlen Synthos Green Energy (OSGE) pod lupą. Pro...
10.07.2026 14:24
-
Czarnecki: Ukraina musi poczekać na Unię. To kw...
10.07.2026 13:52
-
Tusk podejmie decyzję o rekonstrukcji rządu? "P...
10.07.2026 13:31
-
Niemiecki gigant przejmie kontrolę nad strategi...
10.07.2026 12:02
-
Muzyka, która jest domem. 30 lat zespołu Dikanda
10.07.2026 10:41
-
Irlandia zaostrza politykę migracyjną i zmaga s...
10.07.2026 10:22
-
Witt: Co ukrywa telefon sekretarki? Kulisy mona...
10.07.2026 10:12
-
Szatkowski po szczycie NATO: Putin dostał jasny...
10.07.2026 09:30