Mentionsy
TSUE uderzył w narrację o „neosędziach”? Oskar Kida: to jest czarno na białym
Dr Oskar Kida w Radiu Wnet przekonywał, że najnowsze orzeczenie TSUE jest niewygodne dla tych środowisk, które chciałyby zbiorowo kwestionować status tzw. neosędziów. Jak zaznaczył, nawet w logice przyjmowanej przez część prawników i polityków wyrok ten nie daje podstaw do prostego podważania nominacji.
„TSUE wyraźnie orzekł, że sama tylko okoliczność, że danego sędziego powołano na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po reformie, nie wystarczy do tego, ażeby stwierdzić, że ten sędzia nie jest bezstronny i niezawisły”– mówi Oskar Kida.
Zdaniem eksperta kluczowe jest to, że Trybunał wskazał na konieczność indywidualnej oceny każdej sprawy, a nie automatycznego uznawania, że sam udział KRS po 2017 roku przekreśla status sędziego. Jak zaznaczył, w tym punkcie stanowisko Trybunału jest jednoznaczne.
„To jest czarno na białym”– podkreślił Oskar Kida.
Szukaj w treści odcinka
Ale chyba sędzia Żurek uznaje.
I TSUE to proszę Państwa, wbrew temu co próbuje twierdzić minister Żurek, orzekł naprawdę bardzo klarownie.
Ale minister Żurek powiedział, czy napisał na Platformie X w dniu wczorajszym tak.
Spodziewaliśmy się tego wyroku, oświadczył pan minister Waldemar Żurek.
Ale po drugie, proszę Państwa, mamy przecież jeszcze drugi wyrok, o którym pan minister Żurek nie mówi, nabrał wody w usta, woli milczeć.
Więc proszę państwa, Żurek, który twierdzi, że on teraz sobie sędziów usunie z urzędu ustawą, przecież ta grupa czerwona to jest dosłownie usunięcie ich.
Pierwsze co zrobił pan minister Żurek, to ją stamtąd wycofał.
Nie, nie, proszę Państwa, polityczny aspekt jest taki, że oczywiście pan minister Żurek, tak jak powiedziałem, brnie w zaparte i możliwe, że on nadal będzie tę swoją ustawę procedował, natomiast ja wierzę w to, mam takie głębokie przekonanie, że prezydent Karol Nawrocki nie dopuści do zaistnienia takiego bezprawia w Polsce i po prostu tej ustawy nie podpisze.
Teraz ten argument upadł, został po prostu, oni już nawet nie mają tego argumentu, więc tak naprawdę no zostaje im tylko i wyłącznie albo iść w zaparte i twierdzić, że no może i TSUE tak orzek, ale minister Żurek powiedział inaczej i tak będziemy robić, albo po prostu przestać.
Jak pan zna środowisko prawnicze sędziowskie, jak wielu sędziów będzie uznawało teraz, że najwyższą wykładnią prawa jest minister Żurek.
Na koniec, co to oznacza właśnie, jeżeli nie będzie tych sędziów nawet, ta grupa się radykalnie zmniejszy, sędziów, która patrzy na neosędziów, na system, tak jak minister Żurek, co to oznacza dla tego ostatniego?
Panie redaktorze, jeżeli pan minister Żurek będzie dalej brnął w tę swoją narrację, przepychał tę swoją ustawę pseudopraworządnościową, tak naprawdę przewracającą praworządność,
Ostatnie odcinki
-
Polskie firmy patrzą na Filipiny. „Mamy know-ho...
26.06.2026 16:05
-
Po trzęsieniu ziemi w Wenezueli ruszyła zbiórka...
26.06.2026 15:46
-
Kolejna edycja literackiego pikniku Biblioteki ...
26.06.2026 14:43
-
Prof. Krystyna Pawłowicz: Order Orła Białego ni...
26.06.2026 12:03
-
Polacy wybudowali sortownię we Lwowie. Ukraińcy...
26.06.2026 11:25
-
„Nie śpię po nocach”. Mieszkańcy Warszawy boją ...
26.06.2026 11:15
-
Budowa elektrowni jądrowej w Polsce pod znakiem...
26.06.2026 10:57
-
Kryzys wizerunkowy PO narasta. „Śmieszkowanie t...
26.06.2026 10:54
-
Polacy w Irlandii, gospodarka Europy i rosnące ...
26.06.2026 10:07
-
Oddanie 33
26.06.2026 09:42