Mentionsy

w zasadzie analizę prawną, czy wyciąga wniosek, że jeżeli byłaby nowa, inna, inny skład Trybunału Konstytucyjnego, to można byłoby uznać prezenturę Karola Nawrockiego za nieważną, bo Trybunał mógłby podważyć Izbę Kontroli Nadzwyczajnej, Trybunał Konstytucyjny w nowym składzie, a tym samym podważono by prezenturę Karola Nawrockiego.

Oczywiście ja sobie zdaję, bo jestem w stanie wyobrazić taki scenariusz, że Trybunał Konstytucyjny przy takiej albo innej większości orzeka o niezgodności tych przepisów z Konstytucją, chociaż wątpię, bo ja nie widzę w nich żadnego powodu.

uważam i to niezależnie od tego, kto rządzi, że to jest obowiązek Sejmu wybrać sędziów Trybunału Konstytucyjnego i to, że Sejm wreszcie chce zrealizować ten obowiązek, to nie jest żanna tutaj, to nie jest łaskawy pan, tylko to jest po prostu konstytucyjny obowiązek Sejmu, żeby to zrobić.

Znaczy, no tutaj, panie redaktorze, ja się nie mogę w sposób taki całkowicie wiążący wypowiedzieć na ten temat, dlatego że takie rozwiązanie przywituje ustawa o Trybunale Konstytucyjnym, którą pan prezydent Andrzej Duda skierował do kontroli prewencyjnej i tutaj wyrok jeszcze nie jest wydany, czy rozstrzygnięcie Trybunału jeszcze nie zapadło.