Mentionsy

Zobaczymy, czy takie rozwiązanie będzie przyjęte, jeżeli zdarzy się tak, że inna większość będzie w Sejmie i będzie mogła inne ustawy przyjmować.

Teraz coraz mocniej podnoszą się głosy, żeby jednak większość sejmowa powróciła do procedury wyboru kolejnych nowych sędziów Trybunału.

Trybunał był obsadzony nie tymi, którzy by się podobali aktualnej koalicji, więc był bojkotowany, no ale teraz po rezygnacji profesor Pawłowicz pojawiła się taka nadzieja, że uda się przejąć Trybunał, w cudzysłowie przejąć, czyli wybrać znaczną ilość, pewnie i większość sędziów powołanych przez aktualny skład Sejmu, no i nagle zmieniły się wytyczne, zmieniły się porady prawne i też głosy polityczne, że jednak może uznać ten Trybunał i wybierać kolejnych członków i żeby

uważam i to niezależnie od tego, kto rządzi, że to jest obowiązek Sejmu wybrać sędziów Trybunału Konstytucyjnego i to, że Sejm wreszcie chce zrealizować ten obowiązek, to nie jest żanna tutaj, to nie jest łaskawy pan, tylko to jest po prostu konstytucyjny obowiązek Sejmu, żeby to zrobić.

Sejm bezprawnie, całkowicie nielegalnie uniemożliwia to działanie, albo wręcz utrudnia, albo wręcz uniemożliwia.

Myślę, że nie w całości, jeżeli mnie pan pytał o ocenę polityczną, mimo że prawnie oczywiście nie mam wątpliwości, że to są wyroki, że trzeba je respektować, ale politycznie myślę, że to będzie tak, że wówczas nastąpiłby powrót do takiej praktyki, jaką znaliśmy po wyborach po 13 grudnia, ale przed tą kwietniową uchwałą Sejmu, czyli publikowania orzeczeń z taką adnotacją.

Bo to jest absolutny skandal i to już Trybunał potwierdził w wyroku, że to było niekonstytucyjne działanie, a Sejm cały czas, znaczy rząd cały czas tych środków nie zadał.