Mentionsy

Słów jeszcze kilka o roli sędziego Macieja Taborowskiego, bo w procesie zmian w mediach publicznych jest jednym z głównych argumentów przeciwników jego kandydatury do Trybunału Konstytucyjnego.

No bo ktoś może mnie zapytać, dlaczego to budzi emocje w kontekście Trybunału Konstytucyjnego?

Jego oponenci twierdzą, że sędzia Trybunału Konstytucyjnego powinien być osobą o nieposzlokowanej opinii bezstronności, podczas kiedy sędzia Toborowski był architektem jednej z najbardziej kontrowersyjnych operacji prawnych ostatniej dekady.

W przypadku sędziego Krystiana Markiewicza jego związki z rządem premiera Donalda Tuska oraz zaangażowanie w procesy zmian w państwie są dla opozycji dowodem na polityczny charakter jego nominacji do Trybunału Konstytucyjnego.

A więc gotowe ustawy, które były przygotowywane, projekty dotyczące nowej KRS, Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądów Powszechnych były pisane przez ekspertów justicji i prezentowane na konferencjach w Senacie już w 2024 roku.

Jego wybór do Trybunału Konstytucyjnego jest traktowany przez obecną władzę jako przywracanie godności Trybunałowi, a przez prezydenta Rzeczpospolitej Karola Nawrockiego jako próba ostatecznego domknięcia systemu przez ludzi lojalnych wobec Donalda Tuska.

No i ta nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym, który miał zresetować obecny Trybunał, no i jest ściśle powiązana z obecnym wyborem sędziego Markiewicza i Taborowskiego do Trybunału Konstytucyjnego, czyli unieważnienie uchwał, bo to zakłada uznanie za nieważne wszystkich uchwał Sejmu o wyborze sędziów dublerów.

Kadencyjność prezesa, czyli skrócenie kadencji prezesa Trybunału Konstytucyjnego i wprowadzenie mechanizmu wyboru przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów bez decydującego wpływu prezesa i rozszerzenie składów.