Mentionsy

Słów jeszcze kilka o roli sędziego Macieja Taborowskiego, bo w procesie zmian w mediach publicznych jest jednym z głównych argumentów przeciwników jego kandydatury do Trybunału Konstytucyjnego.

I przypomnę, że Ministerstwo Kultury wspierane analizami między innymi sędziego Taborowskiego argumentowało, że w obliczu paraliżu ustawowych organów, jak raga mediów narodowych, minister jako reprezentant Skarbu Państwa ma prawo działać na podstawie Kodeksu Spółek Handlowych.

Na jakie były argumenty sędziego Taborowskiego?

Ano dlatego, że wielu krytyków sędziego Taborowskiego uważa, że jego bezpośrednie zaangażowanie w siłowe, poprzez wyłączenie sygnału TVP Info, a stało się to 20 grudnia 2023 roku, przejęcie mediów publicznych czyni go stroną w sporach politycznych.

No i w przeciwieństwie do sędziego Macieja Taborowskiego, który odpowiadał za front medialny, czyli TVP,

No i ta nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym, który miał zresetować obecny Trybunał, no i jest ściśle powiązana z obecnym wyborem sędziego Markiewicza i Taborowskiego do Trybunału Konstytucyjnego, czyli unieważnienie uchwał, bo to zakłada uznanie za nieważne wszystkich uchwał Sejmu o wyborze sędziów dublerów.