Mentionsy

Podpisuje się Pani pod tymi słowami?

Czy Pani by się podpisała pod tymi słowami?

Ja bym się pod tym nie podpisała.

Ale też pamiętajmy o zamordowanym pracowniku biura PiSu, panu Rosiaku.

Te słowa padły z głównej sceny, na której stali politycy PiSu i był anonsowany przez prezesa Jarosława Kaczyńskiego.

I ja przez cały tydzień próbowałam od polityków PiSu wyciągnąć odcięcie się od tych słów.

Politycy PiSu, niektórzy mają duży problem, właśnie mówią tak jak posłanka Krupka, a już mnie nie było, a ja się odwróciłem, a ja nie słyszałem, a nie, już jak przemówił Jarosław Kaczyński, to już sobie poszedłem, ale jednak to było na głównej scenie PiSu i nie za to, co stało się na ulicy Wiejskiej przed biurem Platformy bierze odpowiedzialność PiS, ale za słowa Roberta Bonkiewicza, które w jakiś sposób mogły wpłynąć, czy mogły inspirować

Tu politycy PiSu nie mogą się odciąć.

Robertem Bąkiewiczem próbuje przekonać twardy elektorat Konfederacji do tego, że PiS też może być ostre, zdecydowane, twarde nie tylko wobec Tuska, ale wobec Unii Europejskiej i całego zła Zachodu.

Ale z drugiej strony musi mieć otwartą furtkę do rozmów z Konfederacją, zwłaszcza, że prezydent Karol Nawrocki stara się objąć parasolem oba te środowiska i być jakimś łącznikiem, zwornikiem, wchodząc do gry i być może pokazując Jarosławowi Kaczyńskiemu, ze mną trzeba się liczyć, bo jak nie, to ja zbuduję coś z Konfederacji, może z części PiSu, a w otoczeniu prezydenta Karola Nawrockiego są przecież politycy PiSu.

Ale też pamiętaj, że Robert Bonkiewicz właściwie został wyrzucony ze środowisk tych konfederackich, środowisk, które tworzyły Marsz Niepodległości, kiedy zaczął przybliżać się do PiSu, ponieważ tam były polityczne i finansowe konfitury.

Robert Bonkiewicz powie do elektoratu, do twardego elektoratu to, czego nie wypada powiedzieć jakiemukolwiek innemu politykowi PiSu.

Czyli on mówi to, czego politycy PiS nie mogą powiedzieć, a mają takie przeczucie czy badania, bo jak wiemy PiS opiera się na badaniach, że jest jakaś spora część elektoratu, który właśnie tak myśli i tego chciałby usłyszeć, a jednocześnie nie chcą sami brać odpowiedzialności za te słowa.

Nie podpiszę żadnej ustawy, która podważy status małżeństwa, który jest chroniony konstytucją.

Został właściwie dostęp do dokumentacji medycznej, sprawa wspólnego majątku, sprawa dziedziczenia i sprawa wspólnego rozliczania majątkowego, ale z tego co wiem, z zapisem, że dopiero po roku funkcjonowania takiej umowy, takiego kontraktu,

Stawiam orzechy przeciwko dolarom, że prezydent Karol Nawrocki nie podpisze żadnego rozwiązania, nawet jeśli z tej ustawy, która wpłynie do Sejmu, wypadnie jeszcze wspólne rozliczanie i jeszcze dziedziczenie.

I tak tego Karol Nawrocki nie podpisze, ponieważ wyborcy Karola Nawrockiego w żaden sposób nie zgadzają się na jakąkolwiek formę związków.

Przedstawiciele w parlamencie, nawet elektorat PiSu, nawet elektorat Konfederacji, a przecież sam Karol Nawrocki w trakcie kampanii wyborczej, już oczywiście przypomnę mu małostkowo, że twierdził, że gdyby mógł zawrzeć związek partnerski, czy też status osoby najbliższej z panem Jerzym, to Aleksandra Dulkiewicz nie mogłaby go schować do domu opieki społecznej, ale oprócz tej jednej wypowiedzi, która jak rozumiem miała być taką docinką, dawał takie sygnały, że tak, jest takie rozwiązanie.

Chciałbym się zapytać przy najbliższej okazji, co z tego projektu, który wpłynie z rządu do Sejmu, co jeszcze należałoby wykreślić, żeby prezydent Nawrocki ewentualnie podpisał taką ustawę.

Jest jeszcze jeden argument przemawiający za tym, że moim zdaniem Karol Nawrocki nie podpisze tej ustawy.

PiS nas blokuje.

Ale z drugiej strony wykreślanie kolejnych punktów z tego rozwiązania, o którym teraz mówimy, spowoduje to, co mówią teraz politycy PiS, że się dzieje, choć nie jest to prawda, czyli że właściwie

I Platforma Obywatelska i PiS to są ugrupowania, które jadą po dwóch równoległych torach od tego samego momentu mniej więcej.

Od 2005 roku, ale obie powstały na przełomie 2000-2001 roku, więc to jest bardzo niewygodne dla takiego ścisłego otoczenia Donalda Tuska, że oto Jarosław Kaczyński z PiS-em jedzie dalej, a my zwijamy sztandar i nazywamy się teraz

Tak jak docierają sygnały, mocno niektórzy politycy PiSu pracowali łokciami, żeby znaleźć się w tych panelach, żeby je prowadzić, moderować, żeby zaistnieć.

Ja pamiętam takie organizacje jak Fidei Defensor, porządnie dotowane, ale to przecież jest jedno środowisko właśnie z Funduszu Sprawiedliwości, więc jakoś ta chrystianofobia tutaj mi się wpisuje w klimat.

Są pisolody, że tak powiem, którzy z układu paneli i z panelistów wyczytują, kto jest bliżej ucha prezesa, a kto jest dalej ucha prezesa.

No i też dyskusja o nowej konstytucji, bo przecież to jest ten pomysł, który ma być elementem narracji przedwyborczej, czyli my napiszemy teraz konstytucję na nowo.

No już pisze, jest kilka ośrodków, które chcą pisać tę konstytucję.

Tak, kilka osób się wyrywa do tego, żeby pisać konstytucję.

To ja tylko dokończę, że takie hasło, że teraz trzeba to uporządkować i konstytucja jest niedoskonała, no bo też dzieli tą odpowiedzialność między kilka ośrodków, to my napiszemy wszystko od nowa i teraz my uporządkujemy ten bałagan, to może brzmieć kusząco.

Tak, ale komentując to, co zrobił minister Żurek, Jarosław Kaczyński zapowiedział, że właśnie w Konstytucji trzeba zapisać jakiś mechanizm.

Otóż Sebastian Kaleta, wiceminister spraw sprawiedliwości w rządzie PiS-u w 2020 roku.

Będzie problem, bo na końcu... A ustawy nie da się zmienić i nie będzie podpisu Karola Nawrockiego.

Nawet jeżeli to sędziowie najpierw w jakichś procedurach wewnętrznych wybiorą kandydatów i to będzie określona liczba kandydatów, to jednak na końcu według ustawy PiSu to Sejm musi ich zatwierdzić.

I tu jest to niebezpieczeństwo, o którym mówisz, że zawsze będzie pojawił się argument ze strony PiSu, skorzystaliście z naszej ustawy, wybraliście i zrobiliście dokładnie to samo, co my.