Mentionsy
Profesor Matczak
Profesor Matczak
09.03.2026 12:44

Po co partii prawnik, skoro ona chce ideologicznego żołnierza? Prawem i rozumem #44

Coraz częściej oczekuje się, aby prawnicy nie byli strażnikami prawa, lecz żołnierzami w wojnie ideowej – czy to po stronie konserwatywnej, czy progresywnej. Prawo przestaje być mechanizmem kontroli władzy, a staje się narzędziem realizacji projektów tożsamościowych. W tym filmie mówię o tym: • dlaczego polski kryzys konstytucyjny jest w istocie sporem o cel prawa, • czy sądy mają kontrolować władzę, czy realizować projekt ideologiczny, • dlaczego prawnicy nie powinni być „czyiś”, • i dlaczego po 25 latach czuję, że moja umowa z zawodem została naruszona. Jeśli prawo przestaje ograniczać władzę, przestaje być prawem – staje się narzędziem polityki.

PiS Trybunał Konstytucyjny Unii Europejskiej Prawo i Sprawiedliwość Donalda Tuska Trumpa PiSu Mercosur Trybunał Sądu Najwyższego Sanatorium Chorych Myśli Bartelmy Sejmu Sądzie Najwyższym Prawo i Sprawiedliwość

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 3 wyniki dla "Sądzie Najwyższym"

Wreszcie nie chcę być, nigdy nie chciałbym być takim prawnikiem jak Kamil Zaradkiewicz, który został neosędzią w Sądzie Najwyższym, dlatego że minister Ziobro, czyli polityk, przyszedł na posiedzenie KRS-u i powiedział, ten człowiek będzie dobry, on jest moim współpracownikiem.

Eisenhower kiedyś zapytany o to, jakie są dwa największe błędy jego prezydentury, powiedział, są dwa i oba siedzą w Sądzie Najwyższym.

Ci, którzy siedzą w Sądzie Najwyższym, nie są od tego, żeby przytakiwać, tylko od tego, żeby krytykować.

Ostatnie odcinki