Mentionsy

W realiach naszych, ustrojowych, w tym wewnętrznej sytuacji w Sądzie Najwyższym, sprawa rozpoznawania wniosków o wyłączenie trochę wygląda jak z pewnych filmów fantastycznych.

No i efektem tej procedury testowej jest to, że tych testów w Sądzie Najwyższym jest całe mnóstwo.

To się nie udało z uwagi na to, że uważamy, że nie możemy tworzyć nie sądu w Sądzie Najwyższym, ale konsekwencje ponoszą strony.

Pewna zgoda, no to jest, to znaczy tak, koła te w Sądzie Najwyższym, koło takie urzędnicze jest napędzane, sprawy się rejestruje, wyznaczane są składy, nie dochodzi do rozpoznania, a jeśli jest wydane orzeczenie, bo się akurat tak trafi, że jest pięciu sędziów tak zwanych starych albo neosędziów, to ono jest zaskarżalne.

Mają predestynację do tego, żeby być powołanymi, to to jest protest, że od samego początku środowisko sędziowskie w Sądzie Najwyższym, ale i w sądach powszechnych, co w większości, wiedziało z czym się wiąże nowy KRS.

Mogę taką ocenę powiedzieć, która doszła do Sądu Najwyższego, a obecnie będzie podejmowała wszystkie możliwe działania, wszystkie możliwe działania prawne związane z tym, aby w tym Sądzie Najwyższym się utrzymać.

I jeszcze dodajmy do tego, że ludzie też, jeśli przegrywają w sensie kasacyjnym, na przykład sprawę w Sądzie Najwyższym,

Ta ustawa również normuje sytuację w Sądzie Najwyższym poprzez zlikwidowanie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jako nie sądu, po prostu jako nie sądu i zlikwidowanie Izby Odpowiedzialności Zawodowej jako również organu, który został wskazany przez polityków praktycznie w drodze fizycznego wskazania każdej osoby.

A na przykład skutek ustawowy do sędziów w Sądzie Najwyższym, bo tu jest naprawdę, to dotyczy 55 sędziów w Sądzie Najwyższym i kilkunastu w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, ale przecież co do sędziów Sądu Najwyższego mamy już tyle orzeczeń ETPC i TSUE, że tam nikt sobie nie wyobraża, że dalej można utrzymywać takie oto sztuczne konstrukcje, że jestem sędzią, ale nie mogę wydać