Mentionsy

No i teraz niestety dochodzimy do decyzji Ministra Sprawiedliwości, który zwrócił się do Komisji Weneckiej z czterema pytaniami, poprosił o opinię.

I jakbyśmy mogli teraz porozmawiać o tym, co w tych pytaniach było powiedzmy najważniejsze kwestie i jaka była odpowiedź Komisji Weneckiej i co to zmieniło w pracach Komisji Kodyfikacyjnej w ramach Ministerstwa Sprawiedliwości.

Opinia Komisji Weneckiej dla mnie to jest opinia, która jest niespójna i wewnętrznie w kilku miejscach sprzeczna wprost.

Nie wspomina się również, że jednak w tej opinii Komisji Weneckiej mówi się wprost, że wszystkie te powołania są wadliwe, że są wadliwe, że to jest wadliwość jak gdyby stwierdzona już przez wszystkie sądy, które orzekają w tej sprawie.

A tezy są takie, że z jednej strony w opinii Komisji Weneckiej, i to podkreślam, która w istocie oparta jest tylko i wyłącznie na orzeczeniach ETP Czejcuę, a nie na naszej Konstytucji i na wykładni przepisów chociażby artykuł 179 i 180.

I ten aspekt w opinii Komisji Weneckiej nie istnieje.

No ale opinia Komisji Weneckiej weszła do naszego jak gdyby życia politycznego.

I próbę ustalenia, czy założenia opinii Komisji Weneckiej da się pogodzić z tym projektem, nad którym pracowaliśmy.

Komisji w przedmiocie właśnie oceny tej opinii Komisji Weneckiej uznaliśmy, że spróbujemy wziąć ten projekt ustawy, który do tej pory mieliśmy i stworzyć jak gdyby projekt B. Jeśli ten pierwszy nazwijmy projektem A, to stworzyć projekt B.

W którym uwzględnimy niektóre elementy w naszej ocenie kluczowe tej opinii Komisji Weneckiej i spróbujemy zbudować drugą ustawę, która będzie przedstawiona tak jak i ta pierwsza ministrowi.

A gdy przyjmiemy rozwiązania z tego drugiego, który teraz po opinii Komisji Weneckiej... To może powiem tak, że w pierwszym projekcie z uwagi na skutek ustawy, ustawowy, no to każdy sobie z nas może obliczyć, że przy nowym prezydencie, bo tylko na nowego prezydenta możemy liczyć, który by był skłonny taką ustawę podpisać, wejście w życie takiej ustawy mogłoby być, no myślę, że sierpień, wrzesień przyszłego roku.

Bo tam jest z kolei rozwiązanie, które uwzględniając wskazania Komisji Weneckiej, atrybut uzdrowienia sytuacji sędziego przekazuje Krajowej Radzie Sądownictwa tej legalnej.

Panie sędzio, ja jeszcze odważę się zapytać, przepraszam, być może to jest skrajnie głupie pytanie, bo ja prawom konstytucyjnym interesuję się tylko w kontekście praworządności i też tym ustrojowym, ale kiedy czytałam opinie Komisji Weneckiej, to naszła mnie taka myśl, czy aby na pewno, bo Komisja Wenecka mówi o tym, że nie będzie właściwe takie grupowe, blokowe pozbawienie tak wielu sędziów, tak dużej grupy sędziów statusu sędziego.

No tak, trochę to jest przerażające z punktu widzenia czasowego, no bo nawet opinia Komisji Weneckiej mówi, musicie zrobić to szybko.

Więc no ja mówię, przeczytałam tę opinię Komisji Weneckiej dosyć dokładnie i zupełnie nie znalazłam w niej tego, o czym mówią właśnie neosędziowie, a mianowicie tego, że