Mentionsy

Dzisiaj zapraszamy Was na odcinek specjalny, gdzie będziemy mówili o tym, jak rewolucja MAGA, czy rewolta MAGA, pożera własne dzieci, czyli o Nicku Fuentesie i groyperach, którzy cisną partią republikańską od prawa i kto wie, czy niedługo nie będą nadawali jej tonu.

Na początek ręka w górę, kto słyszał o Nicku Fuentesie i groyperach?

Ja obstawiam, że o groyperach, o samym Fuentesie to może mniej, ale o groyperach mogli ludzie usłyszeć przy okazji zabójstwa Charlie'ego Kerka, bo pamiętasz, że był taki krótki moment, kiedy wydawało się, że właśnie sprawca jest groyperem, więc wszyscy nagle wtedy na wyścig rzucili się do tego, żeby szukać informacji na temat tego, kim są groyperze i dlaczego mogliby chcieć zabić Charlie'ego Kerka.

Więc tak, Nick Fuentes to jest 28-letni, prawicowy, skrajnie prawicowy, będzie uzasadnionym nazwaniem go neonazistą, rasistą, absolutnym homofobem, mizoginem itd.

Króciutkie ad vocem, bo jak powiedziałeś, że to nie wiadomo, czy nie jest ruch polityczny, no to Nick Fuentes by się z tobą nie zgodził, bo w ramach pracy domowej miałem obejrzeć sobie wywiad Pierce'a Morgana właśnie z Nickiem Fuentesem i gdy Pierce Morgan zapytał Nicka Fuentesa, czy on by planował jakąś karierę polityczną, Fuentes oczywiście powiedział, że nie, on po prostu mówi prawdę.

Oczywiście jest to bullshit, bo Fuentes, do czego dojdziemy, zakładał jak najbardziej paki, czyli Political Action Conference, zakładał fundację i tak dalej, robił eventy polityczne.

Ale prawdopodobnie nie słyszeliście o Nicku Fuentesie i o groyperach.

Po drugie, co jest bardzo ważne, to się dzieje pomimo tego, że Fuentes został zbanowany na bardzo wielu social mediach i mimo, że był cancelowany, głównie przez konserwatystów, przez ładnych kilka lat, poradził sobie, wyszedł z cienia.

Także dlatego o nim mówimy, że mimo, że wy mogliście o nim nie słyszeć, to Fuentes w Danii został np.

Fuentes został odbanowany przez Elona Muska na Twitterze, oczywiście.

A mówię niestety, bo kolejny powód, dla którego mówimy o Fuentesie jest taki, że Fuentes jest po prostu bardzo, bardzo, bardzo niebezpiecznym człowiekiem, co zaraz tutaj będziemy udowadniać.

I to jest jakby, można powiedzieć tak, partia republikańska, ci, którzy tam jeszcze mają trochę oleju w głowie, rozumieją, że Fuentes jest problemem, bo też, o czym powiemy dalej, ona jest przejmowana od środka, infiltrowana przez groyperów.

Ale Partia Republikańska, ci, którzy tam jeszcze trochę myślą, ma z Fuentesem podobny problem, jaki w Polsce byśmy powiedzieli, że mainstream ma z Konfederacją.

I niestety wygląda na to, że Nick Fuentes, nawet jeżeli nie on osobiście, to ktoś w jego rodzaju, albo ludzie zarażeni jego poglądami, albo wprost po prostu jego wyznawcy, czyli ci groyperzy, są jedną z odpowiedzi na to, co będzie w czasach po Trumpie.

Kim jest Fuentes?

Jakie Fuentes ma poglądy?

To jest taki cytat z Fuentesa, który jest wielokrotnie powtarzany w różnych mediach, bo dobrze obrazuje tak w jednym zdaniu, to są jego własne słowa.

Fuentes stwierdził, że no, jeden na dwudziestu dokonuje morderstw i Morgan zaraz mu powiedział, że on ma dane, z których wynika, że to jest maksymalnie jeden na stu.

Fuentes stwierdził, że no, on miał inne dane, teraz mu z głowy nie poda, ale gdzieś tam widział coś, z czego wynikało, że...

Bo oczywiście ja nie wierzę w te statystyki podane przez Fuentesa, ale Fuentes, taki piękny dupochron, bo często mu się zdarzają te dupochrony, stwierdził, że może dokonywać.

Ale jeszcze jedna uwaga, bo Fuentes cały czas... On się cały czas śmieje, cały czas się uśmiecha i czasami w momentach takich... Jak widzielibyście takie filmy jak Disaster Artist o Tomu Miso, który śmiał się w sytuacjach, w których nie powinien, to to jest mniej więcej tak samo.

Kiedy Pils Morgan zaczął go tam właśnie cisnąć o ten cytat, Fuentes zaczął tłumaczyć, że no chodzi mu o tych, którzy wykonują brutalnych przestępstw, więc Morgan zwrócił uwagę, że... Ale tego tam nie powiedział.

No więc, Piers Morgan próbował zmusić go do tego, żeby on na wizji przyznał, że jest rasistą, to się udało, Fuentes powiedział, zaraz zaczął brnąć, że to nie do końca, w sumie to wszyscy są trochę rasistami i tak dalej.

I dopiero w tym momencie Fuentes zaczął lawirować właśnie, że każdy jest rasistą, tak potroszę, i tak dalej, i tak dalej.

No Morgan próbował pokazać widzom CNN, którzy nie są bazą Fuentesa, że patrzcie, typ się przyznał, że jest rasistą.

U Pilsa Morgana mówił trochę co innego, to znaczy, że nawet ci czarni zgadzają się z jego diagnozami, no więc tam oczywiście były takie przepychanki sławne, że jak zgadzają się z tym, że jak ktoś widzi gdzieś tam kolorową osobę, to powinien przychodzić na drugą stronę ulicy, no tutaj nie było dobrej odpowiedzi, ale tam też coś takiego było, jak Fuentes opowiadał, że kiedyś ci czarni to byli lepsi, bo opowiadał historię kogoś, kto się wychował w dysfunkcyjnej rodzinie,

No nie, no bo wtedy to przyjeżdżali do Stanów imigranci, tacy jak jego przodkowie, bo przecież on nieprzypadkowo ma nazwisko Fuentes, jest pochodzenia meksykańsko-włosko-irlandzkiego.

Morgan i Fuentes grali w dwie różne gry, jakby na dwóch kortach tenisowych obok siebie.

Podczas gdy Fuentes, on rozumiał, że on tu przychodzi na Harvest, tak?

Pięć pokoleń przed przodkami Nicka Fuentesa.

To mówi Fuentes.

Bowiem, co jest dosyć ważne, Nick Fuentes ma 28 lat, ale znaczy karierę 10 lat temu, jak miał 18.

No i na przykład mamy tutaj cytat eksperta dla NBC w roku 2019, dla którego wtedy było oczywiste, co tu się dzieje, kim Fuentes jest.

John Donovan i Brian Friedberg, którzy badają dezinformację i ekstremizm w ramach projektu Technology and Social Change Project na Uniwersytecie Harvarda, od trzech lat badają wzrost popularności Fuentesa.

Przypominam, to jest rok 2019 i oni badają od trzech lat wzrost popularności Fuentesa.

Donovan porównał Fuentesa do białego nacjonalisty Richarda Spencera, choć wcześniej Fuentes cieszył się znacznie mniejszym zainteresowaniem.

Kevin Roberts na przykład, właśnie teraz Nick Fuentes.

Ważne jest tutaj to, że no tak dla Fuentesa to jest jakby cechą definiującą człowieka.

Fuentes jest często opisywany jako po prostu antysemita.

Ale to jest daleko niepełny obraz sytuacji, bo tu nie chodzi tylko o to, że Fuentes jest antyizraelski.

I Fuentes nagle mówi, że tę ideę wymyślili Żydzi.

Jemu chodzi o to, że po pierwsze Żydzi są w odwiecznym konflikcie z chrześcijanami, po drugie rządzą wszystkim, są piątą kolumną w Stanach Zjednoczonych, używa takich słów, że ich służby kontrolują media, Pornhub'a i OnlyFans i różne media społecznościowe, które niszczą psychikę młodych ludzi, tak jakby Nick Fuentes właśnie dokładnie tego nie robił.

No i poza tym do tego mamy aspekt America First, w który Fuentes bardzo mocno uwierzył i którego się trzyma, do czego jeszcze przejdziemy.

No ja ci w ogóle powiem, jakkolwiek strasznie to zabrzmi, że Fuentes jest spójny w poglądach.

Jak to słusznie w którymś podcaście krytykującym Fuentesa wskazano.

Czyli Włosi, Meksykanie, Polacy, no biali chrześcijanie jakoś się mogli zasymilować w Stanach Zjednoczonych, choć 100 lat temu takich Fuentesów, którzy o przodkach tego prawdziwego Fuentesa mówili dokładnie to samo, co Fuentes dzisiaj mówi o innych, nie brakowało.

Czasami mi się zdarzało, że mówili o tym samym, ale przeważnie to było tak, że Morgan coś tam zaczynał mówić, Fuentes mówił coś innego,

Według Fuentesa kobiety chcą być gwałcone.

I jego były tam współlokator gdzieś tam ze studiów powiedział, że Fuentes twierdził, że jedyną naprawdę heteroseksualną pozycją jest bycie aseksualnym incelem.

Być może Fuentes jest po prostu aseksualny, tak?

Names mentioned – Nick Fuentes.

Otóż, według Nicka Fuentesa

Tu krążył taki fragment po internetach, ja go udostępniałem chyba na Twitterze jakiś czas temu, że Fuentes podczas jednego z tych swoich programów, na koniec można mu zadawać pytania, trzeba za to zapłacić, żeby było jasne, ale jest czat z odbiorcami i mu jakiś Polak wpłacił 20 dolarów i zapytał, czemu wychwalasz Hitlera?

No więc tacy ludzie jak Fuentes są doprowadzi do sytuacji, w której ta etykietka już nie będzie przeszkadzać.

Fuentes lubi sobie zahajlować.

Na Nicka Fuentesa był zamach.

Otóż dlatego, że Stalin był skuteczny jako lider i industrializował Związek Radziecki i zrobił z niego potęgę militarno-gospodarczą, że wygrał w wojnie z nazistami, mimo że Fuentes był chyba po stronie nazistów, ale samo zwycięstwo było wielkie i spektakularne, więc się liczy i nazywa go geniuszem, najskuteczniejszym liderem w historii i wprost mówi, że Stany Zjednoczone powinny pójść tą drogą co Stalin, żeby osiągnąć potęgę, mimo że

Czyli na przykład przodko, przepraszam, czyli na przykład przodko wiejnika Fuentesa.

I tak jeden cytat, dwa słowa wyjaśnienia i pójdziemy do metody, na jaką Fuentes łowi wyznawców.

Neonazista Nick Fuentes nazywa swój ruch Groyper Army, ale próbuje ugruntować swoją pozycję jako trybuna znacznie większej i bardziej rozdrobnionej opinii publicznej.

Prawa strona właśnie związana między nim i Nickiem Fuentesem, ale ogólnie także z ruchem MAGA, natychmiast podchwyciła, że to przez to, że były programy Diversity, Equity i Inclusion dla pilotów, w związku z czym prawdopodobnie

Tak jak mi tutaj zacytowałeś komentarz, to był komentarz z wywiadu z Pierce'em Morganem, że boomer próbujący zrozumieć takiego edgelorda jak Nick Fuentes to jest najlepsza rzecz do oglądania, to jest czyste złoto po prostu.

Pierce Morgan ma 60 lat, Nick Fuentes 28.

Więc mamy Fuentesa,

I teraz taki młody człowiek na to trafia, wchodzi w to uniwersum Nicka Fuentesa i to też nie jest tak, że on tam wchodzi i Nick Fuentes hyluje.

Jak to jest zrobione tak trochę dla beki, prześmiewczo i prowokacyjnie, to jednak jest akceptowalne, ale nawet jak nie jest, to nie jest tak, że Nick Fuentes zaczyna każdy odcinek o hajlowaniu.

Więc owszem, istnieje ryzyko, że ktoś, wiesz, kliknie Fuentesa z powodu jednego klipu, gdzie on mówi o oligarki i od razu akurat trafi na ten drugi z hejlowaniem i się zniechęci, ale większa szansa jest taka, że dostanie dużo, podkreślam, spójnego.

I żeby było jasne, i to jest bardzo ważne, Fuentes jest nie tylko spójny i szczery i elokwentny,

I teraz przychodzi typ, który w przekonający sposób mówi coś, nie musi być radykalnie odwrotnego, bo ty też mówisz, że przyjdzie ktoś, kto ma poglądy pro kobiece, a Fuentes mu powie, że kobiety mają zamknąć mordę.

Bo oglądałem analizy krytyczne wobec Fuentesa i tam te shorty były pokazywane.

A Fuentes jest bardzo autentyczny.

Nie, Fuentes jest entertaining.

Ale przepraszam, ja wiem, ja też nie jestem fanem teorii Podkowy, ale Nick Fuentes jest chyba personifikacją tej teorii Podkowy.

Jak powiedziałaś o tym, że żeby zadać pytanie Fuentesowi trzeba zapłacić, że u Corvina było dokładnie to samo, żeby komentować u niego na blogu, jednym trzeba było zapłacić.

A Fuentes, to podkreśla, jest obczytany w ideologiach nazizmu i faszyzmu z początku XX wieku.

Carlson wyjaśnił w wywiadzie, że chciał porozmawiać z influencerem, ponieważ, cytat, nie sądzę, żeby Fuentes miał zniknąć i że pomimo prób usunięcia go jest większy niż kiedykolwiek.

Po fali krytyki Carlson podbił stawkę, mówiąc Megan Kelly w zeszłym tygodniu, że Fuentes jest najbardziej wpływowym komentatorem wśród młodych mężczyzn.

No i jeśli mówimy o tym, w jaki sposób hajlowanie czy promowanie Hitlera i nazizmu jest robione niby dla beki, no to mamy taki przykład dosłownie z ostatnich kilku tygodni, gdy w klubie w Miami bawił się właśnie Nick Fuentes i szereg innych influencerów, takich jak

I... Fuentes, Tate, Clavicular, Myron Baines, jeszcze kilka innych osób, plus około stetka jakichś po prostu randomowych osób dookoła.

Ale ta piosenka jest w obiegu i wychodzą ziomeczki, którzy są generalnie skrajnie prawicowymi influencerami, tacy jak Fuentes, którzy mają milionowe zasięgi i oni uważają, że to jest spoko, że można sobie teraz do tego hajlować, bo przecież to jest tylko prześmiewcze.

Jeżeli ktoś ma jeszcze wątpliwości, gdy my tutaj mówimy, że Nick Fuentes, neonazizm, normalizowanie nazizmu, że mówi, że Hitler był very fucking cool albo że miał aurę i tak dalej i tak dalej, to jesteśmy w miejscu, w którym gość, który właśnie jest zaproszony do mainstreamu, o czym powiem oczywiście dalej, po prostu hajluje.

No Fuentes pod tym względem na pewno jest młody, na pewno erystycznie jest wyrobiony, bo wiem, że będziemy jeszcze o tym wywiadzie z Pierce'em, u Pierce'a Morgana mówić, ale on sobie tam radził bardzo dobrze.

Tym samym możemy przejść do tego, skąd ten Fuentes się wziął.

I że Nick Fuentes i groyperzy to jest kolejna iteracja tego samego przeklętego cyklu radykalizacyjnego, o którym już mówiliśmy wielokrotnie.

Chyba, że wychodzi ktoś taki jak Fuentes i zaczyna mówić dokładnie to samo o tobie, czyli robi po prostu krok dalej.

I że tak naprawdę Fuentes wyszedł z retoryki ruchu MAGA i zrobił dosłownie krok dalej.

I jako żywo przypomina to, jeżeli byśmy powiedzieli, że partia republikańska ma taki problem z Fuentesem, to można powiedzieć, że tak samo mainstream amerykański, ten nierepublikański ma taki problem z republikanami.

Nawet biorąc pod uwagę to, jakiej retoryki używa ta prawica, ten mainstream konserwatywny, pewnych rzeczy nie wypada ci powiedzieć i wtedy wychodzi taki Fuentes na przykład i on będzie mówił te rzeczy.

Jestem się w stanie założyć o wiele, że w momencie, w którym Fuentes będzie mainstreamem, trochę zmodyfikuje swoją retorykę.

Im więcej będzie miał ludzi, to jakoś się dostosuje i potem pojawi się jeszcze bardziej Fuentes po prawej stronie.

No bo zdziwiłbym się, gdyby nagle to się skończyło na Fuentesie, że wiesz, że jest Fuentes i po prawej od Fuentesa już nikogo nie będzie.

No ja tu mam pewien pomysł na to co jeszcze może być po Fuentesie, to powiem później, ale powiedzmy skąd się ten Fuentes wziął i jak ta cała jego historia wyglądała.

Więc tak, Fuentes jest urodzony w roku 98, to już są te czasy, że ludzie urodzeni w 98 zaraz im trzydziestka stuknie, czujcie się staro.

I że młodemu Fuentesowi 18-letniemu się to nie podobało, bo on uważał, że nie, rząd nie powinien robić rzeczy.

W obydwu tych krajach nie było małego państwa, natomiast nie mam o to pretensji do ciebie, tylko jeżeli już do kogoś, to do Fuentesa.

I to jest dosyć ważne tutaj w kontekście tego co Fuentes od 10 lat robi.

No albo właśnie po prostu rasiści, neonaziści typu Nick Fuentes.

Ja nie mówię, że Nick Fuentes będzie prezydentem, bo nie będzie.

No i w 2016 roku, 18-letni Nick Fuentes zaczyna te studia na tym Boston University.

Na debatę przyszło około 200 osób, no i jak twierdzi Fuentes, on tą debatę zamiótł.

Rzeczywiście jak patrzyłem na te jego kłótnie z Fuentesem późniejsze, to jeden argument, który mu fuentesowcy groyperzy wyciągali był rzeczywiście całkiem zabawny, gdzie Shapiro pisał na Twitterze tam kilka lat temu, że specjalnie dla Benjamina Netanyahu on byłby skłonny uchylić to prawo amerykańskie, które mówi, że prezydentem USA może być tylko człowiek urodzony w USA.

I w tymże czasie RSBN twardziutko szło za Trumpem i Nick Fuentes tamże dostał swój program.

Otóż, Nick Fuentes napisał na Twitterze, czy zauważyliście, że Daily Wire, czyli medium Bena Shapiro nigdy nie krytykuje Izraela.

Nick Fuentes, jak powtarzałem we wszystkich, za każdym razem, gdy tę opowieść powtarzałem już w trzech wywiadach i usłyszałem, miał wtedy 200 czy 400 osób na Twitterze.

I Fuentes napisał tak.

Ten tweet był wielokrotnie później cytowany w różne miejsca, stąd wiemy, że jest, ale Fuentes dzisiaj mówi, że on generalnie pytał tylko.

Wszyscy mają gigantyczne zasięgi, ale nie są dobrymi mówcami i trochę obawiam się tego co się stanie jak się pojawi jakiś taki właśnie polski Nick Fuentes.

Chociaż nie wiem, może to będzie polski Nick Fuentes po tygodniu nawet w Białymstoku jak są te memy i wiesz, może nic z tego nie będzie, ale jest naprawdę duża różnica jeśli chodzi o jakieś takie, nie wiem, umiejętności retoryczne i ja absolutnie nie wiem z czego to może wynikać.

I teraz, czy nie możesz przyznać trochę racji Fuentesowi, że on mówi, no zobaczcie.

I nagle przychodzi Nick Fuentes i mówi, ty, czemu właściwie popieramy Izrael?

Ty się przygotowywałeś, więc się doktoryzowałeś w twórczości Fuentesa.

I tu nagle wychodzi Fuentes i po prostu go, używając prawicowej, że tak powiem, nomenklatury, go orze i tyle.

I to robi to bardzo, bardzo, o tak, po prostu wrzuca jednego... Nie, nie, ja bym nie powiedział, że Fuentes go orze.

Ale tak, Fuentes po prostu bierze jeszcze bardziej na serio niż oni biorą na serio America First, to ja raz.

Names mentioned by Nick Fuentes

I wiosna 1917 roku, czyli wtedy, gdy Fuentes już jest kancelowany przez Bena Shapiro i tych innych, w Charlotteville odbywają się liczne manifestacje konfederatów.

Zanim to się dzieje, gdy to już jest zapowiedziane, mamy maj 17 roku, niejaki Richard Spencer, nie zgadniecie, biały supermatysta i neonazista, zresztą był już cytowany, bo mówiliśmy gdzieś tam na początku w cytacie, prawda, z 2019 roku z PBS, że ktoś tam, jakiś ekspert porównywał Fuentesa, że jest nie mniej niebezpieczny niż Richard Spencer.

Mający znaczenie też w kontekście Fuentesa, że to partia republikańska rok konserwatywny go stworzyła.

Nick Fuentes ma 19 lat.

Dodajmy, że gdy Nick Fuentes to pisał i to mówił i tam był, wokół niego latały hasła właśnie, wiesz, Żydzi nas nie zastąpią, krew i ziemia, to jest neonazistowskie hasło, to jest stricte neonazistowskie hasło i oczywiście White Lives Matter, czyli takie, wiesz, bardziej whitewashed, paradoksalnie, tak, hasło rasistowskie.

No i tutaj można powiedzieć, że mamy taki etap, że Fuentes jest na gigancie, czyli on jest sam.

Czyli, groyperzy, przypomnijmy, Fanny Fuentesa, nazwa się wzięła od tego mema z tą taką rupuchą.

Dwóch z nich, podobno niezależnie od Fuentesa, w sensie on mówi, że go namawiali na to, a on uważał, że to jest zły pomysł, więc w końcu dwóch typów poszło, zrobiło to niezależnie od niego.

Poszli na wiec Charlie'ego Kirka z Turning Point USA i zadali mu tam dwa pytania, które jak najbardziej wpisują się w światopogląd Fuentesa i które go trochę zbiły z tropu.

Wtedy wychodzą ludzie od Fuentesa i mówią, my byśmy chcieli wszystkich.

I Fuentesowi się to strasznie spodobało.

I w wyniku tego Nick Fuentes dostaje zakaz wstępu na CPAC, czyli Conservative Political Action.

Co robi Nick Fuentes?

Faszyzm zżera MAGA- Nick Fuentes.

I tam udział Fuentesa występuje kilkadziesiąt razy w tym raporcie.

Otóż Nick Fuentes.

Oath Keepers, Proud Boys, Fripper's Centers, Nick Fuentes, którzy byli w siedemnastym roku, dobrze mówię, w sierpniu w Charlotteville na tym wylocie i Alex Jones mówił, że w ruchu konserwatywnym nie ma miejsca na taki neonazizm.

Fuentes sam organizuje niektóre protesty.

Fuentes, jak to napisano w raporcie, zebrał swoich followersów.

Fuentes wzywał do tego, żeby Trump rządził dożywotnio.

Johnson nawoływał do Storm the Capitol, Fuentes sobie stał obok.

Czyli Nick Fuentes mówi, że ponieważ ta partia nie ogarnęła, no już jest ponad miesiąc po wyborach, tego, żeby de facto przeprowadzić w ramach stanu, to ona się już do niczego nie nadaje, trzeba ją rozwiązać.

Fuentes, wiesz, nie miał problemu z tym, że stał obok ludzi, którzy mówili, że spalimy całe to G, mówiąc o Capitolu.

To, co robił Fuentes wtedy...

Czym się różni Fuentes mówiący wyważajcie barierki, ignorujcie policję, od Trumpa mówiącego idźcie a Capitol wiecie co trzeba robić.

Oni się tylko różnią statusem, bo oczywiście Trump miał milionów znawców, a Fuentes nie.

No nie no, różnią się tym, że to jednak Fuentes używa po raz kolejny, możemy powiedzieć, ostrzejszej retoryki, czyli jeszcze bardziej sobie bierze to do serca.

No ale wracając do Fuentesa, absolutnie nie dziwi mnie to, że wysłał swoich silniejszych kolegów, żeby coś robili.

Więc to nie jest tak, że Fuentes był gdzieś z boku i był odrzucony przez ruch MAGA.

I Kanye West przychodzi ze swoim przyjacielem Nickiem Fuentesem.

A ze strony, z punktu widzenia Nicka Fuentesa, no sorry, no jaka nobilitacja.

Nick Fuentes jest wobec Trumpa bardzo krytyczny, tak jak już tu powiedzieliśmy.

A przez tą powtórkę, to już tak mówię teraz, przesłuchawszy nowe odcinki Nicka Fuentesa teraz po wydarzeniach w Minneapolis, on na przykład mówi, że przecież on mówił w trakcie pierwszej kadencji, że Trump na przykład obiecywał masowe deportacje.

A opozycja dostała piękne prezenty w postaci śmierci René Goode i Alexa Pretiego, więc będą to oczywiście pokazywali w kółko i cały czas i Trumpowi już się właściwie wiesz poniekąd wycofuje, więc wiesz można powiedzieć, że Fuentes ma rację.

W odcinku swojego podcastu America's First z 12 sierpnia 24 roku Fuentes oficjalnie wypowiedział wojnę groyperów w kampanii Trumpa.

To już druga tego typu wojna groyperów, wyreżyserowana czy zorganizowana przez Fuentesa.

Zwolennicy Fuentesa antagonizowali mówców tego Turning Point w internecie i na wydarzeniach publicznych, a wielu groyperów ogłosiło wówczas zwycięstwo na...

Names mentioned by Nick Fuentes

To naprawdę trzeba podkreślać, że to nie jest tak, że objawił się nagle jakiś Nick Fuentes, w totalnej próżni, zaszło ogłosić swoje poglądy.

Jeżeli zgadzamy się, że oni od nas odstają kulturowo, a Trump mówił tego typu rzeczy, że odstają kulturowo, czyli znowu Fuentes tutaj nie mówi nic.

Co by się jakoś nie mieściło w retoryce Trumpa, no to Fuentes mówi, no to skoro tak, no to do it, zróbmy to, prawda, no big time, po prostu wchodzimy w to na całego.

No i tak wyglądała sytuacja przed wyborami w roku 24, czyli Nick Fuentes rozpoczyna Groyper War 2.0, żeby pochnąć Trumpa i trumpizm na prawo.

Gdy Trump wygrał te wybory w 24 roku, Nick Fuentes napisał bodajże na Twitterze takie coś, on już wcześniej używał tego zwrotu i to chyba zresztą nie on go wymyślił, ale ten jego wpis wykręcił jakieś chore zasięgi typu tam 100 milionów.

Jeżeli dodamy do tego, że Fuentes ma takie poglądy o kobietach, jakie ma, czyli przypomnę, że mają zamknąć mordy i że mają być tradycyjnymi żonami, najlepiej w ogóle nie pracować, siedzieć w domu i pracować na rzecz świetności swojego męża.

No więc dosyć chyba jasne jest, że Fuentes napisał, być może, wiesz, to miał być żart, jak wiemy, lubi wiele rzeczy obracać w żart, że no oto teraz, wiesz, wraca taki patriarchalny, patriarchalna Ameryka, gdzie kobiety mają właśnie się zamknąć, a faceci będą o nich decydować.

Po czym wsiadł na motor z kaskiem takim motocyklowym, z bronią w plecaku, po dziwo z pistoletem i z kuszą, czy tam z kimś pistoletem maszynowym, ale też z kuszą, taką samopowtarzalną, i pojechał od razu pod Dominika Fuentesa.

I tak jak to Fuentes przynajmniej opisuje, to było tak, że on sobie prowadził program,

Żeby to było jasne, ja się Nickiem Fuentesem brzydzę i uważam, że sam fakt, że człowiek mówiący takie rzeczy miałby nawet jedną dziesiątą tych zasięgów, które ma teraz albo jedną pięćdziesiątą jest po prostu świadczy o jakimś moralnym upadku całego ruchu konserwatywnego w Stanach Zjednoczonych i także na elektoratu konserwatywnego.

Czy one dotyczą kogoś tak obrzydliwego jak Nick Fuentes, czy kogoś zupełnie, z kim mogę jakoś tam sympatyzować.

Natomiast jest w tym pewna ironia, że Fuentes, który regularnie mówi o tym, że miliony ludzi trzeba skrzywdzić, wyrzucić, że jeżeli w trakcie deportacji, że to jest oczywiste wręcz, że w trakcie deportacji zginie

Names mentioned by Nick Fuentes.

Ale to jest właśnie dowód na to, to wiesz, tu nie chodzi o to, żeby kibicować temu, by Nick Fuentes zginął, żeby ktoś go zamordował gdzieś na ulicy.

No i mamy dowód numer 4, że to ruch MAGA i PRAWDZICA stworzyła Fuentesa i zrodziła potwora, który być może ich pożre.

Dobrze to pokazuje, że Carlson to jest taki, wiesz, taki Fuentes tylko tam dwadzieścia parę czy trzydzieści lat starszy, bo wyrzucono go z tego Foxa, on sobie założył własny kanał i on sobie tam doskonale radzi i ma zasięgi porównywalne z Foxem czy innymi dużymi telewizjami.

I ten, że Carlson go nagle zaprasza i to jest według mnie kluczowy moment zmartwychwstania, nie, może nie zmartwychwstania, bo Nick Fuentes sobie całkiem dobrze radził przez te lata, tak?

Gdyby to kancelowanko pomogło i to deplatformowanie i tak dalej, to nikt by Nicka Fuentesa nie zapraszał, bo by go nie było po prostu, także wiesz, to, że on sobie dobrze radził, to jest takie niedopowiedzenie.

Jeszcze jest jedna różnica między Carlsonem a Fuentesem.

Fuentes mniej.

Fuentesowi rozpoznawalność załatwił ruch konserwatywny.

I ten, że Carlson przez lata tego Fuentesa wyzywa, kanceluje, udaje, że go nie ma i nagle go zaprasza na trzygodzinny czy tam dwójpółgodzinny wywiad.

No i Fuentes tam opowiada o tym, jak był na tej uczelni, o tej debacie, że go właśnie Ben Shapiro kancelował, tak dalej.

Z tym, że tutaj mamy do czynienia z typem, który, tak jak mówisz, no, Carson wypowiadał się niepochlebnie na temat Fuentesa.

Fuentes przeprosił jego za nazywanie jego tylko służb, bo też go tak nazywał.

W ogóle jeszcze rozbawiło mnie to, jak powiedziałaś, że się Tucker Carlson z Fuentesem zaczęli przepraszać, bo oczywiście w głowie mi się odtworzył mems ze Spidermanem.

To jakby Fuentes mówi, Carlson mówi, że oczywiście absolutnie tak jest.

No centralnie tego poglądu, za którego Fuentesa kilka lat wcześniej kancelowano.

I teraz to jest moment, w którym w polskich mediach coś się zaczęło o Nicku Fuentesie pojawiać.

No i teraz nagle wychodzi taki Fuentes, no de facto platformowany, aprobowany i promowany przez Tuckera Carlsona.

I skupiono się właśnie na tym, że o, być może wiesz, tam w tej Partii Republikańskiej, no bo ten Fuentes jest młody, to może reprezentuje młodych ludzi, może jest taki nowy nurt i być może Izrael powinien się martwić, bo wiesz, za 10 lat się może okazać, że Republikanie wcale nie będą tak pro-izraelscy, jak są teraz.

Tylko, że to jest bardzo dalekie niedopowiedzenie i to jest też jeden z przykładów o tym, o czym mówiłem wcześniej, że Fuentes łapie ludzi na zupełnie inną retorykę.

Te shorty, które latają po internetach, wyglądają też tak, że Fuentes...

Ale my wiemy, że Fuentes wiadomo w jakiej części ciała ma Palestyńczyków, bo oni są muzułmanami i są niebiali.

I wiemy, że Fuentes ogólnie uważa, że Izrael robi dobrze w tym sensie, że Izrael robi etno państwo.

I ja się zgadzam z tym, że takie króciutkie jakieś, te shorty, króciutkie shorty, okej, niech już zostanie, mogą przyciągnąć uwagę, no ale jeżeli przyjdzie ktoś taki do Fuentesa, kto pomyśli, że Fuentes się przejmuje tym, co dzieje się w strefie gaza, a potem się dowie, że muzułmanie w ogóle to to samo, co wszyscy inni kolorowi wypad, no to on tam raczej nie zostanie.

I wiesz, tutaj mamy ten, tak jak wspomniałem, tej selektywności nazwisk, że gdy Fuentes chce pokazać, że Żydzi czymś tam rządzą, to z dziesięciu oligarchów wybierze tego jednego, który ma rzeczywiście żydowskie pochodzenie, a najlepiej jeszcze jakby miał jakieś nazwisko typu Rosencrantz, prawda?

No i co być może jest drugą najważniejszą rzeczą, poza tym, że de facto Carlson wciągnął do mainstreamu ruchu MAGA antysemityzm Fuentesa.

I teraz to jest bardzo ważne, bo gdy Fuentes mówi o elitach, wykorzenionych, pozbawionych korzeni elitach, pamiętasz, mówiliśmy, Charlotte Wilde dokładnie tak mówił, chodzi o Żydów.

I generalnie Fuentes mówi tak, a Carlson mu przytakuje.

Fuentes powtarza to, co mówił wcześniej.

Mniej więcej równolegle Nick Fuentes pojawia się u innej znanej influencerki ruchu MAGA, Candace Owens.

I on mówi, nie no, oczywiście ja bym tego nie zdelegalizował, gdyż Fuentes nie jest głupi, żeby powiedzieć coś takiego o prowadzącej, która jest w takimże związku i ma dzieci z białym facetem.

No niczego właściwie, poza tym, że jest oczywistym, że dla osoby takiej jak Fuentes, która od 10 lat prowadzi sobie swój kanał, że jego fani, i on wie, jacy są jego fani, że jego fani po prostu to zrozumieją, że to są podludzie.

Swoją drogą, to jest ciekawe, co powiedziałaś, że ona w ogóle na to nie zareagowała praktycznie, bo to pokazuje, że pani Owens jest bardziej niż świadoma tego, że jest taką tokenową, ciemnoskórą osobą w ruchu konserwatywnym, bo obstawiam, że zdaje sobie sprawę, że gdyby mu się sprzeciwiła, co by było całkowicie zrozumiałe, prawda, to by się okazało, że mogłaby jej fanbaza powiedzieć, że ale tak, właściwie to Fuentes ma rację i mogłyby na przykład zasięgi pospadać.

No i po tychże wywiadach, gdy Fuentes nagle zyskał wielką platformę, do wywiadu zaprosił go, tak jak już wspomnieliśmy, do CNN-u Piers Morgan.

Piers Morgan to, wiesz, argumentował tak, że Fuentes nie zniknie, więc równie dobrze można go zaprosić i go skonfrontować i zrobił taki wywiad w starym stylu.

No, ale Fuentes to oczywiście grał normalnego, bo też wiedział przed jaką publicznością jest i wypadł generalnie całkiem nie najgorzej.

Tak, plus jeszcze to też się tam przewijało właśnie w tym wywiadzie, że cały czas Morgan podkreślał, że tu nie chodzi o to, no, że nie chodzi o to, żeby jakiś ambush interview, czyli nie będzie żadnych tam pułapek zostawiał, ale tam Fuentes, gdy tylko był pytany o coś, co było na niego niewygodne, na przykład o historię, którą powiedział sam o swoim ojcu, to, że tłumaczył, że nie, nie, Pils Morgan go atakuje i tak dalej.

I to jest to, co ty mówiłeś wielokrotnie, że każdy z tych panów miał swój plan i wydaje mi się, że plan Fuentesa jednak był zrealizowany w większym stopniu niż plan Morgana na ten wywiad.

No i teraz dochodzimy do kluczowego momentu, no bo Fuentes zostaje zrehabilitowany tak naprawdę w ruchu MAGA.

Najpierw ten wywiad strasznie pochwalili, bo oczywiście pojawiły się głosy krytyki, więc Kevin Roberts, szef Heritage, wydał takie oświadczenie, że ci, którzy atakują tutaj pana Carlsona i Fuentesa, to jest taka jadowita koalicja i że on być może pogardza niektórymi poglądami Fuentesa.

Część poglądów nam się nie podoba Fuentesa.

Wall Street Journal nazwał Robertsa apologetą nienawistych poglądów Fuentesa.

Taki typowy damage control, że on nie do końca wiedział, kim ten Fuentes jest.

To jest niemal jeden do jednego to, co mówi Fuentes i Carlson.

I wyciekł filmik, na którym Kevin Roberts spotyka się z pracownikami Heritage i mówi, że on przeprasza za to swoje pierwotne zaaprobowanie wywiadu Fuentesa z Carlsonem, a oni mówią, ale w czym problem?

To już też omawialiśmy w tym odcinku, to jak ruch MAGA wyprodukował Fuentesa i potem było wielkie zdziwienie, że Fuentes jest takim stuprocentowym magowcem.

Tam Will Sommer jeszcze pisze, że Ben Shapiro teraz nagle, wiesz, no to the groypers, że on uważa występ Fuentesa u Carlsona za act of pure evil, czyli przykład czystego zła, zła wcielonego.

Według niego około 30-40% pracowników działaczy Partii Republikańskiej przed 30 to groyperzy i followersi Nicka Fuentesa.

To tyle w temacie potencjalnego odcinania się Partii Republikańskiej od Fuentesa.

Tenże sam Rod Drecher na swoim Substacku napisał... Tam on jest jakby zupełnie przeciwko Fuentesowi.

Niezwykle trudno będzie przeciwstawić się wpływom Fuentesa i tych, którzy nieuchronnie zniosą się razem z nim.

Fuentes, dodajmy w tym wywiadzie dla Peirce'a Morgana, argumentował to mniej więcej tak, że to nie jest tak, że on tam, wiesz, by chciał drugiego Holokaustu, tylko on po prostu jest zmęczony tym, będąc człowiekiem z tego pokolenia, z którego jest, czyli z netką.

Jeszcze ten, że wspomniałem już Randy Fine, kongresman z Florydy, nazywał Fuentesa totalnym szaleńcem, total lunatic.

Fuentes jest niezwykle konsekwentny w swoich celach i jasno określa, czego oczekuje od swoich fanów.

Już w 2019 roku Fuentes rozmawiał ze swoimi zwolennikami o infiltracji prawicy poprzez wtopienie się w Partię Republikańską.

Fuentes i groyperzy są o wiele silniejsi niż 6 lat temu.

Ukryj swoje poglądy, wyjaśnił Fuentes.

Bo Fuentes ich do tego namawia.

No tak, i to tylko potwierdza to, co mówisz, a Fuentes się pojawia u Tokera Carlsona, mówi co innego niż u Candace Owens, no bo u niej np.

To są przecież takie luźne nawiązania, tu nie chodzi o to, że będzie leninowska rewolucja, choć ciekawe jakie poglądy Fuentes ma na Lenina, bo Lenin to był jak najbardziej komunista, tak?

Nikt nie chce brać odpowiedzialności za stworzenie tego potwora, jednak wszyscy, z którymi rozmawiałem, gdy ich dopytywałem, zgadzali się co najmniej co do jednego, że skandal Fuentes-Carlson Heritage obnażył głęboki rozłam na prawicy, który eksploduje, gdy Trump puści Biały Dom.

Jak dotąd, osobą najbardziej z tego zadowoloną jest Nick Fuentes, no bo ktoś by miał nie być zadowolony, on tu nic nie traci, a tylko zyskuje, prawda?

Moim zdaniem, powiedział Fuentes w 2021 roku, jest ciągłe, jest zadaniem, przepraszam,

I to jest według mnie bardzo ważne, bo taki Tucker Carlson, ja nie wiem czy on wie, że on się zgadza naprawdę z Nickiem Fuentesem.

I może właśnie taka ucieczka do przodu, kolejny krok radykalizacji i wtedy sobie przypomniał Fuentes.

Tucker Carlson, ciężko go uznać za kogoś o wyważonych poglądach, no ale w momencie, w którym mamy, zestawiamy go na przykład z Fuentesem, no to okej, Tucker Carlson nie ma wyważonych poglądów, ale zawsze trochę bardziej od Fuentesa, tylko każdej z tych osób chodzi o to, żeby mieć posłuch, żeby była, czy posłuch, żeby mieć, no zasięgi, więc żeby mieć te zasięgi trzeba coraz bardziej, wchodzić coraz bardziej w skrajne odmęty i

Otóż w październiku bodajże minionego roku, czyli mniej więcej równolegle, chyba tuż przed tym, jak Fuentes się pojawił u Tuckera Carlssona, portal Politico ujawnił wewnętrzny czat Young Republicans.

No to my ten odcinek nagrywamy w dwóch częściach, między pierwszą a drugą właśnie doszło do tego mega dropu akt Epsteina, to jeszcze o tym tutaj wspomnimy, bo Nick Fuentes ma bardzo ciekawy pogląd na ten temat.

No to jest dokładnie centralnie tak jakbyś czytał albo słuchał groyperów czy Nicka Fuentesa.

Którzy, no ewidentnie mówią Fuentesem, mówią groyperem.

I ewidentnie, może nie tyle, że mówią jeden do jednego, ale poruszają się już na takim polu wytyczonym przez Fuentesa,

Fuentes nie jest ani źródłem, ani punktem końcowym.

A o tym jak bardzo ten kredens debaty, jak ty mówisz, został już przesunięty, niech świadczy artykuł z Guardiana, który ogólnie polecam, bo jest bardzo przydatny w kwestii tego, kim są groyperzy, kim jest Nick Fuentes, gdzie autor już teraz pisze o mainstream MAGA right, czyli mainstreamowej prawicy magowskiej.

Tak jakby w 2016 roku oni byli Nickiem Fuentesem.

To, co Donald Trump robił 10 lat temu, czy tam 9, no już 10, był na podobnej pozycji wobec mainstreamu, na jakiej dziś jest Nick Fuentes.

Jest niezwykle krytyczny wobec Nicka Fuentesa i groyperów i właśnie ostrzega mniej więcej tak jak i my, że to pożera tę partię od środka.

No Nick Fuentes to jest faszyzm.

Ale drugi poziom tej ironii historycznej polega na tym, że republikanie próbowali przed Fuentesem i groyperami postawić tamę z wiadomo czego i patyków dokładnie tak samo jak dwa stopnia radykalizacyjne w dół.

Partia republikańska ma, miała z Trumpem, a teraz trumpistowska partia republikańska ma z groyperami i Nickiem Fuentesem.

Przy czym, żeby było jasne, Nick Fuentes, wiesz, może jutro spalić ze schodów, sobie skręcić kark, to będzie ktoś inny w jego stylu.

No ale oczywiście rodzi się pytanie, czy po Nicku Fuentesie coś może być?

Otóż Nick Fuentes uprawia suprematyzm rasowy.

Przecież z punktu widzenia białych suprematystów, i sprawdziłem to przed tym odcinkiem, czy na pewno tak jest, taki ktoś jak Fuentes też nie jest biały.

I można by powiedzieć, że Fuentes w zasadzie poszedł o jednego boga dalej, czyli pod wieloma względami odmówi to, co oni mówią od lat.

No Fuentes nie ma słupów sondażowych, to sobie może tak mówić.

No i w tym miejscu by trzeba było powiedzieć, co Nick Fuentes mówi teraz.

On tam ma około 650 tysięcy obserwujących, co może się wydawać, że nie jest aż tak dużą liczbą, ale przypomnę, Rumble po pierwsze nie jest aż tak popularne jak YouTube, na którym Fuentes ma pana, a po drugie Fuentesa na YouTube jest bardzo, bardzo dużo.

Wpiszecie Fuentes, dacie tam shorty czy te klipy i zobaczycie tego naprawdę dużo.

I co Fuentes wtedy mówi?

Pierwsze pół godziny Fuentes mówi...

Fuentes odbija od razu argument, którego Trump nigdy nie odbija, bo Trumpowi można odpowiedzieć, no dobrze, ale wszystko to możesz zrobić, gdy Grenlandia nadal będzie należała do Danii.

Na co Fuentes mówi nie, nie, nie.

I wiesz co ci powiem, to tak się zastanawiam nad tym, czy Fuentes będzie miał polskich fanów.

Skrajna prawica nie będzie się zgadzała ze wszystkimi poglądami Fuentesa, wiesz.

No i Nick Fuentes zdążył się już wypowiedzieć na ten temat.

Natomiast wydawać by się mogło, że Epstein to jest idealny kandydat na tą piątą kolumnę żydowską dla Nicka Fuentesa.

Ja jestem tu trochę przerażony, bo rzeczywiście słuchając Fuentesa, trzeba sobie obejrzeć któryś z jego odcinków, zobaczyć w jaki sposób on się wypowiada.

To akurat nie, nie, nie jest ze stajni Fuentesa, bo on się z nimi nie lubi.

I jeżeli dodać do tego, że no nieuchronnie partia republikańska musi się zacząć zastanawiać, co będzie po Trumpie i że najwidoczniej Nick Fuentes się zastanawia, co będzie po Trumpie.

Pierwszy to jest, czy Nick Fuentes na tym zarabia?

Czy mogę wykluczyć, że Nick Fuentes tak naprawdę w to wszystko nie wierzy, tylko kiedyś tam 10 lat temu zauważył, wtedy oczywiście zarabiałem znacznie mniej, że to już była złota i można na tym się doskonale dorobić i od tej pory się na tym doskonale dorabia?

A druga rzecz, którą chcieliśmy poruszyć, to jest pytanie z naszej grupy patronackiej, gdzie, gdy zajawimy ten odcinek, padło pytanie, jakim cudem ich narracja, groyperów i Fuentesa, trafia na podatny grunt?

Fuentes robi bardzo dużo, żeby było.

Taki ktoś może potrzebować kogoś takiego jak Fuentes, kto w ładny, pseudonaukowy, pseudo-uargumentowany sposób powie mu, że owszem, kobiety powinny zamknąć mordę.

Bo tak przecież Fuentes mówi.

To jest też, co już parokrotnie powtarzałem, że Fuentes pod tym względem, jeśli chodzi o to schlebianie incelom,

Names mentioned by Nick Fuentes

Dokładnie tak samo jest z Fuentesem.

Fuentes też może się cofnąć, jeśli zaproszą go do jakiegoś mainstreamowego...

Znajdę niespójności u Nicka Fuentesa.

Powiesz, halo, mam tu niespójności i Nick Fuentes się wypowiadał niespójnie, posłuchajcie mnie.

Sto lat temu na Zjednoczonych to byli Żydzi, to byli katolicy, jak najbardziej katolicy, tak jak dziadek Fuentesa, prawda, który ciężko pracujący katolik wtedy tam sobie gdzieś pracował, to on też był wtedy wyzywany od najgorszych, jak gdzieś Fuentes wyzywał innych.

A do tego dodajmy, że z punktu widzenia kogoś takiego jak Elon Musk, który ma Twittera i który prawdopodobnie osobiście podjął decyzję o przywróceniu Nicka Fuentesa na Twittera, dając mu ogromną platformę, jest jak najbardziej w interesie Elona Muska, żeby ktoś taki jak Nick Fuentes, żeby jego głos był głośniej słyszany.

Może tylko powiem tak, żeby trochę podnieść na duchu na koniec tej przygnębiającej jednak historii o Nicku Fuentesie.

nie wierzą w Nicka Fuentesa, nie wierzą w jakieś zagrożenie, więc będę wam tłumaczył, że to zagrożenie nie istnieje.

Znaczy, przez wiarę w Nicka Fuentesa rozumiem, masz na myśli wiarę, że on jest i istnieje, tak?

Nie chodzi mi o wiarę w to, że on stanowi jakieś zagrożenie, a to nie to, że Nick Fuentes nie istnieje i jest, wiesz, komórka Mossadu jakaś go stworzyła albo jakimś kryptodemokratem jest, no.

No w każdym razie, jeżeli to już dojdzie, jeżeli to zostanie zaciągnięte do Polski i zacznie pojawić się jakiś polski Nick Fuentes, być może jest to któryś z tych szalonych influencerów od teorii spiskowych, których już znacie, tylko może jeszcze się nie dotarli dobrze poglądowo, którzy będą namawiali, żeby PiS, Konfederacja i brauniści polecieli jeszcze ostrzej, jeszcze mocniej, żeby rzeczywiście batożyli publicznie gejów, żeby to nie była tylko metafora, jak mówi Brown.