Mentionsy
Podcast Muzeum Historii Polski
Podcast Muzeum Historii Polski
23.10.2024 13:00

Historia Polski w kronikach. Co wiemy o naszych początkach?

Dlaczego musiało minąć mniej więcej 150 lat od założenia państwa polskiego do powstania pierwszej kroniki opisującej historię naszych ziem? Kim był jej autor - Gall Anonim? Chorwatem, a może Wenecjaninem? Czy rzeczywiście okazał się jednym z najwybitniejszych literackich reprezentantów ówczesnego chrześcijańskiego świata?

Kroniki zaczynają pojawiać się w podobnym czasie na polskich, czeskich i ruskich ziemiach. Co wiemy o wcześniejszych opisach minionych wydarzeń? Co możemy powiedzieć o Widukindzie, Thietmarze, Brunie z Kwerfurtu? Czy jednego z nich moglibyśmy nazwać polakożercą?

Wincenty Kadłubek, autor Kroniki Polski, reprezentuje już inną epokę. Czym różni się jego kronika od tej, którą napisał tajemniczy Anonim? Czy nasze wyobrażenie o kronikarzach jako zgarbionych, kostycznych mnichach pochylonych nad pulpitami ma jakikolwiek związek z tym, kim oni rzeczywiście byli?

O tym wszystkim w Podcaście Muzeum Historii Polski z serii Inne historie Polski. Rozmawiają Cezary Korycki i jego gość, prof. Paweł Żmudzki z Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego.

Podcast zrealizowano w ramach zadania: kontynuacja i rozbudowa multimedialnego projektu informacyjno-edukacyjnego - Portal Historyczny Dzieje.pl

Kadłubka Tittmar Gal Anonim Wincenty Kadłubek Galla Anonima Galanonim Kadłubka św. Tadeusza Wojciechowskiego Henryk II Bolesław III Bolesław II Lestkiem Bolesławem Chrobrym Mieszka

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 7 wyników dla "Galla Anonima"

Natomiast oczywiście, że w porównaniu z kroniką Galla Anonima, to są bardzo lakoniczne, właściwie...

Najstarsza kronika ruska, też wcześniej poprzedzona na pewno jakąś tradycją analistyczną, tak jak w Polsce i tak jak w Czechach, jest też spisana, no może jakieś pierwsze wersje powstały gdzieś tam u samego schyłku XI wieku, ale w znanych nam wersjach to są też dokładnie czasy Galla Anonima.

w odniesieniu do Galla Anonima, więc właściwie to można uciąć.

Bo rzeczywiście ta kronika Galla Anonima jest rodzajem takiej właśnie wspaniałej opowieści bohaterskiej, głównie o Bolesławie III, ale także na szczęście o jego przodkach i to jest ten właśnie wymiar kroniki, który tutaj jest bardzo cenny.

że cała kronika Galla Anonima jest bardziej wiarygodną źródłem historycznym niż kronika Kadłubka.

Dalsze badania nad w ogóle historiografią średniowieczną doprowadzają do wniosku, że właściwie nie ma takiej zasadniczej różnicy między kroniką Galla Anonima, a kroniką nicnego kadłubka.

które okazały się być opozycjami nie do końca przekonującymi i dziś już nikt nie traktuje każdego słowa Galla Anonima jako słowa, które właśnie jest w pełni wiarygodne w przeciwieństwie do kadłubka, który jest niewiarygodny.

Ostatnie odcinki