Mentionsy
Meta rezygnuje z fact-checkerów w USA. Co to oznacza dla Europy? #147
W ubiegłym tygodniu Mark Zuckerberg ogłosił, że Meta w ciągu następnych miesięcy zakończy współpracę z fact-checkeremi – na razie w Stanach Zjednoczonych. Uznał, że okazali się oni „zbyt stronniczy politycznie i zniszczyli więcej zaufania, niż go zbudowali”. Powiedział również, że podczas moderacji treści popełniono „zbyt wiele błędów i było za dużo cenzury”. Teraz ma się to zmienić.
Czym się różni praca niezależnego fact-checkera od pracy moderatora treści na Facebooku? Czy istnieje metodologia, której celem jest zmniejszanie ryzyka wystąpienia stronniczości? Co dalej z programem weryfikacji treści? Czy zostanie zakończony również w Europie?
Porozmawialiśmy o tym z naszym gościem: Carlosem Hernándezem- Echevarríą, wicedyrektorem hiszpańskiej fundacji Maldita.es, zajmującej się walką z dezinformacją, oraz byłym przewodniczącym stowarzyszenia europejskich organizacji fact-checkingowych EFCSN i szefem jego grupy zadaniowej ds. polityk.
Przydatne linki:
More Speech and Fewer Mistakes
Maldita.es
EFCSN rozczarowana decyzją Mety o zakończeniu współpracy z niezależnymi weryfikatorami faktów w USA
Fact-checking to cenzura? Wyjaśniamy zasady współpracy z Facebookiem
Apel do rządu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie działań platform internetowych przed wyborami prezydenckimi w Polsce
Szukaj w treści odcinka
W ubiegłym tygodniu opublikowano wideo, w którym szef Mety, Mark Zuckerberg, przedstawił kilka zmian, które niedługo pojawią się na platformach Mety.
Fact checkerzy na platformach mety dodawali kontekst, dodawali informacje, a nie usuwali je, co sugeruje pan Zuckerberg.
Prowadziliśmy regulacje, aby upewnić się, że organizacje sprawdzające fakty nie są podmiotami upartyjnionymi i niesprawiedliwe jest to, że mimo to pan Zuckerberg, który zdecydował się współpracować z naszymi organizacjami właśnie dlatego, że dokładamy wszelkich starań, aby zachować naszą bezstronność, kłamie na ten temat.
Kolejną, trzecią kwestią wartą weryfikacji, która przychodzi mi do głowy, jeśli chodzi o wypowiedź Marka Zuckerberga, są słowa, popełniono błędy, zbyt wiele błędów.
Rozumiem, że pan Zuckerberg może mieć inne motywacje, aby zrobić to, co właśnie zrobił,
Problem polega na tym, że pan Zuckerberg zakomunikował, że Meta będzie tworzyć notatki społecznościowe w podobny sposób jak Platforma X. A my śledzimy program w X od dłuższego czasu i wiemy o jego niedociągnięciach.
Ostatnie odcinki
-
Czy DSA ograniczy wolność słowa w internecie? R...
29.10.2025 14:43
-
Czy warto korzystać z chatbota do nauki? Rozmow...
25.09.2025 08:31
-
Czy turbiny wiatrowe są nieefektywne i nieekolo...
18.09.2025 11:56
-
Dlaczego wierzymy w spiski? Mirosław Wlekły o ś...
15.08.2025 11:53
-
Czy uchodźcy z Ukrainy odebrali nam pracę? Rozm...
21.07.2025 17:29
-
Czy wybory zostały sfałszowane? Wyjaśnia Maciej...
10.07.2025 12:56
-
Fake newsy medyczne w internecie. Rozmowa z Dok...
26.06.2025 12:24
-
Dezinformacja w polityce – podsumowanie kampani...
05.06.2025 08:12
-
Dezinformacja wyborcza i zagraniczne wpływy. Ja...
22.05.2025 08:54
-
Kiedy emocje zastępują rozsądek. Jak nie dać si...
15.05.2025 07:52