Mentionsy

W ubiegłym tygodniu Mark Zuckerberg ogłosił, że Meta w ciągu następnych miesięcy zakończy współpracę z fact-checkeremi – na razie w Stanach Zjednoczonych. Uznał, że okazali się oni „zbyt stronniczy politycznie i zniszczyli więcej zaufania, niż go zbudowali”. Powiedział również, że podczas moderacji treści popełniono „zbyt wiele błędów i było za dużo cenzury”. Teraz ma się to zmienić.

Czym się różni praca niezależnego fact-checkera od pracy moderatora treści na Facebooku? Czy istnieje metodologia, której celem jest zmniejszanie ryzyka wystąpienia stronniczości? Co dalej z programem weryfikacji treści? Czy zostanie zakończony również w Europie?

Porozmawialiśmy o tym z naszym gościem: Carlosem Hernándezem- Echevarríą, wicedyrektorem hiszpańskiej fundacji Maldita.es, zajmującej się walką z dezinformacją, oraz byłym przewodniczącym stowarzyszenia europejskich organizacji fact-checkingowych EFCSN i szefem jego grupy zadaniowej ds. polityk.

Przydatne linki:

More Speech and Fewer Mistakes

Maldita.es

EFCSN rozczarowana decyzją Mety o zakończeniu współpracy z niezależnymi weryfikatorami faktów w USA

Fact-checking to cenzura? Wyjaśniamy zasady współpracy z Facebookiem

Apel do rządu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie działań platform internetowych przed wyborami prezydenckimi w Polsce