Mentionsy
Cła Trumpa zablokowane. Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA. PB WYWIAD
To nie jest techniczny wyrok. To cios w jeden z najważniejszych instrumentów polityki handlowej USA.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał, że prezydent nie może nakładać szerokich ceł na podstawie ustawy o nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych (IEPA). W praktyce oznacza to ograniczenie mechanizmu, którym Biały Dom wywierał presję na Unię Europejską, Chiny i partnerów handlowych.
Czy USA tracą kluczową dźwignię negocjacyjną?
Czy Bruksela powinna renegocjować umowy handlowe?
Co z 10- i 15-procentowymi cłami ogłoszonymi po wyroku?
Gościem odcinka jest Tomasz Włostowski, szef kancelarii EU Strategies w Brukseli i prawnik amerykańskiego prawa handlowego, który analizuje konsekwencje wyroku dla relacji transatlantyckich, rynków i architektury władzy w USA.
Rozdziały (1)
PB Podcasty – codziennie nowe odcinki, kiedy chcesz i gdzie chcesz.
Sponsorzy odcinka (1)
"PB Podcasty – codziennie nowe odcinki, kiedy chcesz i gdzie chcesz."
Szukaj w treści odcinka
Orzeczenia Sądu Najwyższego w Stanach Zjednoczonych są dość specyficznym typem aktów, dlatego że mamy tam dziewięciu sędziów i każdy z nich może sobie napisać swoją własną opinię, więc bardzo często pytanie... Tutaj też tak było.
Najpierw to było 10% ogłoszone niemal natychmiast po tej decyzji Sądu Najwyższego, po czym zostały, zmienił zdanie jednak i podniósł do procent 15.
Ta kwestia ciągłej zmiany tej polityki handlowej, to jest 170 stron Sądu Najwyższego, bo są różne opinie różnych sędziów, ale ten temat tej ciągłej zmiany, wprowadzamy cła, podwyższamy, zmniejszamy, wyjmujemy z ceł to, wyjmujemy z ceł tamto, tutaj dajemy zawieszenie na 30 dni, znowu podnosimy, znowu zawieszamy.
W tym główny, główny, główny jakby szef Sądu Najwyższego, czyli Justice Roberts również nie postanowił ukrócić tutaj władzy prezydenta, więc to jest jakby stabilna większość.
W jednej z tych spraw to było również potwierdzone przez sąd apelacyjny, w drugiej sprawie nawet nie było apelacji, tylko sprawa poszła do Sądu Najwyższego.
Wyrok Sądu Najwyższego może wyglądać, proszę Państwa, jak techniczna korekta legislacyjna, ale te skutki tego wyroku będą dalekosierżne, nie tylko obejmując handel, ale także architekturę władzy w Stanach Zjednoczonych w ogóle, relacji transatlantyckich między Stanami a Europą, relacji wewnątrzamerykańskich, ale również sposobu prowadzenia polityki zagranicznej.
Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Ostatnie odcinki
-
Kawalerki tracą, apartamenty zyskują. Kto dziś ...
04.08.2026 09:55
-
Czy Chiny produkują za dużo? Banki, rząd i boom...
04.08.2026 06:10
-
Czy AI kończy erę CV i zawodów przyszłości? Ern...
03.08.2026 12:24
-
Ceuta po cyfrowej plotce, ropa po sygnale z Per...
03.08.2026 05:03
-
Czy trading to nowy sposób na życie i dlaczego ...
31.07.2026 11:15
-
Żabka w rękach Circle K? Inflacja, chiński kryz...
31.07.2026 05:17
-
Porsche 911: Jak narodziła się motoryzacyjna ik...
30.07.2026 10:08
-
Czemu płoną Wildberries? Fed, Iran, Big Tech i ...
30.07.2026 04:50
-
Fed, sankcje i chipy. Jaka broń zastąpiła ropę?...
29.07.2026 04:55
-
Długowieczność wkracza do nieruchomości. Czy ta...
28.07.2026 10:00