Mentionsy
PB Podcasty
PB Podcasty
23.02.2026 15:30

Cła Trumpa zablokowane. Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA. PB WYWIAD

To nie jest techniczny wyrok. To cios w jeden z najważniejszych instrumentów polityki handlowej USA.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał, że prezydent nie może nakładać szerokich ceł na podstawie ustawy o nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych (IEPA). W praktyce oznacza to ograniczenie mechanizmu, którym Biały Dom wywierał presję na Unię Europejską, Chiny i partnerów handlowych.

Czy USA tracą kluczową dźwignię negocjacyjną?
Czy Bruksela powinna renegocjować umowy handlowe?
Co z 10- i 15-procentowymi cłami ogłoszonymi po wyroku?

Gościem odcinka jest Tomasz Włostowski, szef kancelarii EU Strategies w Brukseli i prawnik amerykańskiego prawa handlowego, który analizuje konsekwencje wyroku dla relacji transatlantyckich, rynków i architektury władzy w USA.

Trumpa Sąd Najwyższy Unię Europejską Tomasz Włostowski Sądu Najwyższego EU Strategies European Union White House Trumpa Parlamencie Europejskim Tomku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Waszyngtonu Biały Dom Komisji Europejskiej

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 6 wyników dla "Sądu Najwyższego"

Orzeczenia Sądu Najwyższego w Stanach Zjednoczonych są dość specyficznym typem aktów, dlatego że mamy tam dziewięciu sędziów i każdy z nich może sobie napisać swoją własną opinię, więc bardzo często pytanie... Tutaj też tak było.

Najpierw to było 10% ogłoszone niemal natychmiast po tej decyzji Sądu Najwyższego, po czym zostały, zmienił zdanie jednak i podniósł do procent 15.

Ta kwestia ciągłej zmiany tej polityki handlowej, to jest 170 stron Sądu Najwyższego, bo są różne opinie różnych sędziów, ale ten temat tej ciągłej zmiany, wprowadzamy cła, podwyższamy, zmniejszamy, wyjmujemy z ceł to, wyjmujemy z ceł tamto, tutaj dajemy zawieszenie na 30 dni, znowu podnosimy, znowu zawieszamy.

W tym główny, główny, główny jakby szef Sądu Najwyższego, czyli Justice Roberts również nie postanowił ukrócić tutaj władzy prezydenta, więc to jest jakby stabilna większość.

W jednej z tych spraw to było również potwierdzone przez sąd apelacyjny, w drugiej sprawie nawet nie było apelacji, tylko sprawa poszła do Sądu Najwyższego.

Wyrok Sądu Najwyższego może wyglądać, proszę Państwa, jak techniczna korekta legislacyjna, ale te skutki tego wyroku będą dalekosierżne, nie tylko obejmując handel, ale także architekturę władzy w Stanach Zjednoczonych w ogóle, relacji transatlantyckich między Stanami a Europą, relacji wewnątrzamerykańskich, ale również sposobu prowadzenia polityki zagranicznej.

Ostatnie odcinki