Mentionsy

Sąd Najwyższy w tym kluczowym zdaniu, w którym unieważnia te cła, mówi, że prezydent twierdzi, że może jednostronnie nałożyć cła o nieograniczonej wysokości na nieograniczony czas i nieograniczony zakres.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w wyroku z ostatniego piątku, z 20 lutego, uznał, że ustawa AIP-a, czyli International Emergency Economic Powers Act, nie daje prezydentowi prawa do nakładania szerokich ceł w oparciu o ogłoszenie stanu nadzwyczajnego.

Zacznijmy od fundamentu, czyli co dokładnie Sąd Najwyższy rozstrzygnął, a czego nie rozstrzygnął?

Sąd Najwyższy jednoznacznie rozstrzygnął, że prezydent USA nie może nakładać ceł na podstawie tej ustawy, o której wspomniałeś, czyli tej AIP-y.

To było główne pytanie, które stanęło przed Sądem Najwyższym.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

W tym orzeczeniu bardzo jasno przebija jeszcze jeden wątek, który też myślę prezydentowi Trumpowi się bardzo nie spodobał, mianowicie ewidentnym jest z tego orzeczenia, że Sąd Najwyższy traktuje cła jako podatek.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Ogólnie, zgodnie z ogólnymi zasadami prawa, jeżeli te cła były niezgodne z prawem, a to właśnie orzekł Sąd Najwyższy, powinny zostać zwrócone.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

No, po wyjaśnieniu tej sprawy Grenlandii, aczkolwiek ona wcale nie jest wyjaśniona, tylko została gdzieś tam schowana, zamieciona pod dywan, wydawało się, że już była chęć dalszej implementacji tego dealu, no ale teraz Sąd Najwyższy wydał to orzeczenie i ono na pewno stawia pod znakiem zapytania całą tą umowę, dlatego że, tak jak wspomnieliśmy, ona była oparta na tym, że prezydent Trump groził nam wysokimi cłami, a teraz już tego w zasadzie nie może, odebrał mu to uprawnienie Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych,

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA, White House, European Union, China, Tomasz Włostowski, EU Strategies.

Sąd Najwyższy miał to z tyłu głowy.

Sąd Najwyższy w tym kluczowym zdaniu, w którym unieważnia te cła, mówi, że prezydent twierdzi, że może jednostronnie nałożyć cła o nieograniczonej wysokości na nieograniczony czas i nieograniczony zakres.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA, White House, European Union, China, Tomasz Włostowski.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Prezydent Trump wygrywał sprawę po sprawie w Sądzie Najwyższym.

I było troszkę taki niepokój chyba wśród kongresmenów i w ogóle wśród polityków amerykańskich, że ten sąd najwyższy będzie przyklepywał wszystko, co robi prezydent Trump.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Sąd Najwyższy zmienia reguły gry w handlu USA.

Więc przyznanie bezpośrednio prezydentowi tych kompetencji, które mu właśnie zabrał Sąd Najwyższy, to się na pewno nie zdarzy i to nie tylko demokraci mu tego nie dadzą, ale myślę, że większość republikanów mu też tego nie da.