Mentionsy

Larian używa AI i szambo wybiło.

11 grudnia 2025 na The Game Awards pokazano trailer Divinity, nowej gry od studia, która będzie jeszcze większa niż III Baldur.

I tam właśnie padł taki tekst w artykule, w którym było napisane has been pushing hard on generative AI, czyli mocno stawiają na generatywną sztuczną inteligencję.

Według reakcji Bloomberga deweloperzy używają narzędzi AI do eksplorowania pomysłów, do przygotowywania prezentacji, do tworzenia sztuki koncepcyjnej i pisania tekstów zastępczych, z czego nie powiedzieli do końca gdzie, w jakim konkretnie przypadku i do jakiego stopnia szczegółowości, więc to pozwalało na bardzo szeroką interpretację tego, co właśnie było powiedziane w artykule.

Bo można z jednej strony stworzyć sobie moodboardy przez generatywną sztuczną inteligencję, czyli wygenerować obrazki pod temat, na podstawie których artyści tworzą ręcznie grafiki i to jest też użycie AI, tylko że w zasadzie do tak naprawdę zainspirowania się grafikami, a nie na przykład wygenerowania gotowca, to jest jedno.

Winkę zapewnił w wywiadzie, że nowe Divinity w finalnej wersji nie będzie miało żadnego elementu wygenerowanego przez AI.

No dlatego, bo to już wielokrotnie zaznaczałem i tutaj też mówiłem z kontekstu innych wypowiedzi prezesów największych firm, gdzie próbowano naprawdę wciskać to AI do oporu i zaznaczali oni, że AI na razie nie przynosi żadnych konkretnych zysków, często nawet straty wydajności ze względu na to, że po wygenerowaniu i tak człowiek musi to korygować, a czasami łatwiej coś napisać od zera niż skorygować.

Tym samym to jest kolejny dowód na to, że generatywne AI do

Co mniej więcej ok ze sposobu w jaki korzystamy właśnie z AI.

Z jednej strony cieszą się, że ktoś znowu zaznaczył, że generatywne AI to śmieci.

Też niektórzy właśnie poszli do tego stopnia, by stwierdzić, że używanie generatywnego AI w trakcie fazy koncepcyjnej jest też złe, bo właśnie tworzenie konceptów, tworzenie pewnej kreacji w głowie grafików, którzy później malują finalne asety,

Przerzucanie tego na AI jest też degeneratywne tak naprawdę dla twórców, gdyż bez dobrej konceptualizacji grafiki w głowie też nie można później stworzyć finalnego artu na odpowiednim poziomie, więc nie tworzy się niczego nowego i to też jest dla niektórych niedopuszczalne.

Są światowej klasy i według niej nikt tam AI nie potrzebuje.

Jeff Gerstmann, były gospodarz Giant Bomb, dziennikarz właśnie growy, skomentował, że AI-akcja i sposób w jaki firma zarządzała społecznością

I zakończył, że cała rewolucja AI może oznaczać upadek ludzkości.

To co widzieliśmy z boomem sceny Indii dzięki Steam zobaczymy z grami AAA dzięki AI.

Użyłam AI do przetłumaczenia tego tekstu z mojego ojczystego języka.

AI całkowicie się już nie pozbędziemy.

Mamy korekty robienia zdjęć AI w telefonach, mamy DLSS-a, który jest elementem, oczywiście to jest tam podzbiór tak naprawdę obliczeń, bo to jest pogłębione uczenie maszynowe.

To nie jest do końca jakby, to nie jest gen AI, tak?

To jest po prostu pewne użycie algorytmów sztucznej inteligencji, które adaptują się w czasie i właśnie, to jest to, że warto na początku sobie przemyśleć o jakim w segmencie AI mówimy, bo generalnie mówiąc AI, wszyscy myślą o czacie GPT, Image Journey czy innych właśnie serwisach, które generują nam obrazki.

To jest tylko pewien podzbiór tego, co daje nam AI.

AI aktualnie przydaje się w medycynie do analizy zdjęć rentgenowskich, by szybciej diagnozować choroby.

Do tego to chyba nikt się nie kłóci, że powinno się AI używać.

Była jakaś tam wzmianka o tym, że niektórzy próbują syntetyzować wirusy na podstawie tego, co AI wygenerowało i to brzmi trochę niepokojąco, ok.