Mentionsy

Problem tej wadliwości powołań zaczął się z zmianą KRS-u, z przerwaniem wcześniejszej kadencji KRS-u za czasów rządu PiSu na mocy ustawy.

Jeżeli dobrze pamiętam określoną liczbę podpisów od obywateli albo właśnie osób ze środowiska sędziowskiego, bodajże 25 podpisów musiało się znaleźć sędziowskich na takiej liście poparcia.

W przypadku wielu z tych kandydatów, którzy ostatecznie znaleźli się w tym NEO KRS-ie, pojawiały się wątpliwości, czy faktycznie udało im się zgromadzić te wymagane podpisy.

Bardzo często też te podpisy, no umówmy się, były udzielane sobie wzajemnie.

Tak osoby, które ostatecznie znalazły się w gronie tego Neo KRS-u wzajemnie podpisywały sobie listy poparcia, co no...

Bo w opinii FOR piszesz, że projekt tej ustawy może pogłębić chaos zamiast go zakończyć.

Także mamy do czynienia też z pozornością tego odwołania, co de facto sprawia, że minister w pewien sposób przy założeniu przyjęcia tej ustawy i podpisania przez prezydenta byłby troszeczkę panem losu osób, które znajdują się obecnie w stanie sędziowskim.

Ze strony rządu nie została podjęta żadna próba wypracowania jakiegoś rozwiązania kompromisowego, które miałoby jakiekolwiek szanse na uzyskanie podpisu prezydenta czy wypracowanie jakiejś znacznej większości w parlamencie, co mogłoby wskazywać jednak na jakąś pewną zgodę klasy politycznej co do tego, że ten problem trzeba rozwiązać.

No jednak raczej wszystko wskazuje na to, że prezydent, nawet jeżeli parlament uchwali tę ustawę, jej nie podpisze.

Prawdopodobnie by wygrywali sprawy przeciwko Polsce i mielibyśmy do czynienia z tym samym, o co obecny rząd oskarża PiS, czyli jednak to, że państwo polskie musi płacić osobom, z którymi przegrywa przed Trybunałem Strasbourg.