Mentionsy
Nowy Ład
Nowy Ład
24.05.2026 22:07

Zamach Majowy - ratunek czy zguba dla Polski? debata: prof. Cichoracki, prof. Kawalec, prof. Marszal

🔹Zamach majowy to jedno z najważniejszych i najbardziej kontrowersyjnych wydarzeń w historii II Rzeczypospolitej.🔹W setną rocznicę tych wydarzeń spróbujemy odpowiedzieć na kluczowe pytania:🔹Jakie były rzeczywiste przyczyny zamachu majowego?🔹Jakie teorie polityczne i prawne uzasadniały działania Józefa Piłsudskiego?🔹Jak oceniać zamach z perspektywy prawa konstytucyjnego?🔹Był to ratunek dla państwa, czy szkodliwy dla narodu początek erozji demokracji?🔹W debacie wzięli udział prof. Piotr Cichoracki, prof. Krzysztof Kawalec i prof. Maciej MarszałOrganizatorem wydarzenia był Klub Nowego Ładu we Wrocławiu oraz Koło Naukowe Doktryn Politycznych i Prawnych im. Niccolò Machiavellego

Piłsudskiego Piłsudski Mussoliniego Sejm Cichoracki Kawalec II Rzeczpospolita Marcowa Piotr Cichoracki Niewiadomski PiS Uniwersytetu Poznańskiego Karla Schmidta Pajs piłsudskiego

Rozdziały (13)

1. Wprowadzenie i opis debaty

Debata rozpoczęta, profesorzy Cichoracki, Kawalec i Marszal omawiają zamach majowy 1926 roku, jego przyczyny i konsekwencje.

2. Przykłady atutów i pasywów rządu Witosa

Profesor Cichoracki analizuje atuty i pasywy rządów Witosa, w tym sytuację gospodarczą, międzynarodową i relacje z ruchem ludowym.

3. Relacje między prawicą a ruchem ludowym

Profesor Cichoracki omawia relacje między prawicą a ruchem ludowym, wskazując na problemy w reformie rolnej i problemy mniejszościowe.

4. Zagrożenia spoza parlamentu i konsekwencje

Profesor Cichoracki analizuje zagrożenia spoza parlamentu, w tym postawę Piłsudskiego, polaryzację społeczeństwa i konsekwencje zamachu majowego.

5. Perspektywa myślicielska i polityczna

Profesor Kawalec przedstawia perspektywę myślicielską i polityczną w kontekście zamachu majowego, omawiając kultury polityczne i konstytucję.

6. Krytyka konstytucji marcowej i jej konsekwencje

Debata nad krytyką konstytucji marcowej, jej konsekwencjami i próbowanymi uzasadnieniami zamachu majowego, w tym fascynacji włoskim faszyzmem, wpływy myśli legionowej i konserwatywnej.

7. Myślenie polityczne Piłsudskiego

Profesor Marszał omawia myśl polityczną Piłsudskiego, jego antydoktrynerstwo oraz wpływ teorii politycznej na jego ideologie.

8. Uspołecznienie i rewolucje konserwatywne

Debata nad koncepcją uspołecznienia państwa, w tym syndykalizm i rewolucje konserwatywne, a także ich miejsce w obozie władzy w 1926 roku.

9. Zwrot z 1937 roku i konsekwencje

Debata skupiła się na zwrocie z 1937 roku i jego konsekwencjach, w tym na roli zamachu i śmierci pierwszego prezydenta, a także na polityce Piłsudskiego w latach 1922-1926.

10. Analiza polityki Piłsudskiego 1922-1926

Analiza polityki Piłsudskiego w latach 1922-1926, w tym na jego relacje z obozem rządowym i konsekwencjach jego działań.

11. Zabójstwo Narutowicza i jego wpływ

Debata na temat zabójstwa Narutowicza i jego wpływu na politykę Piłsudskiego, w tym na jego relacje z obozem rządowym.

12. Analiza polityki II RP i autorytaryzmu

Analiza polityki II Rzeczypospolitej i autorytaryzmu, w tym na wpływ osobowości Piłsudskiego na rozwój polskiej polityki.

13. Inwencja Piłsudskiego i jego wpływ na politykę

Debata na temat inwencji Piłsudskiego i jego wpływu na politykę, w tym na relacje z obozem rządowym i konsekwencje jego działań.

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 11 wyników dla "Sejm"

Ustawy z 1925 roku, która sprawę postawiła na innej płaszczyźnie, powodując, nawiasem mówiąc, że znaczna część środowisk konserwatywnych obraziła się na sejmową prawicę.

Ale posiadany odsetek, tu sięgnę do sformułowania, którym się chętnie posługiwał prof. Paruch, tworzył martwe pole, w Sejmie, ugrupowania, które z zasady były przeciw każdemu gabinetowi i z których nie można było nic istotnego skleić.

Przede wszystkim przewagę Sejmu.

No a do tego jeszcze by trzeba było dodać, jak wyglądała polaryzacja polityczna, która po złożeniu kartek wyborczych przelałaby się do Sejmu.

Chodziło także o równowagę między Sejmem a Senatem.

Piaseckiego, który mówił, że wartość Senatu należy podnieść znacznie wyżej, żeby nie duplować tego, jak to było w konstytucjach marcowej, tego Senatu, tak jak jest dzisiaj, tych kompetencji Senatu i Sejmu.

Tymczasem Sejm I kadencji wybrany jesienią 1922 roku jest jedynym polskim parlamentem, który dotrwa do końca przewidzianej kadencji.

Oczywiście nie liczy tutaj Sejmu Ustawodawczego, tego pierwszego, bez numeru, ale

Sejm II, III, IV, V kadencji, one wszystkie kończą swoją historię przed terminem.

I okazuje się, że Dobry Piłsudski obalił jakiś straszny system polityczny, który nazywał sejmokracją, a który wprowadzono złośliwie jemu na złość.

Bez liczenia się z opinią społeczną i bez zasięgania opinii Sejmu.

Ostatnie odcinki