Mentionsy
NEW
NEW
23.11.2024 19:33

MTK nie będzie orzekać w sprawie Białorusi. Jednak inne instytucje mają znaczenie

Czy wystawienie przez Międzynarodowy Trybunał Karny nakazu aresztowania premiera Izraela oznacza, że białoruski dyktator, i jemu podobni satrapowie, powinni zacząć się obawiać o przyszłość? Prof. Pola Cebulak, prawniczka z Wolnego Uniwersytetu w Amsterdamie, przedstawia różnice między tymi przypadkami. Podkreśla przy tym, że oprócz MTK, istnieją inne, sądowe i nie tylko, metody oddziaływania w relacjach międzynarodowych. W przypadku Białorusi kluczem pozostaje wsparcie dla opozycji. 

Projekt "Wspieramy Białoruskie Przebudzenie'24" został dofinansowany przez Fundację Solidarności Międzynarodowej w ramach polskiej współpracy rozwojowej Ministerstwa Spraw Zagranicznych RP kwotą 230 000 zł.

Publikacja wyraża wyłącznie poglądy autora i nie może być utożsamiana z oficjalnym stanowiskiem Ministerstwa Spraw Zagranicznych RP.

Międzynarodowy Trybunał Karny Łukaszenka Trybunału Łukaszenki Unii Europejskich Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu Rady Europy MTK Trybunałów Międzynarodowych Freelance Productions Netanyahu Federacja Rosyjska Netanyahu Izraela Paula Cebulak Aleksiej Nawalny

Rozdziały (7)

1. Międzynarodowy Trybunał Karny i Białoruś

Analiza polityki Izraelskiej wobec Międzynarodowego Trybunału Karnego i jego decyzji.

2. Prawo międzynarodowe i autorytet Trybunału

Analiza autorytetu i metody podważania Międzynarodowego Trybunału Karnego.

3. Sankcje gospodarcze Unii Europejskiej

Opis sankcji gospodarczych Unii Europejskiej wobec Białorusi i ich skuteczność.

4. Efektywność sankcji i geopolityka

Analiza efektywności sankcji gospodarczych i jej wpływu na reżim Łukaszenki.

5. Interwencja zewnętrzna w Białorusi

Zastanawianie się nad prawem i potrzebą zewnętrznej interwencji w Białorusi.

6. Europejski Trybunał Praw Człowieka

Analiza roli Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w polityce zagranicznej Unii Europejskiej.

7. Podsumowanie

Podsumowanie rozmowy i zakończenie podcastu.

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 6 wyników dla "Trybunału"

W związku z tym, jeżeli mieliby rację, to może, znowu jest to broń obosieczna, można użyć Trybunału przeciwko ludziom takim jak Łukaszenka czy Putin.

Ale jest też jednak takie bardzo generalne podważanie autorytetu i z tym mamy niestety do czynienia w sprawie Międzynarodowego Trybunału Karnego, gdzie ten autorytet wcześniej podważał już Donald Trump też w swojej pierwszej kadencji mówiąc, że jest to banda biurokratów w Hadze.

No i niestety tutaj raczej po tą też generalną krytykę i to podważanie autorytetu Trybunału jako takiego do w ogóle podejmowania jakichkolwiek decyzji wpisuje się też narracja premiera Netanyahu Izraela teraz szczególnie jeżeli chodzi o nakazy aresztowania dotyczące jego i jego współpracowników.

Zaczęliśmy od Międzynarodowego Trybunału Karnego, który ściga za zbrodnie przeciwko ludzkości, zbrodnie wojenne.

Wykluczona z tej organizacji międzynarodowej Federacja Rosyjska utrzymuje, że sama wystąpiła, tam te listy były wysłane mniej więcej równocześnie, ale w Rosji bardzo dużo organizacji pozarządowych występowało do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu i to był taki, mi się wydaje, ciekawy przykład właśnie wspierania wewnętrznej debaty politycznej, prawnej, społecznej przez Trybunały Międzynarodowe, ponieważ oczywiście rząd rosyjski

Często nie wypełniał wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu albo wypełniał je nie w pełni.

Ostatnie odcinki