Mentionsy

Dyskusję u Ziemowita Szczerka, w której też zdaje się z tego co pamiętam uczestniczyłeś, który po prostu pierwszego dnia zaraz po pierwszej turze zaczął po łajanki właśnie na Zandberga, że on nie popadł.

A do Zandberga jeszcze wrócimy, na razie pijak koło mnie.

Oni dalej uważają, że to, że PiS w 2015 doszedł do władzy, to jest wina Zandberga.

Więc skoro i tak o tym głupim zarzucie wobec Hołowni i Biejat nie możemy nic powiedzieć, to przyjrzyjmy się teraz temu zarzetowi o odpowiedzialności Zandberga, bo faktem jest, że on nie poparł tutaj oficjalnie Trzaskowskiego.

Pierwszą to jest to, że jednak te 83% bodajże wyborców Zandberga głosowało na Trzaskowskiego, co biorąc pod uwagę jak srali im na głowie i jak ich obrażali w internecie wszyscy tam silni razem giertychy i inni tacy.

I on mi napisał tutaj tak, że z obecnych polityków mam ogromny szacunek do Zandberga, facet błyszczy na firmamencie polskiej polityki klasom, pomijając raz jeden walki z dotacją wyborczą, ma klasę, jest inteligentny, ma ogromną umiejętność klarownego wypowiadania się, jest naprawdę wierny swoim poglądom i potrafi wykazać się non-konformizmem.

Oznacza to, że jeśli faktycznie jacyś ludzie prawicowi zagłosowali na Zandberga na przykład, bo wstawia się za niezamożnymi ludźmi, bo potrafi w przeciwieństwie do innych polityków powiedzieć uczciwie, że na przykład 500 plus i programy socjalne PiSu to nie był taki tragiczny pomysł jak nam się wmawiało.

I po prostu kiedy w drugiej turze doszło do wyboru między PO a PiS, no to ci prawicowi wyborcy, którzy wcześniej jednak głosowali na tego Zandberga, no to postawieni przed tym dylematem, że trzeba znowu zająć stanowisko w tym duopolu, jednak stwierdzili, że oni jednak mają bliżej mimo wszystko do PiSu niż do PO, prawda?

Ale to jest właśnie to, że dlatego też jakby tak ja rozumiem Zandberga, dlaczego nie mógł wprost powiedzieć.