Mentionsy
Laboratorium zbrodni. Podcast Crazy Nauka
Laboratorium zbrodni. Podcast Crazy Nauka
20.02.2026 17:00

Nieludzkie ślady na miejscach zbrodni

Czasem ślady ludzkiej krwi, włosów czy odciski palców nie wystarczą, by rozwiązać sprawę. Opowiadamy o śledztwach, w których identyfikowano nie ludzi, a zwierzęta związane z miejscem zbrodni. Czy nauka radzi sobie z takimi nietypowymi dowodami i jakie pojawią się problemy, gdy trzeba zbadać krew psa czy sierść kota?

Halverson Chief Lulu Ai Snowballa P. Roger Savoy Shirley Duguay E. Polskim Radiem Crazy Nauki Snowball Tulifenu Polskiego Radia Shirley Ann Bimisza

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 5 wyników dla "Snowballa"

Wystarczyło więc porównać DNA Snowballa z sierścią znalezioną na kurtce i potwierdzić albo wykluczyć Douglasa Bimisza jako sprawcę.

Wyizolowali profil genetyczny z cebulek włosów znalezionych na kurtce i porównali go z profilem krwi pobranej od Snowballa.

W pamiętnym 1996 roku za sprawą Snowballa, który podpisał się na dowodzie zbrodni, sąd uznał profilowanie DNA zwierząt za dopuszczalny dowód naukowy.

Tutaj dodam jeszcze, że w poprzedniej sprawie, którą omawialiśmy do analizy kociej sierści użyto z kolei ośmiu markerów i wszystkie one również idealnie pasowały do próbki referencyjnej pobranej od kota Snowballa.

Trzeba jeszcze odpowiedzieć na pytanie podobne do tego, które zadali sobie śledczy w przypadku sierści Snowballa.

Ostatnie odcinki