Mentionsy
Jak zakończy się wojna w Iranie? | Gebert, Bodziony
Gościem odcinka jest Konstanty Gebert, pisarz, publicysta, stały felietonista Kultury Liberalnej, autor książki „Pokój z widokiem na wojnę. Historia Izraela”, oraz prowadzący podkast Ziemia Zbyt Obiecana. W rozmowie analizujemy eskalację wojny w Iranie oraz przyczyny ataku Izraela i włączenia się do konfliktu Stanów Zjednoczonych.
Rozmawiamy o możliwych scenariuszach zakończenia wojny, planach Donalda Trumpa i Benjamina Netanjahu oraz o tym, jak konflikt – po atakach Iranu m.in. na Dubaj i Katar – może wpłynąć na sytuację na Bliskim Wschodzie i na świecie.
Zaprasza Jakub Bodziony.
Szukaj w treści odcinka
Żadna taka deklaracja ze strony Trumpa nie padła.
I nagle teraz Steve Witkow, negocjator do spraw wszelakich, jeśli chodzi o administrację Trumpa, twierdzi, że Iran za tydzień może mieć możliwość broni nuklearnej.
Ten scenariusz wydaje się skrajnie mało prawdopodobny, przede wszystkim dlatego, że nie wydaje się, żeby demokratyczny rząd w Teheranie był wysoko na liście priorytetów prezydenta Trumpa.
Pytanie o kontakt prezydenta Trumpa z rzeczywistością jest bodajże najważniejszym pytaniem współczesności.
Tak, to tam było coś równie groteskowego w tych słowach Trumpa o tym, że miałem kilku kandydatów na stanowisko najwyższego przywództwa, ale wszyscy zginęli.
Ale staje się ona niebezpieczna do kwadratu, jeżeli połączymy to z inną deklaracją Trumpa.
I to jest kolejny sposób na nacisk na Trumpa, ponieważ Amerykanie będą głosowali także w oparciu o to co będą widzieli na stacjach benzynowych.
I wtedy była taka retoryka ze strony Donalda Trumpa, że Irańczycy, ludu irański, powstańcie, my was wesprzemy, idźcie po swoje, idźcie po to co sprawiedliwe.
Tylko że, jak rozumiem, ta presja nie była tylko ze strony arabskich krajów, no bo mieliśmy, o czym informuje New York Times, telefon 14 stycznia do Donalda Trumpa od Benjamina Netanyahu, właśnie również z prośbą, żeby nie atakować Iranu teraz, ponieważ Izrael nie jest gotowy i nie będzie mógł się dołączyć do tej sytuacji.
Rozmawiamy o jednej, chyba można zaryzykować taką tezę bez specjalnej śmiałości, że to jest decyzja Trumpa, która będzie mieć największe konsekwencje, jak na razie, jeśli chodzi o jego obie kadencje.
Znaczy ja zaznałem się na ile to jest kwestia tego odklejenia Trumpa od rzeczywistości, a na ile to jest kwestia takiej po prostu jakiejś samowolki chłopców, którym musi być wojna.
To poprzedza Trumpa, to podczas drugiej wojny w Zatoce, gdzie prezydent Ramsey powiedział, przepraszam, Karl Roth, jego demoniczny doradca do spraw mediów, w rozmowie z dziennikarzem powiedział, wy w tej społeczności opartej o rzeczywistość interpretujecie to, co my robimy, a my robimy.
I to przytomne rozróżnienie między tymi, którzy są jeszcze oparci o rzeczywistość, w tym wypadku komentatorzy, media, think tanki i ci, którzy działają rzeczywistością się nie przejmując, no poprzedza Trumpa.
Najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest to, że ta wojna skończy się niebawem, kiedy Trump bądź otoczenie Trumpa uzna, że cena robi się zbyt wysoka.
Ostatnie odcinki
-
Upadek Orbana. Przełom czy pozór? | Wigura, Bod...
21.04.2026 07:21
-
Upadek Orbana. Przełom czy pozór? | Wigura, Bod...
20.04.2026 10:11
-
Czy Zachód się kończy? | Zybertowicz, Stawiszyń...
17.04.2026 10:26
-
Czy Trump i Nawrocki pogrążą prawicę? | Dudek, ...
10.04.2026 10:32
-
Czy Polacy wstydzą się swojego kraju? | Norman ...
08.04.2026 11:12
-
Jak dziś walczyć o demokrację? | Michnik, Kuisz...
02.04.2026 17:00
-
Iran. Czy to wojna religijna? | Terlikowski, Kuisz
30.03.2026 05:00
-
Dlaczego Rosja boi się Polski? | Gajos, Bodziony
27.03.2026 15:27
-
Weto Nawrockiego – mentalny polexit? | Wigura, ...
23.03.2026 12:35
-
Jak zakończy się wojna w Iranie? | Gebert, Bodz...
11.03.2026 16:30