Mentionsy

W jaki sposób to pogodzić z katolicyzmem polskim podczas zaborów, gdzie kościół katolicki był jednym z głównych ośrodków mobilizujących i organizujących powstania, a więc zabijanie innych ludzi?

Zbierani są synowie Królestwa, że jak Syn Człowieczy przyjdzie, to oni dopiero zajaśnieją, ale na razie siły zła są dopuszczone przez Boga na świat i chrześcijanie zbierani w Kościół mają tworzyć alternatywne społeczeństwo, alternatywne Królestwo wobec tego społeczeństwa, w którym są.

Chrześcijanie są ludem Nowego Przymierza, Kościół jest ludem Nowego Przymierza.

z tą kwestią pacyfizmu spisanych słów Jezusa i tego, że Kościół pierwszych dwóch, nawet trzech wieków starał się ich być wiernym, ponieważ najwyższym priorytetem było głoszenie Ewangelii, było poszerzanie Królestwa Bożego.

A jak jesteś katolikiem, to należysz do kościoła, który założył Jezus Chrystus i od jego założenia kościoła ten kościół ma ciągłość.

Są pszenicą tego świata, w odróżnieniu od kąkolu tego świata, czyli synów złego , to z tego punktu widzenia jest kompletnie obojętne, w jakim kontekście narodowym i politycznym istnieje Kościół.

Kościół jest nowym Izraelem, jest królewskim kapłaństwem, jest nowym ludem Bożym, Bogu na własność przeznaczonym, jest nowym narodem, jest nowym Izraelem.

W Starym Testamencie był Izrael i narody i tak samo dzisiaj jest Kościół i są narody.

Więc również generalnie kościół popierał kościół w Polsce, bo kościół watykański nie popierał powstań polskich z innych powodów.

Dlatego, że w ramach ideologii nacjonalistycznej, w ramach ideologii narodowej Kościół to jest spoiwo narodu.

Wokół których naród ma się spotykać, niezależnie od tego ma się gromadzić, niezależnie od tego na ile ktoś jest wierny słowom Chrystusa, jak jest za bardzo wierny to nawet źle, tylko to ma być spoiwą narodu i z tego powodu się Kościół wspiera, a Kościół wspiera naród.

od Romana Dmowskiego po Przemysława Czarnka Polak ma być katolikiem i Kościół ma być ważny w życiu Polaków, ponieważ katolicyzm to jest element polskości.

I jeden naród, czyli Kościół, nowy Lud Boży.

Zmierzająca do tego, żeby Polak był katolikiem, to są rzeczy obce temu, co jest w Nowym Testamencie i temu, jak żył Kościół przez pierwsze dwa wieki.

Mianowicie, że w ogóle nie wolno krytykować religii, bo profesor Matczak powtarza kilka razy w mowie i piśmie, że można krytykować Kościół i jego nadużycia,

Mniej więcej wiedzą gdzie jest kościół, jakie święto to pójdą, ale generalnie to nie są ludzie za bardzo religijni.

Kościół katolicki jest częścią problemu, a nie częścią rozwiązania.

To zauważmy, że kościół katolicki w Polsce jest dokładnie podobnym elementem systemu III RP jak każdy inny.

Kościół funkcjonuje dokładnie tak samo jak wszystkie te podsystemy.

Kościół służy biskupom.

Kościół służy temu, żeby biskupi dalej sobie bezpiecznie żyli w swoich pałacach, bezkarni od swoich zaniechań w sprawach kryminalnych, żeby dalej płynęły do nich pieniądze z uczelni, z emerytur, z kapelanów,

Z różnych programów, z których kościół i biskup czerpią swoje pieniądze, żeby elity religijne III Rzeczpospolitej, czyli biskupi kościoła katolickiego, żyli sobie cały czas bezpiecznie i kościół katolicki jest elementem tego systemu, przeciwko któremu buntują się ludzie zbuntowani od zawsze.

Kościół katolicki w Polsce jest beneficjentem tego systemu poprzez transfery pieniężne i pozycję społeczną i splendor, na który zwykły człowiek ma płacić, ma pracować i ma płacić.

Więc zauważcie, plus nie odpowiada kościół katolicki na te konserwatywne zapotrzebowanie rzekomo wyborców Grzegorza Brauna, nawet jeżeli takie ono jest.

Jaki tam atak na Kościół i na religię miał miejsce?

Więc kościół katolicki, nawet jeżeli przyjmując, że w jakimś zakresie profesor Matczak ma rację, jest częścią tego problemu, a nie jego rozwiązaniem, co

Czy jest możliwy wariant, że Kościół Katolicki dla zachowania jedności będzie udawał, że nic się nie stało i czy to nie będzie sygnał dla innych wspólnot, że hula i dusza?

Bractwo wzięło się stąd, że arcybiskup Lefebvre i jemu podobni stwierdzili, że Kościół na Soborze Watykańskim II w sposób niedopuszczalny odszedł od tradycji, odszedł od tradycji katolickiej w takim zakresie, który zagraża zbawieniu dusz,

W związku z czym jest potrzebne bractwo kapłańskie, oczywiście razem z biskupami, no bo bez księży się kościół katolicki sobie poradzi, ale bez biskupów nie, bo biskupi są następcami apostołów, biskupi święcą, udzielają sakramentu święceń łącznie ze święceniem biskupów, czyli tym najwyższym stopniem sakramentu kapłaństwa.

Tym kierunkiem, w jakim zmierza Kościół posoborowy, polegającym na zaprzeczeniu ważnych elementów tradycji katolickiej.

Że z oryginalnego chrześcijaństwa przejmuje się ten stosunek do świata, w którym generalnie w świecie się widzi królestwo szatana do zewangelizowania, natomiast Kościół posoborowy widzi w świecie generalnie partnera.

To się jeszcze wzmocniło w wiekach XVIII-XIX, kiedy z tych czasów konstantyńskich Kościół katolicki trochę wrócił w sytuacji do

Nielubianego, prześladowanego elementu nowoczesnych społeczeństw i przypomniał sobie i w XIX wieku papieże bardzo dobitnie mówili właśnie o tym i na początku XX wieku, że świat to jest coś dla Kościoła wrogiego, że Kościół nie ma się czego uczyć od świata, że to świat ma się uczyć od Kościoła.

Że kościół głosi prawdy wieczne, prawdziwe, boże i tak dalej.

I świat się ma od niego uczyć, a nie kościół od świata.

Dzisiaj to imigranci są nazywani przez Franciszka i Leona ubogaceniem kulturowym, od którego Kościół ma się czegoś uczyć i tak dalej.

Wspominałem, jak kardynał Ryś przyznaje podczas jednego z wykładów, że od początku aż do połowy XX wieku teologia Kościoła na temat Żydów była taka, że Kościół jest nowym Ludem Bożym, który zastąpił lud Starego Przymierza.

Żydzi wyznający judaizm po pierwsze nie są prawdziwym Izraelem, bo prawdziwy Izrael to jest Kościół.

I to dopiero będzie kłopot dla tych wszystkich, którzy uważają, że katolicyzm i kościół katolicki dla spójności społecznej to jest część rozwiązania.

To teraz sobie wyobraźcie jeszcze, że będzie rosła grupa tych, którzy się znajdą ekskomunikowani poza Kościołem, którzy będą coraz bardziej mówić, że to my jesteśmy tym prawdziwym Kościołem, a Kościół obecnie mainstreamowy watykański to jest odstępczy Kościół, że Sobór Watykański II wytworzył taki Kościół fałszywy.

Dzisiaj bractwo jest w takim rozkroku, że zdarza mu się powiedzieć, oprócz tego, że to były odstępstwa, błędy, zdarza mu się powiedzieć, że kościół posoborowy i urzędnicy kościoła posoborowego wyznają herezję, a mimo to, że są prawowitymi biskupami, papieżami i tak dalej.

Więc ten Kościół, który podobno jest prowadzony przez Ducha Świętego, ten Kościół, podobno prawdziwy Kościół Jezusa Chrystusa, zamalował się w taki kąt.

Logicznie by wynikało, że w takim razie to nie jest już kościół katolicki, tylko jakieś odstępstwo heretyckie.

Tak jak Kościół głównego nurtu będzie zmierzał coraz bardziej w stronę postępowo-liberalno-lewicowo-ekologiczno-proimigrancką, właśnie taką w stronę europejskich, łącznie z polskimi elit otwartych, o lewicowej wrażliwości, o lewicowej agendzie, mówiący o ekologii, o lodowcach, o imigrantach, o braterstwie wszystkich ludzi.

W związku z tym być może dożyjemy jakiegoś poważniejszego pęknięcia, że tradycyjni katolicy uznają, że to oni tak naprawdę są kościołem, a większościowy kościół mainstreamowy, że jest odstępczy.

Zobaczymy co wtedy będą mówić ludzie, którzy uważają, że katolicyzm i Kościół jest potrzebny, żeby w Polsce był pokój społeczny, żeby w Polsce była moralność, żeby w Polsce była polskość.

Ja konsekwentnie proponuję spoglądać na Kościół Katolicki jako współsprawcę problemów naszego kraju, jako współodpowiedzialnego za problemy naszego kraju i społeczne, i duchowe, i intelektualne.