Mentionsy

Notabene w pierwszej ustawie o Trybunale Konstytucyjnym też takiego wniosku nie było.

On się pojawił dopiero, gdy pojawiła się nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym, przyjęta po uchwaleniu nowej Konstytucji.

Otóż 29 września 2015 roku, zgodnie z nową ustawą o Trybunale Konstytucyjnym, tą z czerwca 2015 roku, upłynął ustawowy termin składania

Prezes Trybunału Konstytucyjnego dwoma zarządzeniami wyznaczył dwa różne terminy rozpoznania przez Trybunał wniosków o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

10 listopada część posłów PiS, tych, którzy złożyli 23 października wniosek o stwierdzenie niezgodności z konstytucją ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, cofnęła ten wniosek.

O stwierdzeniu tego samego, czyli o stwierdzeniu niezgodności z konstytucją przepisów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, którą tą ustawę sami uchwalili kilka miesięcy wcześniej.

Sytuacja polega na tym, że posłowie PiS złożyli do Trybunału Konstytucyjnego, który póki co jeszcze jest opanowany przez sędziów wybranych przez PiS, wniosek o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, którą sami uchwalili.

19 listopada Sejm, ten już opanowany przez PiS, uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

I tego samego dnia, 19 listopada, prezes Trybunału Konstytucyjnego wyznaczył termin rozprawy w sprawie wniosku z 17 listopada grupy posłów Platformy Obywatelskiej o stwierdzenie niezgodności z konstytucją ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

Ten słynny wyrok uznał, że przepisy ustawy o Trybunale Konstytucyjnym uchwalonej w czerwcu 2015 roku przez

Akurat ta trójka wystarczyła do zachowania jeszcze przez jakiś czas większości w Trybunale Konstytucyjnym.

No to musimy dokonywać wykładni prawa, a nie poszczególnych przepisów prawa, zwłaszcza jeśli chodzi o ustawę o Trybunale Konstytucyjnym.