Mentionsy

Trybunał dzisiaj jednoznacznie wskazał, iż nie ma żadnych podstaw do podważania WIBOR jako wskaźnika.

WIBOR jest regulowany bowiem, jak przypomniał dzisiaj Trybunał, prawem unijnym, to jest oddzielnym, oddzielnymi przepisami rozporządzenia BMR, czyli tak zwanego rozporządzenia o benchmarkach i sąd cywilny nie ma prawa ani podstaw do

Trybunał dzisiaj też wyraźnie powiedział, że nie ma żadnych przeciwwskazań, żeby WIBOR był stosowany w umowie z konsumentem, ponieważ jest wskaźnikiem referencyjnym o charakterze uniwersalnym, czyli ma zastosowanie do wszystkich rodzajów klientów w odniesieniu do umów, których mógłby być stosowana.

Jeden rodzaj sądu nie może wchodzić w kompetencje zastrzeżone dla innego rodzaju sądów, więc dokładnie tak samo dzisiaj Trybunał powiedział, czyli sąd cywilny po prostu nie może badać WIBORu, to nie jest jego kompetencja.

Myślę, że dobrze się stało, że dzisiaj Trybunał tak mocno jednoznacznie zaadresował te kwestie.

Trybunał często używa dość skomplikowanego języka prawnego i pozostawia wiele rzeczy niejednoznacznych.

Z jednej strony nie jest tak jak w wyroku hiszpańskim, gdzie Trybunał od razu powiedział, że pewna klauzula jest abuzywna, tylko tutaj w naszym wyroku dotyczący WIBORu Trybunał

Trybunał stanął na innym stanowisku, a więc możemy badać WIBOR co do zasady.

I tutaj Trybunał przyznał rację bankom w tym zakresie, że to badanie klauzuli zmiennego oprocentowania opartego na WIBOR-ze nie może dotyczyć samej metody obliczania tego wskaźnika, faktu, że nie jest on oparty o realne transakcje, faktu, że jeden z banków, który był pozwany w tym procesie, jest panelistą w ustaleniu tego WIBOR-a.

Trybunał orzekł, że można badać natomiast, czy spełniony został obowiązek informacyjny w stosunku do konsumenta.

Trybunał odwołuje się do dyrektywy, która wskazuje, że taki wskaźnik referencyjny przedstawiony konsumentami powinien być w zaprezentowany sposób jasny, dostępny, obiektywny i możliwy do zweryfikowania przez strony.

Pod regulację, to Trybunał mówi, no tego nie badajcie.

Tutaj już jest skierowane kolejne pytanie też do Trybunału, co do kredytów sprzed 2018 roku, kiedy nie obowiązywały jeszcze te zasady związane z publikacją wskaźnika i jego opracowywaniem.

Wręcz mam wrażenie, że jeżeli się wczytać głęboko w to uzasadnienie, to to pokazuje pewną konsekwentną linię Trybunału.