Mentionsy

Że była prezesem Sądu Najwyższego, to jej ruchy dotyczące na przykład tego, co się działo w Trybunale Stanu, składanych wniosków do Trybunału Konstytucyjnego były ewidentnie w interesie jednej grupy politycznej.

Proszę zwrócić uwagę, że w Trybunale Konstytucyjnym są sędziowie powołani przez Prawo i Sprawiedliwość, którzy na przykład w ostatniej sprawie dotyczącej przyjmowania ślubowania sędziów Trybunału Konstytucyjnego przez prezydenta

Sędzia Wojciechowski na przykład wyraźnie powiedział, że tutaj Trybunał przekroczył swoje uprawnienia.

Na kwestię dotyczącą Trybunału Konstytucyjnego, dlatego, że tam też sytuacja jest bardzo trudna.

Wiemy, że mamy już orzeczenia europejskich trybunałów.

Najpierw Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, potem zabezpieczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Podobnie uważa Bogdan Święczkowski, czyli tak zwany prezes Trybunału Konstytucyjnego, który w ogóle czeka na stanowisko Karola Nawrockiego w tej sprawie.

Nawet nie wiem czy irytacji, ale takiej rezygnacji i no może jednak też frustracji dotyczącej tego, że działania państwa nie są wystarczająco stanowcze, jeżeli chodzi o Trybunał Konstytucyjny.

Czy według Pana, Panie Profesorze, państwo i jego służby, jeżeli chodzi o Trybunał, mogłyby zrobić coś więcej?

Ja chcę zwrócić uwagę, że w tej kwestii relacji pomiędzy Trybunałem obecnym i panem Świeczkowskim, prezydentem i tą szóstką czy czwórką sędziów, tam się dzieje coś bardzo dziwnego.

W jakiś dziwny sposób, nie wiem w jaki sposób, trochę przewidywał, co powie Trybunał Konstytucyjny w tej sprawie.

I dziwnym trafem Trybunał Konstytucyjny powiedział dokładnie to, co przewidywał prezydent Nawrocki.

To znaczy, że to wobec to oczywiście jest w obecności, to, że prezydent nie musi przyjmować, czym wprawił wzdumienie całą społeczność prawniczą, bo właściwie Trybunał powiedział, że prezydent z poziomu ustawy może zablokować konstytucję.

To wygląda w sposób taki, że po prostu Trybunał jest znowu taką sędziowską maszynką, która działa w taki sposób, żeby politycznie było dobrze tylko jednej stronie.

Można powiedzieć dla nich bolesny jak sądzę i taki upokarzający, no po prostu dobija się do tego Trybunału, przychodzi, jest tam gdzieś sadzana obok szatni, prawda, gdzieś w korytarzu.

To pokazuje też w jaki sposób pewien typ władzy może pogardzać człowiekiem, bo jeżeli tak można pogardzać sędziami Trybunału Konstytucyjnego profesorami, no to dlaczego niezwyczajnym człowiekiem, prawda?

Jeżeli w Trybunale Konstytucyjnym pęka lojalność i to widzimy, że pęka lojalność i już ci, którzy nawet zostali przez PiS powołani mówią, że ten Trybunał wychodzi, łamie zasady legalizmu, wychodzi poza swoje kompetencje, że to nie jest okej, że prezesem Trybunału jest ktoś, kto ma zarzuty karne, bo to nie jest normalne, to trzeba pomóc tak naprawdę

Trzeba doprowadzić do głosowania nad jego immunitetem i liczyć na to, że te pęknięcia lojalności wewnątrz Trybunału doprowadzą do tego, że ten immunitet zostanie uchylony.

Trzeba pomóc im dlatego, że trzeba pomóc Polsce, która ma prawo posiadać normalny Trybunał Konstytucyjny, a nie taki, w którym prezes ma zarzuty i jest to dodatkowo polityk, który także oczywiście, zanim został prezesem, grał i nadal moim zdaniem gra tylko w jednej drużynie.