Mentionsy

Panie profesorze, no burza to jest delikatnie, delikatne określenie tego, co dzieje się od momentu, w którym rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz poinformował o tym, że Karol Nawrocki postanowił powołać sędziego Zbigniewa Kapińskiego na nowego pierwszego prezesa Sądu Najwyższego.

No to rozpływanie się nad doświadczeniem, nad miłością studentów, nad ogromnym dorobkiem akademickim pana Zbigniewa Kapińskiego i pytam bez zbędnej złośliwości, bowiem naprawdę sporo wczoraj spróbowałam poczytać po panu Kapińskim, no i aż tak duże doświadczenie nie ujawnia się w tych materiałach, które można znaleźć chociażby w sieci.

U jego powołania leży taki sam grzech pierworodny proceduralny jak u powołania takich osób jak pan Kapiński czy pani Manowska.

Panie profesorze, de facto co ta decyzja Karola Nawrockiego oznacza dla nas obywateli, czyli powołanie na tę funkcję właśnie pana Zbigniewa Kapińskiego?

Pani Mianowska była na sędzią, była powołana w wadliwej procedurze, no i teraz tak samo będzie z panem Kapińskim.

Gdyby było tak, oczywiście nie można tego wykluczyć, bo myślę, że każdy zasługuje na jakiś kredyt zaufania, że pan Zbigniew Kapiński okazałby się jednak osobą niezależną, to w jakimś zakresie swoimi decyzjami mógłby pokazać, tak jak mówię, trochę, przepraszam, jak ten chłopak

To jest taki paradoks, że każdy zasługuje na kredyt zaufania i że być może pan Kapiński okaże się sędzią apolitycznym, niezależnym, który będzie tym arbitrem stojącym pośrodku umownego boiska.

Więc my możemy apelować do pana Tkapińskiego, że mimo jego błędów w jego powołaniu, on może pełnić obowiązki pierwszego prezesa lepiej lub gorzej.

Prawnie niewiele, ale politycznie bardzo dużo, dlatego o tym trzeba mówić i pokazywać te skutki, bo ludzie mogą pomyśleć, że no taki pan Kapiński fajny sędzia, prawda, poważny, siwy włos, prawda, ma dorobek, no więc być może wszystko jest w porządku.

Nie wiem, czy pan się będzie bardzo opierał, czy jednak będzie gotów do współpracy, ale w kontekście też pana sędziego Kapińskiego, bo musimy się cofnąć do 2000 roku, czyli do tej podwaliny konfliktu, który wczoraj wybuchł z jakąś zdwojoną mocą.

Wiemy bowiem, że o tych zamiarach wobec pana sędziego Kapińskiego, Karola Nawrockiego, mówiło się już od dłuższego czasu.

Faktem, że Nawrocki w ogóle myśli o tym, żeby Kapińskiego uczynić pierwszym prezesem Sądu Najwyższego, a to z tego powodu w dużym skrócie rzecz jasna, że w roku 2000 był w składzie orzekającym w sprawie Lecha Wałęsy i ten skład orzekający stwierdził, że zeznanie lustracyjne Lecha Wałęsy jest prawdziwe, a jak wiemy, zarówno Jarosław Kaczyński, jak i Sławomir Cenckiewicz, który zwrócił się wczoraj w sposób dość bezpośredni do głowy państwa,

Wskazał też, że Kapiński był tym, który właśnie jako pierwszy sprzeciwił się łamaniu praworządności przez obecny rząd.