Mentionsy
Drugi Rzut OKA
Drugi Rzut OKA
20.03.2026 18:55

Nowobogacka armia USA na absurdalnej wojnie z Iranem

Amerykanie mają ogromne pieniądze, które czasami dają fantastyczne rezultaty techniczne, ale czasami dzieją się w związku z tym dziwne rzeczy. Są trochę tak jak taki nowobogacki, który kupuje to, co najdroższe, bo go na to stać – mówi o US Army ekspert od obronności dr Michał Piekarski

– Jakim przymiotnikiem określiłbyś tę wojnę? – zapytałam Michała Piekarskiego, analityka obronności z Uniwersytetu Wrocławskiego (i autora OKO.press).

– Zaskakująca, a wręcz absurdalna – odparł po krótkim namyśle. – Nie wiadomo, jakie cele polityczne stawia sobie administracja Trumpa i Izrael.

Rozmawialiśmy jednak przede wszystkim o militarnym aspekcie tej wojny, a więc:

o tym, dlaczego tuż przed wybuchem wojny Amerykanie zabrali z Bliskiego Wschodu swoje ostatnie cztery okręty przeciwminowe0 korzystnym dla USA przebiegu kampanii powietrznejo tym, czy US Army naprawdę jest najpotężniejszą i najnowocześniejszą armią światajakie znaczenie miały dla niej lekcje wyniesione z Wietnamu i Mogadiszui dlaczego od czasu do czasu decyduje się na „przedobrzone" projekty zbrojeniowe.

Po wysłuchaniu tej opowieści musiałam zapytać, nawiązując do głośnego sporu politycznego o SAFE, co i w jakich proporcjach do innych zakupów zbrojeniowych powinniśmy kupować u Amerykanów. Odpowiedź mojego rozmówcy na pewno rozczaruje jedną ze stron tego sporu.

Rozmawialiśmy też o odporności Ukrainy i jej armii, już cztery lata broniącej się przed pełnoskalową inwazją i o tym, dlaczego drony nie są w tej wojnie – jak i w każdej następnej – najważniejsze. I tu opinia Michała Piekarskiego może być na pierwszy rzut oka zaskakująca. Po namyśle jednak trudno nie przyznać mu racji.

Iran Trump NATO Full Metal Jacket Michał Piekarski Uniwersytetu Wrocławskiego Hartman Gerald Ford Antonowa Norman Schwarzkopf Izraelowi Lynxy Lynxów Marines Irańskie Siły Morskie

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 14 wyników dla "NATO"

Natomiast przede wszystkim one uwidacznia jeden najważniejszy problem, jeżeli mówimy w ogóle o wojnie jako o zjawisku politycznym, jako o sytuacji, w której jedno państwo, czy też grupa państw używa tej siły zbrojnej, żeby osiągnąć cele polityczne.

No też znamienną tutaj różnicą jest to, tylko mówię teraz trochę o późniejszych wojnach, o drugiej wojnie w Zatoce, o interwencjach w Afganistanie czy w ogóle w Jugosławii, która była interwencją NATO.

Drugiego się obraża i mówi, że w ogóle NATO sra to.

Natomiast rzeczywiście jaki interes miałyby mieć w tym Stany Zjednoczone i to rzeczywiście trudniej sobie wyobrazić.

Natomiast Iran, jak rozumiem, zbudował sobie całkiem niezłą flotę, która jest też jakby do tego przystosowana, żeby móc tak skutecznie blokować cieśniny Ormus.

Natomiast co jest charakterystyczne, bo od tej strony strategicznej niewątpliwie jest to ogromna katastrofa dla Amerykanów.

Paradoksalnie jedynymi państwami, które je posiadają są niektóre państwa europejskie NATO, jeżeli chodzi o ten sojusz, czyli na przykład my, czy na przykład Brytyjczycy, Francuzi, Niemcy.

Natomiast, no i do tego te trzy samoloty, które zostały przez omyłkę zastrzone nad Kuwaitem, gdzie załogi na szczęście przeżyły, a potem okazało się, że tym pilotem kuwejskim to był Amerykanin służący w kuwejskich siach powietrznych.

Natomiast i chodziło przede wszystkim o tą...

Natomiast ten status jest bardzo wysoki i na przykład są też starsi podoficerowie na poszczególnych szczeblach dowodzenia do tego stopnia, że na poziomie kolegium szefów połączonych sztabów, czyli tego najwyższego organu, jest też najstarszy...

Natomiast co się wydarzyło?

Natomiast nie ma co charakterystycznych zmian rewolucyjnych.

Natomiast sam się zastanawiam, na ile w tym przypadku

Natomiast co jest charakterystyczne, w tej wojnie

Ostatnie odcinki