Mentionsy

Poza bardzo ogólnym stwierdzeniem, że Iran ma przestać stanowić zagrożenie.

Ja bym zaczęła od tego, czy Iran rzeczywiście stanowił zagrożenie a dla Izraela, b dla, szerzej dla świata, dla regionu?

Owszem, z uwagi na to, że w przeszłości dochodziło już do starć pomiędzy siłami albo irańskimi, albo wspieranymi przez Iran, choćby zamach w 1983 roku na koszarach amerykańskich Marines w Libanie, czy np.

Eskortowania tankowców i tam dochodziło do straż zbrojnych właśnie z siłami morskimi Iranu z tym, że

Zniszczy się jak najwięcej uzbrojenia i zdolności ofensywnych Iranu ile się da.

Iran odpowiedział atakami na instalacje naftowe i gazowe w państwach Zatoki Perskiej.

Początkowo pierwszą odpowiedzią Iranu była jak najbardziej fala odpaleń pocisków rakietowych, była fala odpaleń dronów.

Potem, według tych danych, które są dostępne, ta liczba odpadów zaczęła spadać do wręcz kilkunastu na dobę, co było bardzo małą liczbą w porównaniu do tego, jakim potencjałem Iran dysponuje i jak trudny to jest teren do poszukiwania i zwalczania tego typu wyrzutni.

A w ciągu ostatnich dni obserwujemy, że tych ataków jest więcej, czyli prawdopodobnie Iran po prostu wyciąga ukryte, zmagazynowane, schowane wyrzutnie i rakiety.

I o ile część tych zasobów, którym Iran można zwalczać choćby z powietrza, to na przykład okazało się, że tuż przed wybuchem wojny Amerykanie te swoje cztery

Natomiast Iran, jak rozumiem, zbudował sobie całkiem niezłą flotę, która jest też jakby do tego przystosowana, żeby móc tak skutecznie blokować cieśniny Ormus.

I część jednostek to są jednostki, które Iran już zbudował później.

Spora część jednostek, bo trzeba pamiętać, Iran nie ma jednej armii, ma armię regularną i ma Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej.

Zaangażowanie dużych sił i po prostu wplątanie Amerykanów w walki na lądzie, bo o ile na przykład w tej dziedzinie są wyspy kontrolowane przez Iran, które mogą stać zajęte, one są niewielkie,

Ale już rajdy na cele lądowe, to jest ryzyko, po pierwsze, zauwikłania Stanów Zjednoczonych w długą wojnę, a co jest równie istotne, dla Iranu w tym momencie każdy przypadek, kiedy uda się zadać Amerykanom straty, to już będzie zwycięzcą, bo znowu, na poziomie taktycznym, technicznym, na przykład ta wojna w powietrzu przebiega dla Amerykanów bardzo korzystnie, bo największe straty, jakie oni ponieśli,

Żaden amerykański czy izraelski załogowy samotnie został strzącony nad Iranem.

Upadek reżimu w Iranie?

Że Iranowi się skończy amunicja?

Ale z perspektywy militarnej, zmuszenie Iranu na przykład do wstrzymania programu atomowego, do wstrzymania programów rakietowych, do wstrzymania wspierania grup niepaństwowych i dostarczania im uzbrojenia jak Houthi w Jemenie czy Hezbollahowi.

Ja też mam taką nadzieję, bo z tego co czytam o sytuacji wewnętrznej w Iranie, co oczywiście jest też... Tutaj potrzeba takich kremlinologów teherańskich, bo teraz dojście do informacji jest bardzo trudne.

W przypadku Iranu mamy to samo.

Tam mieliśmy falę społeczną, przy czym nie jestem osobą, która by na Iranie się znała od strony społecznej czy politycznej.

Tym bardziej, że te protesty, znaczy ta sytuacja gospodarcza Iran jest rzeczywiście bardzo zła ze względu na skorumpowane już teraz i takie sztywne rządy Republiki Islańskiej.