Mentionsy
Drugi Rzut OKA
Drugi Rzut OKA
25.11.2024 05:00

Drugi rzut OKA: Kto kontroluje kontrolujących w Unii Europejskiej?

Unia Europejska ma różne mechanizmy, które pozwalają na kontrolowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają wartości, takich jak praworządność. Ale czy praworządność dotyczy też samych instytucji UE? Prawnicy i prawniczki postanowili to sprawdzić. Wyniki znajdziecie w raporcie Rule of Law beyond the EU Member States: Assessing the Union’s Performance 2024, wydanym przez Instytut Demokracji Uniwersytetu Środkowoeuropejskiego. "inspiracja pochodziła z samej Unii Europejskiej, czy z samej Komisji Europejskiej, która corocznie publikuje podobny raport dotyczący wszystkich państw członkowskich. I od pewnego momentu lektury tego raportu wyraźnie nam wychodziło, że brakuje tam jednego rozdziału. Tego rozdziału, który dotyczy samej Unii Europejskiej. Dlatego też praca nad tym projektem była opatrzona taką, powiedziałabym klauzulą, the missing chapter, brakującym rozdziału raportu o praworządności. Chcieliśmy sprawdzić, czy sama Unia Europejska, która jest zobowiązana do tego, żeby przestrzegać zasady praworządności, na ile udaje się instytucjom unijnym te wartości, te standardy osiągnąć" mówi dr Barbara Grabowska-Moroz, prawniczka, szefowa Kliniki Praworządności działającej w Instytucie Demokracji Uniwersytetu Środowoeuropejskiego w Budapeszcie. --


Drugi rzut OKA to autorski podcast OKO.press, w którym próbujemy rozróżnić prawdę od fikcji oraz sprawdzić popularne przekonania. A wszystko to w rozmowach z gośćmi i gościniami - specjalist(k)ami od poruszanych tematów, którzy i które odpowiadają na pytania oraz przedstawiają swój punkt widzenia.


Nowe odcinki pojawiają się w każdy poniedziałek o godzinie .


Podoba Ci się to, co słyszysz? Wpłać na OKO, byśmy mogli dalej tworzyć dobre projekty 👉 https://oko.press/wesprzyj

Unii Europejskiej unijne Parlamentu Europejskiego Komisja Europejska Unii Trybunału Sprawiedliwości Trybunału Trybunałem Wiktora Orbana Trybunał Konstytucyjny Frontex Komisję Orbana Radę Europejskiej Konwencji Praw Człowieka

Rozdziały (8)

1. Wprowadzenie i tematyka

Anna Wójcik przedstawia podcast o prawie Unii Europejskiej i wprowadza gościa, dr Barbara Grabowska-Moroz, która omawia badanie na temat praworządności Unii Europejskiej.

2. Sąd Unijny i dostęp do sądu

Barbara Grabowska-Moroz omawia trudności dostępu do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w tym brak możliwości kwestionowania decyzji Unii dotyczących statusu sędziów.

3. Europejska Konwencja Praw Człowieka

Rozmowa skupia się na braku obowiązku Unii Europejskiej do przystąpienia do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, co wpływa na praworządność Unii.

4. Rola organizacji społecznych

Analiza braku roli organizacji społecznych w postępowaniach sądowych Unii Europejskiej, co ogranicza dostęp do sądu i sprawiedliwość.

5. Afera Qatar-Gate i antykorupcja

Barbara Grabowska-Moroz omawia skandal Qatar-Gate w Parlamencie Europejskim i brak efektywnych regulacji antykorupcyjnych.

6. Migracja i praworządność

Rozmowa skupia się na problemach praworządności w polityce migracyjnej Unii Europejskiej, w tym braku możliwości zweryfikowania umów międzynarodowych.

7. Podsumowanie i ocena

Barbara Grabowska-Moroz podsumowuje badanie i przedstawia ocenę praworządności Unii Europejskiej, skupiając się na problemach i propozycjach.

8. Decyzje komisji i Trybunał Sprawiedliwości

Rozmowa o postępowaniach dotyczących praworządności w Unii Europejskiej, w tym Mechanizmie 7 i Trybunał Sprawiedliwości.

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 9 wyników dla "Trybunału"

To może zacznijmy od tej kwestii Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i w ogóle sądownictwa w Unii.

Czy my w ogóle mamy prawo jako sędziowie pójść do Trybunału Sprawiedliwości w Unii Europejskiej i kwestionować decyzje Unii, które dotyczy tego naszego statusu, tej naszej niezależności.

Po jakimś czasie od tej opinii, to był 2013 rok, podjęto znowu próby tych negocjacji, one w dalszym ciągu trwają, ale wydaje mi się, że w świetle tej opinii Trybunału to będzie bardzo trudne, aby tak rozumiane prawo unijne pozwalało na przystąpienie do

W kontekście wymiaru sprawiedliwości, znowu dostępu do Trybunału Sprawiedliwości, o wiele łatwiej jest przedstawić i być obecnym jako strona postępowania w Trybunale w Strasburgu.

Zależy od umowy, natomiast w przypadku na przykład tej umowy z Turcją, sprawa, mimo że trafiła do Trybunału Sprawiedliwości, Trybunał uznał, że to była umowa podpisana przez poszczególne państwa członkowskie, w związku z czym to nie jest umowa unijna, żadna instytucja unijna nie podpisała tej umowy, w związku z czym nie możemy tej umowy skontrolować jako Trybunał Sprawiedliwości, bo to nie jest umowa unijna.

Polska i Węgry zaskarżyły ten mechanizm do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ale okazało się, że jest on zgodny z prawem Unii.

Jednym ze sposobów naszej pracy jest składanie wspomnianych już opinii przyjaciela sądu, ale znowu nie do Trybunału w Luksemburgu, ale do Trybunału w Strasburgu.

Podczas gdy wszyscy wiedzieli, że podstawowym problemem z praworządnością w Polsce jest właśnie status i brak niezależności Trybunału Konstytucyjnego.

Więc z jednej strony, jeśli sprawa trafi do Trybunału Sprawiedliwości, to można uznać, że to jest dość duży sukces w kontekście praworządności.

Ostatnie odcinki