Mentionsy

Bieguny Ameryki Podcast
Bieguny Ameryki Podcast
04.04.2026 07:00

Koniec obywatelstwa z urodzenia? Sąd Najwyższy rozważa argumenty Donalda Trumpa

W najnowszym odcinku Eliza Sarnacka-Mahoney i Jan Białostocki przyglądają się jednemu z najbardziej fundamentalnych pytań amerykańskiego systemu: kto właściwie jest obywatelem Stanów Zjednoczonych – i kto o tym decyduje. Punktem wyjścia jest seria spraw sądowych wokół rozporządzenia prezydenta Donald Trump, które podważa dotychczasowe rozumienie obywatelstwa z urodzenia.

⚖️ Obywatelstwo pod znakiem zapytaniaCzy wystarczy urodzić się na terytorium USA, by być obywatelem? A może – jak twierdzą niektórzy – potrzebny jest „realny związek” z państwem?

🏛️ Sąd Najwyższy i granice władzyAnalizujemy sprawy takie jak Trump v. CASA i Trump v. Barbara – i to, co mówią o roli sądów w blokowaniu decyzji władzy wykonawczej. Czy jeden sędzia może zatrzymać politykę całego państwa?

👶 „Anchor baby” – mit czy rzeczywistość?W odcinku przyglądamy się jednemu z najbardziej kontrowersyjnych pojęć w amerykańskiej debacie migracyjnej.

📜 Historia, która wracaOd Dred Scott v. Sandford po United States v. Wong Kim Ark – pokazujemy, jak spory sprzed ponad 100 lat wracają dziś w nowej odsłonie i dlaczego interpretacja konstytucji nadal jest polem ostrego konfliktu.

🌍 Imigracja, polityka i tożsamość państwaCzy spór o obywatelstwo to tak naprawdę spór o to, czym jest Ameryka? Kto należy do wspólnoty politycznej – i czy państwo może zmienić tę definicję?To rozmowa o konstytucji, władzy i granicach państwa – ale też o tym, jak prawo staje się narzędziem walki o tożsamość i przyszłość jednego z najważniejszych krajów świata.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 3 wyniki dla "Biały Dom"

Tak, i wszystko wskazuje na to, że wiąże się to z tym, z przesłuchaniami w Sądzie Najwyższym, z tym w jaki sposób John Sauer, to jest specjalny adwokat, specjalny wysłannik właśnie, który reprezentuje Trumpa i Biały Dom w tej sprawie, w jaki sposób on przedstawił swoje argumenty, w jaki sposób na te argumenty zareagowali sędziowie Sądu Najwyższego.

Są osoby, które nie podlegają... Czyli już teraz wchodzimy, czyli czekaj, czyli teraz, żeby wszyscy wiedzieli, co my teraz już robimy, już teraz tak, teraz już wchodzimy na obszar argumentacji, z jaką występuje Biały Dom w tej naszej konkretnej sprawie.

Ale nie jestem pewien, czy wszyscy w Białym Domu użyliby tej samej argumentacji i myślę, że możemy się tutaj zgodzić.