Mentionsy

Prezydent zaprosił dwoje sędziów Trybunału Konstytucyjnego z wybranej szóstki do siebie na ślubowanie.

Zwłaszcza, że rola Pana Prezydenta w Konstytucji w żaden sposób nie jest określona jako jakaś wiodąca, jeżeli chodzi o wybór czy ukształtowanie statusu sędziego Trybunału Konstytucyjnego.

To znaczy w Konstytucji w ogóle Pan Prezydent nie występuje, jeżeli chodzi o jakiekolwiek działania w odniesieniu do wybranych przez Sejm sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

które odnosiłyby się do weryfikowania prawidłowości wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm.

Profesor Andrzej Col, były prezes Trybunału Konstytucyjnego, mówił wczoraj w TVN24, że może chodzi o pełny skład.

Jest to działanie zmierzające do tego, żeby było 11 aktywnych sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Tak, żeby nie było dyskusji co do możliwości zwołania pełnego składu Trybunału Konstytucyjnego przy rozpoznawaniu tych spraw, które określone są w ustawie, dla których zastrzeżony jest taki skład.

I proszę pamiętać też o tym, że w Konstytucji jest jasno napisane, że sędzia Trybunału Konstytucyjnego podlega tylko Konstytucji.

Tylko, że niestety na koniec jest pan prezes Trybunału Konstytucyjnego,

Druga kwestia, która jest moim zdaniem ważniejsza, a ona pokazuje pewien brak logiki w myśleniu o sposobie funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego i roli sejmu.

Musi się składać z piętnastu sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

W ogóle ten rozdział dotyczący Trybunału Konstytucyjnego jest rozdziałem, który możemy określić w Konstytucji jako rozdział zupełny, zarówno co do wyboru, organizacji, jak i postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

To znaczy obowiązek odebrania ślubowania wynika z ustawy, o czym już powiedzieliśmy, ale też orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego wskazało na konieczność niezwłocznego odebrania ślubowania od sędziów Trybunału.

To znaczy, mówimy tutaj potencjalnie o naruszeniu przepisu ustawy, czyli tej ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, czyli sytuacja, w której Pan Prezydent nie odbiera tego ślubowania.

Nie ma pan takiego wrażenia, że powstał już taki chaos w tym wymiarze sprawiedliwości, w tym uzupełnianiu Trybunału Konstytucyjnego, że tu każdy ma swoją prawdę i właściwie nie jest to zbieżne z jakimś interesem społecznym?

Sejm danej kadencji, w trakcie której zwalnia się miejsce w Trybunale Konstytucyjnym, ma prawo dokonać wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.

Bo trzeba odróżnić konieczność uzupełniania składu Trybunału od kryzysu wokół Trybunału Konstytucyjnego.

Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego będzie trwał tak długo, jak długo

Zadania i cele Trybunału Konstytucyjnego nie będą realizowane przez ludzi, którzy dzisiaj są sędziami Trybunału Konstytucyjnego, czy będą w przyszłości.

Wie pani co, zaczynając od kwestii dotyczącej wycinki drzew, przeświadczenia socjalne, alimenty, odpowiedzialność karną i mógłbym bardzo długo wymieniać, jest naprawdę bardzo dużo ważnych spraw, które trafiają do Trybunału, bo przepisy są źle napisane, no to brak Trybunału Konstytucyjnego jest jednym wielkim dramatem tak naprawdę.

Nie ma i dlatego właśnie odbudowa Trybunału Konstytucyjnego poprzez uzupełnianie wakatów w ramach prawa Sejmu do uzupełniania tego wakatów ma służyć temu, żeby przywrócić autorytet.

I przede wszystkim nasze zaufanie, nasze obywatelskie zaufanie ludzi do działania Trybunału Konstytucyjnego.

Nie ma możliwości, biorąc pod uwagę przepisy Konstytucji, odbudować Trybunału Konstytucyjnego inaczej niż poprzez uzupełnianie

Z drugiej strony nie wyobrażam sobie takiej sytuacji, że ktoś będzie fizycznie blokował możliwość obejmowania urzędów sędziego Trybunału Konstytucyjnego w nieskończoność.