Mentionsy

niezależnie od tego, jaka to kwota ostatecznie będzie, bo tak jak mówię, na razie jest to pewna figura retoryczna obrazująca rząd wielkości skalę potrzeb, ale w momencie, kiedy te środki się pojawią, to one będą właśnie przeznaczone poprzez instrumenty, poprzez ramy prawne proponowane przez Komisję Europejską i przyjmowane.

W mojej ocenie, a zajmuję się już kilkanaście lat europejską obronnością, przełomowy podział zadań.

Od jakiegoś czasu jest w obiegu, no to jest Europejska Tarcza Antyrakietowa, Europejska Żelazna Kupuła, czyli w sumie pierwszy jakiś taki system obronny, który miałby zostać stworzony w europejskim charakterze, no bo skoro miałby zabezpieczać Unię Europejską od ataku rakietowego ze wschodu lub z południa, no to musiał być rozmieszczony w...

Generalnie europejską obronę przeciwlotniczą, przeciwrakietową.

Tworzy się jakaś taka nowa struktura obronna, która integruje to, co jest w NATO i to, co nawet jest poza Unią Europejską.

Szans na powołanie takiej ponadnarodowej Armii Europejskiej, czy też nawet jakiegoś zalążka takiej Armii Europejskiej, która byłaby kontrolowana przez instytucje, a więc przez Komisję Europejską, instytucje ponadnarodowe, nie ma.

To jest znany problem, polegający na tym, że przemysł obronny w Unii Europejskiej jest skoncentrowany jeszcze zanim Wielka Brytania opuściła Unię Europejską w Wielkiej Szóstce.

z tymi środkami, które są do dyspozycji, a tymi, które chcielibyśmy wydać na tą wspólną europejską obronność.

albo jeśli chodzi o europejską obronność, to bylibyśmy na pewno bliżej celu niż jesteśmy.

No dobrze, ale z europejską obronnością coś się dzieje, coś się porusza do przodu.