ŻURNALISTA ATAKUJE KONOPSKIEGO (Budda, Szalony Reporter)

odpowiedź Konopa. Wiem, ale z perspektywy, jak była tylko ta informacja żurnalisty, no to zarzucał on nierzetelność, tendencyjność i takie polowanie na aferę ze strony Konopa. No i Konop pod postem Wenka właśnie na Twitterze który zabrał jakieś tam zainteresowanie, stwierdził, że się do tego odniesie. I napisał tak. Żurnalista kłamie. To jest pierwsze zdanie. Chodzi o sprawę artykułu Spiders Web, który opisywał jego rzekome oszustwa. To rzeczywiście była taka głośna sprawa. Ten artykuł mocno się rozszedł wtedy w internecie. Uczciwie się skontaktowałem z prośbą o komentarz. Ten w odpowiedzi wkleił mi jakieś stare oświadczenie i napisał, że ja tego oficjalnie nie komentuję poza oświadczeniem i tego również nie możesz użyć w odcinku. Więc po co miałem do niego nieoficjalnie dzwonić? Wcześniej pisał z zaproszeniem na podcast, ale jak się dowiedziałem o przekrętach, to urwałem kontakt.

Nie chcę przychodzić do takiego gościa na program, może oto ma do mnie problem. Skryny wrzucam w celu potwierdzenia moich słów. Zamazałem jego numer telefonu. Miłego weekendu. No i tu widzimy na screenach faktycznie, że jest ten TikTok. Siemano, będę chciał poruszyć ten temat u siebie na filmie. Pisze Konop. Miał być jakiś swój statement. Nikt nie pyta o twoją stronę medalu. Czyli sam z siebie się skontaktował. Tak, żeby poznać drugą stronę. To pierwsze. To oświadczenie, które było rok temu, niezmiennie aktualne. To nieoficjalna wiadomość. Jak chcesz, mogę ci również nieoficjalnie powiedzieć po 21, bo mam podcasty dzisiaj. Tu żonalista. A u siebie, przypomnijmy jeszcze raz, mówił, że ja bym mu dał takie informacje, że zmieniłyby wszystko, że post statement nie napisał. O, tu widać, że chciał nieoficjalne informacje mu podać, nie? Ty, Bóg, jak chcesz, możesz zadzwonić, daj znać. Cześć, ja uciekam spać, ja chcę jutro około dziesiątej. A może chciałbyś się dograć do odcinka? Pyta Konopski. Tego ci napisałem, ja tego oficjalnie nie komentuję.

Jest, to jest u ciebie na profilu, bo nie mogę znaleźć. No i rzucił ten statement stary. I tu żurnalista odpowiedział w ogóle, jest jego odpowiedź przez 3 godzin, napisał tak, ja dodam tylko screena do końca i przy jednej z tych wiadomości, którą wstawił Konopski, gdzie on podrzucił mu ten statement sprzed roku, Mikołaj na to odpisał, okej, dziękuję, no i żurnalista mu napisał, jak coś zadzwoń po 10, nie pożałujesz, Konop napisał, dobrze, akurat będę na nogach, no i że tam dobrej nocki i tak dalej. Podobno pokazać dzisiaj, jutro mam nagranie o 16.00. Tak, czyli tak jakby, że Konop zarzucił, że się z nim skontaktuje, ale się nie skontaktował, tylko że... Ale to nie zmieniłoby wszystkiego, bo on i tak do odcinka nie chciał nic dawać. Ale tak, on i tak nie mógł tego powiedzieć, więc co by to miał zmienić? No tak. No ja rozumiem, ale wiesz, to też tak, to jest shady z mojej perspektywy, czyli podam ci jakieś informacje, których nie możesz powiedzieć publicznie, że ci je powiedziałem, ale jak pogadamy, to na pewno dużo bardziej lajtowo przedstawisz sprawę.

No i teraz zakładam, że o to chodziło. I o to ma żal, że Konop nie chciał, wiesz, wejść w jakieś takie gadki tutaj i siubudubu, ale to nie wchodzi się w takie pajęczyny na zasadzie, że ktoś ci się nie dogra do odcinka, nie da ci statementu, wysyła ci jakieś stare materiały. Mówi, ale mordeczko, wiesz, pogadamy prywatnie, to zrozumiesz, ale nie możesz o tym powiedzieć. To po co gadać? Plus jeden dla Konopa ogólnie. Znaczy ja zgodzę się z tym, że jeżeli szykujesz taki odcinek newsowy, zbierasz informacje, prosisz kogoś o statement, ten ci podrzuca coś, co już było w internecie, ale mówi, jak coś, to ci to zaktualizuje, ale nie możesz tego użyć, no to tak naprawdę ten kontakt nie ma sensu, bo ty oceniając to w internecie nie możesz powiedzieć, no ale wiecie, gadałem z nim prywatnie i tu rzuca zupełnie inne światło, którego wam nie powiem, bo nie mogę.

No to ja jakby co miał z tego zrobić? Tak, z perspektywy konopa, której obiektywność chce zachować w przedstawieniu spraw, to jest coś, o czym ty często mówiłeś, dlaczego nawet jak było tak głośno o tych freak fightach i one takie zasięgi generowały i tam były takie pieniądze, to ty tam nie szedłeś, bo nie chciałeś, żeby kontakt i powiązania wpływały na twój obraz sytuacji, jak ją oceniasz, nie? No bo to zmienia. Jak kogoś już znasz, pogadasz z nim... inaczej o tym mówisz. Nawet jak nie chcesz, jak bardzo próbujesz być bezstronny i obiektywny, no to ten. No wpływa to tak. To co Sylwek mówił, że jak chcesz dobrze komentować, co się dzieje w środowisku, to musisz trochę od niego odbić. Ja pamiętam, jak tak było też w jego przypadku, że jak wszedł w ten świat freaków i to chyba, nie chcę teraz przekręcić, bo on zaraz będzie na streamie, my tam będziemy pali na stosie, ale chyba to było odnośnie Ferrariego, jak dobrze pamiętam, że...

albo zdarzało się na jego streamie, że mówił, że no ale poznałem tę osobę osobiście, więc ja jakby trochę inaczej patrzę, bo on na przykład prywatnie zachowuje się inaczej, bo coś. I z jednej strony, okej, to jest jakaś inna perspektywa. Ma pełniejszy obraz sytuacji. Okej, ale z drugiej strony, jak chcesz przedstawić to, co wydarzyło się publicznie, medialnie, to w jaki sposób ta osoba się zachowała, odpowiedziała i uczyniła w takiej sferze publicznej. no to trochę gubisz to. Może być tak, że jakieś sympatie i antypatie będą wpływać potem na osobę. Jeżeli masz pogadać o czymś, co może wpłynąć na odcinek, możesz tego użyć, to okej. Ale wiesz, nieoficjalna rozmowa, której tam nic nie możesz z niej użyć, no to... Ja rozumiem, że Konop mógł nie zadzwonić, ale też wróćmy do pierwszej wypowiedzi żurnalisty. Metody Konopskiego, nie wrzucił żadnego statementu mojego i tak dalej.

Jeżeli oszusta ktoś nazwał oszustem, no to rzeczywiście to nieładnie. Nie powinno się tak robić. Więc tak. Więc mam wrażenie, że Konop chyba trafił na tę samą listę. A jednocześnie tutaj miał też wdzięczny grunt, bo pod tym postem, co żurnalista wrzucił, już Szalony i Tańcula też komentują, że o, uciął screena, o i tamten. Więc oni chyba za Konopem też mam wrażenie nie przepadają, delikatnie mówiąc. Nie mają po drodze. No. Spoko. Dla nich to jest, wiesz, content, dla nich to jest zasięgi, im się opłaca, żeby gdzieś tam stać, wiesz, w kontrze. No, tak, tak, tak. No to, wiesz, ciekawa rozmowa tam była, natomiast jak już mówimy o szalonym, to możemy sobie przejść do kolejnego wątku, który akurat pokazującego... Uwaga! tu ja chcę podkreślić, pokazującego naszą obiektywność oraz dystans emocjonalny do różnych zdarzeń w internecie, ponieważ moglibyśmy mieć standardowe negatywne nastawienie do szalonego reportera, bo raczej tak przynajmniej w tej przestrzeni medialnej za sobą nie przepadamy.

No i co? No i u Konopa w odcinku było to powycinane. Konop zaznaczył, to jest na prawie cytatu, proszę mnie ściągać materiału, bo było to na tej platformie wrzucone. No i wątek, jeżeli chodzi o samo odniesienie się do sukcesu bądź porażki tego portalu. No bo statystyk nie ma, publicznie pokazanych. No to Budda uważam, że bardzo wymijająco się wypowiedział na ten temat, bardzo wymijająco. Nie no, co ty, mega konkret, legit, info, wątepko. Te garnki sam korzystam, moja żona gotuje jak zawsze. 799 za patelnię? To jest naprawdę dobra cena. Mega wymijająco z pozycji takiej patrzącej z góry, ale jednocześnie moim zdaniem, w moim odbiorze niewiarygodnie. Dlaczego? Najpierw opowiadał o tym, jak to ludzie mu zarzucali, że te filmy to będą jakieś gorsze, bo pieniądze się kończą, bo coś tam.

I Buddha, który chce w dłuższej perspektywie utrzymać taki serwis, sponsorować te filmy i mieć wierną taką widownię, no musi z każdej strony pozyskiwać odbiorców, bo oni się będą kurczyć. No docelowo trzy dychy płacić za dwa filmy w miesiącu? Nie wiem, jak to się utrzyma. Przy dzisiejszych czasach platform VOD... To daily to spoko, to daily to spoko jeszcze, ale ten długofalowo ciężko. Więc no tak, oczywiście, że to jest ważny temat, że YouTube urnął na tym zasięgi, a ci ludzie, którym się już wyświetla, to w połowę minusów dają. W ogóle chyba też coś Konop podrzucał, jak dziś oglądają jego odcinek, że podobno z opisów tych filmów poznikały linki do strony, żeby może jakoś nadrobić zasięgi. Że poznikały? No, z opisu. A, żeby YouTube nie przycinał.