ŻURNALISTA ATAKUJE KONOPSKIEGO (Budda, Szalony Reporter)

Dokładnie. Jeżeli ktoś jakoś, nie wiem, na przykład ostatnie trzy miesiące leżał w śpiączce i właśnie wstał i nie oglądał ostatnich zgrzytów i nie wie o co jest case, to ja zrzucę bardzo szybko, no że na początku grudnia, pod koniec listopada wypuściliśmy drugi zgrzytowy merch po publikacji, którego już od startu część osób zastanawiała się, czy te wzory koszulek, które opublikowaliśmy, nie są wygenerowane przez AI, ponieważ stylistycznie, wizualnie przypominają one takie rzeczy, które tego rodzaju programy robią. I oto jakby pojawiło się, jakby ten temat później był omawiany też przez innych youtuberów. Gdzieś my też weryfikowaliśmy to dosyć mocno wewnętrznie. Więc to jest pierwsza rzecz, o której będziemy mówić. Natomiast w trakcie trwania tej afery trochę rzeczy się działo backstage'owo.

No, najlepiej się sprzedał. Jak patrzę, że my te koszulki, wiesz, że to jest wynikowa procesu pracy półrocznego, to... A kubki, a kubki naprawdę, to stosunkowo do koszulek, to... procent mały, nie? Jeżeli chodzi o nakład takiej pracy i ten, to naprawdę kubki były takie basicowe. Był ten myk, że dajmy napis do środka i zróbmy motyw odnośnie spadochronu, bo to taki mem ciągnący się przez podcast. Natomiast naprawdę, no stosunek nakładu pracy do kubków, a koszulek to bez porównania. Tak, jest nie ten. No i co? Idąc dalej chronologicznie. Puszczamy merch, tak? Puszczamy merch i już w momencie, jak puściliśmy merch... to pod odcinkiem z ogłoszeniem pojawiło się bardzo dużo komentarzy, że ej, te grafiki wyglądają jak wygenerowane AI, no i spodziewaliśmy się lepszych.

No to jest obwios, że to nie jest przecież. Nie skminiliśmy, że ta stylistyka może się skojarzyć. W związku z tym pierwszy statement, który od razu wydaliśmy, jak tylko zobaczyliśmy komentarze, że no cześć, widzieliśmy komentarze, chcieliśmy się odnieść, tam gadka dookoła tego, no i powiedzieliśmy zgodnie z naszym stanem wiedzy na tamten temat, że nie jest to AI, że współpracujemy z rysowniczką, tak mi się wydaje, że to od razu padło tej rysowniczce, że współpracujemy, że działamy, no i że one są legit, no że rozumiemy, że nie każdemu tam się podobają. Dla nas one są spoko, zapraszamy, Ale że normalnie współpracowaliśmy z kimś przy tworzeniu. Tak jak dotychczas. Wszystko jak przy pierwszym merchu tak naprawdę. Więc to jest to. No i następnie chronologicznie jakiś czas później odpalił się na livestreamie Bartek Sitek.

I nie wiem, czy to było od razu, czy dosłownie jakoś chwilę później, ale ty sam się z nim skontaktowałeś. Tak, to też jest istotne, że od razu po tym live'ie, znaczy od razu, no w sensie na zasadzie jak się dowiedziałem, albo napisał, tak, miałem wolną chwilę, no to do Bartka napisałem, tam w przeciągu, nie wiem, dnia, podejrzewam. I... Na zasadzie, cześć, widziałem livestream, widziałem te argumenty, no to chcę dać znać, że weryfikujemy to. W takim razie, że spoko, że zwróciłeś uwagę, wytłumaczyłem mu trochę, jak wygląda sytuacja, przedstawiłem mu argumenty nasze, dlaczego ja uważam, że to nie jest AI, ale że on jakby dużo tych argumentów dał, że to może być, więc to nam tak otworzyło, że dobra, to przyciśniemy może tą gabrysię, ale chciałem jemu dać znać, że...

O spotkaniu to też za chwileczkę przejdziemy, ale to, co nam przede wszystkim przyświecało, to jeżeli mieliśmy z tyłu głowy dobra, przed puszczeniem merchu nie dość dokładnie to zweryfikowaliśmy. Nie skminiliśmy tego, że ej, dobrze byłoby to jakimś checkerem AI przelecieć i tak bardzo dokładnie zweryfikować proces pracy. Bo będąc po doświadczeniach z pierwszym merchem i też z tymi rysunkami kotów, które robiliśmy jeszcze dwa miesiące temu, nie zakładaliśmy, że tego rodzaju jakieś machlojki mogłyby się gdzieś tam w tle dziać, że coś jest generowane, a nie rysowane. Więc tego nie zrobiliśmy. To może teraz... dość dokładnie to przeanalizujmy najbardziej jak się da, zanim coś powiemy publicznie, żeby się nie trzeba było potem wycofywać, bo też mieliśmy takie duże poczucie winy, że bardzo twardo murem stanęliśmy, że to nie jest AI, a potem jak zaczęliśmy to weryfikować, no to się okazało, że...

My prosiliśmy o rzeczy rysowane, to zlecaliśmy i to wierzyliśmy, że dostarczamy. Jedyny element, bo to też nie jest tak, że wiecie, nie jestem przeciwnikiem AI. Ja lubię bawić się tymi rzeczami. Kto słuchał ostatniej piosenki z P*** Records, ten wie. Miejsce, gdzie AI było rzeczywiście użyte, to była strona internetowa, gdzie te grafiki, różne postacie, Kamil nasz grafik normalnie generował, ale to jakby... nigdy nie było nic złego. Tak mi się wydaje przynajmniej dla nas. My nigdy się z tym nie kryliśmy, że na przykład postacie na miniaturkach przerabiamy w ten sposób, więc i duża część miniatur na Zgrzycie i na Gimperze i w różnych wielu innych miejscach, gdzie działamy, no to sobie dogenerowujemy.

Oczywiście, że jakbyśmy robili merch generowany przez AI, to byłby rozwiniony plan marketingowy. Zresztą nawet był taki moment, kiedyśmy gadaliśmy o czymś takim, oczywiście... Jeden z 50 tysięcy pomysłów, które się nie wydarzyły. Na zasadzie, a może zrobić prompt z kotem kaktusem, który tylko my mamy i generuje tam jakieś grafiki i każdy, kto zamawia ma unikalną koszulkę, którą tam dla niego zrobimy. Ale jak używać tego, to o tym informować i wtedy w ogóle taką mocną stronę chcieliśmy z tego zrobić. A no zatrudniać graficzkę, żeby kluczyć, żeby coś wymyślać. No bo żeby ona nam obrazki generowała, no przecież to nie ma sensu. To się nie klei, więc jakby chcieliśmy przedstawić całą taką sytuację, żebyście wiedzieli po prostu jak to wyglądało. No ja też rzucę ze swojej strony, że ja bardzo długo wierzyłem, że jakiś będzie inny finał tej historii, natomiast w momencie jak już wystawiła nas tym spotkaniem, no to ja się poddałem tak szczerze.

Spójność tak zwaną. Tak, duży problem, spójność tak zwaną, konsystencji. Kiedy pracowałeś tydzień na zmywaku w Anglii. To jest polski podcast, proszę tutaj powiedzieć. Dobra, ale nie darowaliśmy oświadczenia, tylko statement też dzisiaj. No tak, faktycznie. Więc widzisz. Dobra, więc na pikczerach zachowywało konsystencję. I z tym straglowało AI, ale wszedł update, spatchowali groka, no i okazało się, że jest w stanie na przykład wziąć zdjęcie i przerobić tylko te elementy, które chcesz, żebyś change'ował na nim. Po wpisaniu, jak stypujesz prompt. Czyli mówisz, że go zapgrejdowali. Zapgrejdowali go, tak. Rzeczywiście. No i okazało się, że można tego użyć śmiesznie, bo na przykład mu piszesz, masz jakieś zwykłe zdjęcie i mówisz, przebierz go w strój tam wojownika z wojen napoleońskich.

Ja pierdolę. Najgorsze jest to, jak to realnie wygląda. No wiem, właśnie, bo dlatego wspomniałem o tym, że to jest zupełnie inny level, bo kiedyś były takie właśnie stronki, i jak to teraz amatorsko brzmi w ogóle z tej perspektywy, które przerabiały zdjęcia w taki sposób, że zasłaniały takimi, wiesz, fragmentami. Czarnymi, tak. Tak, albo oczka takie robiły jak w serze, nie? Czy coś takiego i to przerabiało, że stwarzało wrażenie, że na przykład jakaś influencerka jest naga, bo tak to interpretował mózg, nie? I to było takie mega amatorskie i z tej perspektywy w ogóle niegroźne nawet byśmy powiedzieli, bo w stosunku do tak realnych fotek to to jest zupełnie co innego, nie? I teraz, wiesz, no... Mnie to dziwi. Z jednej strony mnie nie dziwi, bo to Elon Musk. Ale z drugiej strony mnie dziwi, bo od kiedy AI powstało i zaczęło być popularne, to wszyscy mówią, to jest niebezpieczne.

A wiesz co mnie przeraża? Bo można wyłączyć zgodę na AI, ale musisz ręcznie wejść w ustawienia i to zrobić. To powinno być domyślnie wyłączone. A wiesz co mnie przeraża? Że ja mam wrażenie, że to pójdzie w takim kierunku, że na przykład w takiej darmowej czy powszechnej jakiejś wersji będą takie funkcje wyłączone, ale będzie wersja premium za ileś tam set dolarów miesięcznie, która będzie takie rzeczy umożliwiała. Jakiś grog premium plus, coś tam. który będzie dopuszczał takie rzeczy. Ja coś czuję, że to w takim kierunku pójdzie. Dobra, bo ja nadurzam słowa zaskoczony. Zastanawiam się, dlaczego rządy tego nie regulują. Nie rozumiem tego tak do końca. Mi się wydaje, że tu jest szerokie pole do teorii spiskowych, jak zawsze. No tak, ale wiesz, ja nie wierzę w teorie spiskowe. Zakładam, że trzeba się zastanowić, jaki mają w tym interes.

No nie. Więc ja wrócę cały czas do wątku, który z Dominikiem Bossem podjęliśmy, jak robiliśmy zgrzyt. Mi się bardzo spodobała ta jego sugestia i gdzieś to będę ciągnął, że... Te wszystkie rzeczy powodują, że ludzie coraz mniej będą ufać w to, co dzieje się w internecie i będą odchodzić, tak mam nadzieję, od korzystania z niego tak intensywnie. No ja nie wydaje mi się. Myślisz? Mi się wydaje, że ludzie uwielbiają tę rozrywkę, uwielbiają emocje, które to dostarcza. Jako że wszyscy jesteśmy m***nami emocji, to tak łatwo z tego nie zrezygnujemy. Wiesz, to jest takie myślenie trochę logiczne na zasadzie, że jak papierosy szkodzą, to ludzie nie będą palić. No tak, ale dzieje się tak, że masz kryzys zaufania do wszystkiego, co widzisz w social mediach. Że mi się wyświetla TikTok z czymkolwiek, to ja nie wiem, czy to nie jest wygenerowane przez AI.

Są takie rzeczy, gdzie wiesz, że AI jeszcze tego nie zrobi. Ale tego jest tak dużo, masz te spamboty, to wszystko, że pierwszą reakcją, jak widzisz coś w internecie, co nie jest z oficjalnego konta i nie wygląda legitnie, to jest to, że a, to pewnie fejk. I to dobrze. Ogólnie to jest dobrze, że w tę stronę poszliśmy, zamiast, że są jakieś afery i ludzie się wkręcają we wszystko. Ale to nie zmienia faktu, że dostarcza ci do tych emocji i nie rezygnujesz z tego mówiąc, dobra, to nie będę go przeglądał, tylko dalej masz TikToka na telefonie. To ja bym sobie życzył, żeby się tak wydarzyło. Ale to nie jest koncert życzeń. No, tak mi się wydaje. No więc to jest ciekawe. Niedobrze jest też tak, że wiesz... Nie ma takiej presji, że Elon musi coś z tym zrobić. Nie ma. On sobie, wiesz, wrzuci, powie, no taki statement PR-owy, powie, że ma to w dobie i tyle.