URZĘDY WJEŻDŻAJĄ W FUNDACJĘ LIL MASTI!

No i jak czytamy tutaj od Wenka z Twittera, zdaniem prezesa UOD-u Mirosława Wróblewskiego, cele wskazane w statucie fundacji Dzieci Są Z Nami, to jest to fundacja właśnie Lilmasty i Tygryska, mogą być sprzeczne z przepisami prawa. Małżeństwo chce normalizować szarenting i właśnie to zaniepokoiło urzędników. W działalności fundacji przyjrzał się prezes UODO Mirosław Wróblewski. 26 września w oficjalnym komunikacie poinformował, że wskazane w statucie mogą być sprzeczne jako naruszające prawa i wolności dzieci, w tym prawo do ochrony wizerunku i prywatności. Dlatego prezes UODO zwrócił się do ministra rodziny pracy i polityki społecznej Agnieszki Dziemianowicz-Bąk o rozważenie podjęcia wobec fundacji stosownych czynności nadzorczych oraz skłonienie fundacji do zaniechania działalności naruszającej prawa dzieci. To grubo. Dlaczego zwrócił się właśnie do Niemanowic?

Bąk aktualnie to jej resort nadzoruje Fundację Woźniakowskich. Przy okazji przypomina też o zagrożeniach związanych z szarentingiem i w piśmie stwierdza w ocenie prezesa Łodo, szczególnie naganne jest wykorzystywanie wizerunku dziecka w celu zwiększenia tak zwanych zasięgów w mediach społecznościowych, czyli czerpanie korzyści z takiego przedstawiania dziecka, by jak najwięcej użytkowników internetu weszło na stronę promującą się zdjęciami. dzieci. Także kłopotów ciąg dalszy. Tu jeszcze ciekawostka kontekstowa. To w ogóle się zbiegło w czasie z tym, że Lilmasty ogłosiła światu kolejną ciążę, że znowu jest w ciąży, no i tutaj też napisała taką ciekawą storkę. Mh. Mh.

niezrażeni odbiorem i niestrudzenie walczą, próbują, kombinują. No co im zostało tak szczerze? Wydaje mi się, że spodziewali się, czy zakładali trochę innego startu fundacji i ogólnie trochę na innych emocjach takie rzeczy powinny bazować, no a w tym momencie raczej jest to na takiej zasadzie, przynajmniej w tej mojej bańce informacyjnej, że oni bardzo na siłę próbują wszystkich przekonać, że to, co robią, ma sens. A urzędy, jak się okazuje, albo inni ludzie, którzy dłużej są w tym temacie, mówią, że otóż nie. No i się zaczyna taka, wiesz, przepychanka, no ale jak już wjeżdża na przykład takie łodo i mówi, mamy pewne wątpliwości co do tego, co tu się dzieje, jak już są poruszane takie sznurki też polityczne i szczególnie też biorąc pod uwagę to, że właśnie co zauważyłeś, że minęło już trochę czasu od tego i wiesz, no jakby...

W bardzo dużej ilości wysyłają rozmaite pisma, podbijają temat, troszeczkę nie pozwalają, żeby temat zanikł i to poruszenie w tym takim środowisku jest spore, cały czas utrzymuje się i jest mnóstwo osób, które naprawdę ideologicznie walczy, bo bardzo słusznie według mnie uważa, że no... ta fundacja nie zrobi niczego dobrego. I że ona niekoniecznie służy interesom dzieci, a raczej pewnych osób prywatnych, które mają takie podejście, a nie inne. I tam jest sporo zaangażowanych osób. Cieszy mnie, że UODO zareagowało, bo miałem też taką informację, że... No oni tam bardzo dobrze rozumieją temat i kumają powagę problemu i chcą w to wejść.

Więc... Ciekawie idzie. Natomiast patrząc na te ruchy tych organizacji, wszystkiego, te rzeczy, pamiętajmy, które w tym wyroku tam popadały o krzywdzeniu dzieci. Teraz prezes UODO też mówi wprost. Status tej fundacji może łamać prawa dzieci. Coś takiego tam padło. To są mocne rzeczy. To są mocne rzeczy, więc no... Jestem dobrej myśli, a jak będzie, to zobaczymy. Najwyżej nagram storki jak Rafatus wkurwiony. Pierdolę, to skończył się nowy Gimper. Nie, no nie. Nie, to nie takie mam podejście. Nie te emocje. Ale na pewno trzymajcie kciuki, bo będzie ciekawie. Aniela też w ogóle się odniosła tam, że czy będzie się odnosić do filmów, to ona powiedziała, że będzie się w sądzie odnosić. Że ona tutaj... Że publicznie nie chce tego mielić, stary.