ODKLEJKA REVO NA TWITTERZE? 🤔 (WARDĘGA, CLOUT MMA, MAJOR SUCHODOLSKI)

Bardzo dużo nowych wątków się tam nie pojawiło, ale z kilku najważniejszych. To po pierwsze, zostały wyciągnięte z prywatnego Facebooka chyba zdjęcia Sławomira Bielskiego z Bajsangurem Edelbiewem, czyli nie z Hasbim, który był takim głównym zarządzającym w High League'u, tylko z Bajsangurem, który właśnie był bezpośrednio z Kadyrowem powiązany i który zarządzał tą organizacją ACA. I to jest ciekawe, że Bielski z Bajsangurem ma foty i to wyciągnęli. Po drugie, pojawił się zarzut do ekipy WK, że po pierwsze mobbingują swoich pracowników, a po drugie nie przeprosili za współpracę z Heiligiem i się nie odnieśli. Po trzecie, bardzo mocno została kariera Lexi Chaplin podsumowana w kontekście tego, że jest mało wiarygodną osobą.

Każdy, czy w tym materiale oni, czy my tutaj na podcastie tak sobie gadamy na zasadzie. Zgadza się. Pożyjemy, zobaczymy. Natomiast idąc w tej narracji takiego jasnego przekazu, też trochę, nie wiem, ale się dowiem, zagalopowali się, bo na przykład takie mocne zarzuty gdzieś poleciały w kierunku WK. Zgadza się. To znaczy, żeby tutaj nakreślić dla widzów, wyjęli jakąś scenkę z ich filmu, jak stoją nad pracownikiem i mówią, no powiedz widzom, dlaczego dostawa do Żabki się opóźniła. Powiedz szczerze, jak jest. No dawaj, tam jest kamera, gościu, raz, dwa, trzy. I tacy, że tacy byli groźnią, mówi no, bo tutaj błąd komunikacyjny, coś tam, że to wyglądało jak mobbing, tylko no kto ogląda WK, no to wiedział, że oni raczej mają mega dobre relacje z pracownikami, że jeżeli zrobili taką scenkę, to pewnie w formie...

też jednym z głównych sponsorów HL-a. To nawet głównie do tego nawiązuje, więc że byli sponsorami. No i w sumie trzeci zarzut był o to, że no tam się nie odnieśli do tego, że jakoś tam publicznie. No i trzeci zarzut właśnie, że się nie wycofali. Taka była narracja, że oni dalej w tym są i w związku z tym, że nie było żadnej ich reakcji publicznej, to że oni nadal są sponsorami i dalej tym tkwią. No i cała ta narracja bardzo nie spodobała się WK i dosłownie dzień po publikacji filmu zaproponowali debatę, czy konfrontację, a może tak. W ogóle zajebisty pomysł. W sensie klasa za zarządzanie kryzysowe. Naprawdę, bo zrobili moim zdaniem najlepsze, co mogli zrobić w takiej sytuacji. Tak. I mało tego, jeszcze przekminili to nawet w ten sposób, że co prawda materiał był nagrywany w studiu WK, ale pojawił się na kanale Nie wiem, a się dowiem, ponieważ zależało im na tym, żeby trafił do tego samego community.

I miałem takie podejście do tego, że Owca był bardzo nabuzowany. Zły był. No, był zły. Pączek starał się to jakoś tak... Wiesz, żeby załagodniej, tak bardziej dyplomatycznie. No a reszta tam się prawie nie odzywała, nie? Tak. Pączek też jest w ogóle, z tego co wiem, tak biznesowo, no to on najbardziej przy WK działa i owca nam pomaga. Ale owca czuć było, że ma delikatnie zazwyczaj. Ja myślę, że słusznie, bo zostali przedstawieni jako, wiesz, jesteś goście, co się znęcają nad pracownikami i z kadrowcami się dogadują i współpracują. No i też takie komentarze mówisz. Dokładnie, że mnóstwo było takich komentarzy, a moim zdaniem dosyć dobrze ten materiał wyjaśnił. Ej, po pierwsze, to była scenka humorystyczna, możesz przejść, pogadać z pracownikami i w ogóle, to po pierwsze.

Dokładnie. Czyli celu święca środki. Tak, coś w tym stylu i tak na zasadzie cieszę się, że to się udało. Tak. No nie? No to trochę średnio. No ciekawe. No to jest również fair zachowanie, że potem pogadali i wrzucili faktycznie na ich kanał. Znaczy ja powiem tak. Z mojej perspektywy to bardziej powinno być tak, że no nie wiem, ale się dowiem, powinni to bardziej zweryfikować, jeżeli tak mocno budowali tę narrację, bo co innego jest, wiesz, lekko sugerować, że tutaj, no tam może coś jest nie tak u nich w biurze, a co innego jest tak mocno, szczególnie w kontekście całej narracji, budować negatywne podejście. Populistycznie w nich strzelili, bo pasowało im do materiału, nie patrzyli na koszty, że WK dostanie po wizerunku. Tak i do tego chyba, teraz nie chcę przekręcić, ale wydaje mi się, że do tego Bezzi się przyznał, że rzeczywiście tutaj powinni lepiej to sprawdzić, dlatego, że w sumie na podstawie jednego nagrania, które mogło być różnie interpretowane,

Tak teraz z głowy sobie nie przypominam, ale w ogóle spoko, że to się wydarzyło. Mi się ogólnie podobało, że podoba mi się, że to wyszło. No bo tak, w WK się poczuło urażone, no to pomijając sferę taką publiczną, no to co? No to wysyłasz pozew, tak? Albo odpowiadasz filmem. No albo odpowiadasz filmem, no ale to rozkręca jakąś tam dramę. Docierasz do różnej publiki. No zaczyna się generalnie młyn, który nakręca temat. A oni mają duży biznes i własny wizerunek. A oni chcieli to gasić. No i też, co ważne, tam powiedzieli w tym materiale, żeby tutaj, może też dzięki temu dotrzeć do jakichś osób, które miały takie podejście, o jakim tu mówimy, że WK jest tam skrajnie złe i to tragedia, że oni się wycofali ze współpracy z High League'iem zaraz po tym, jak zostały pokazane te dokumenty od ABW. Oni się wycofali z tego.

i że w związku z tym tam nie prowadzą z nim żadnej współpracy i że też oni nie mieli żadnych dodatkowych informacji na ten temat i że rzeczywiście trochę tak przyznali, że trochę popełnili błąd z tym, że nie wrzucili chociażby takiego prostego zdania, zerwaliśmy współpracę z Hylik. Tak. Nic więcej, wiesz, bez tłumaczenia się, czy to dobre, czy złe, bez jakiegoś tam super... Może dlatego, że nikt ich nie wywoływał do tablicy. To jest tak, że jeżeli uwaga się skupiła na HL-u... i nikt się nie wychylał, to gdyby oni się wychylili, to by wzięli na siebie, wiesz co chodzi, to ma sens z ich strony. Bo potem by było, no, Heilig, a no i jeszcze ci z WK, od Dzika, a nikt inny nie był wywoływany do tablicy, więc jakby oni się wychylili, to by mega się na nich zadziało. W sumie, teraz mi się kojarzy, że jak była ta afera, twoja ostatnia, z właśnie odnośnie tego tam zlustrowanego ojca, tak?

Więc gdyby było z Heiligiem i WK by było, to by było, o no, WK się wypowiedzieli. I od razu ich kojarzysz ze sprawą. Tak, to prawda, to prawda. Aczkolwiek oni to tłumaczyli w ten sposób, że czekali, aż coś więcej się dowiemy w tej sprawie i aż może Heilig wrzuci jakieś oświadczenie. Co ma sens z ich strony. Tak, oni tam mówili, że coś około miesiąca chcieli czekać, coś takiego. Tam rzucali jakiś termin wynikający z daty w dokumencie. I w związku z tym to miało sens z tej perspektywy, ale z drugiej strony moim zdaniem trochę źle wyczuli, biorąc pod uwagę, jaki jest młyn. że prędzej czy później będzie problem. Będzie problem, bo tu nawet nie chodzi o zawodników, bo zawodników to rzeczywiście bym powiedział, że to ten, że nikt się nie chciał wychylać, ale jeżeli mówimy o przepływie pieniędzy, no to oni nie mieli tylko tej roli siema walczyłem tam, ale ja się nie znam, tylko też mieli te powiązania biznesowe.

Jesteśmy na YouTubie, więc po YouTubowemu to rozwiązujmy. Tak, bo raz, że dla strony poszkodowanej, już niezależnie kto z nią będzie, to w tym wypadku dla WK, to zanim to by się sądowo wyjaśniło, to oni by mieli tak przejebane, że to nie ma sensu. To w ogóle nie jest te tempo. To nie tak działa internet. Więc to, co zrobili, zdecydowanie było lepsze i uważam, że rzeczywiście taka forma konfrontacji, gdzie obie strony mogą pogadać, przeprosić albo zostać przy swoim, jest najlepszym, co się da. Więc ja propsuję, ja propsuję. Dobrze, a co myślisz o zarzutach do lekcji? Bo ja mam wrażenie, że ona zrobiła mega duży błąd, że została ambasadorką tego cloutu, bo całe to szambo ona zbiera na twarz. Po prostu coś się wylewa, bo jakoś Peszko tak, okej, też trochę dostaje, ale z racji, że on jest spoza środowiska, to mam wrażenie, że pojawia się coś takiego w płytszu.