Czy da się przewidzieć rewolucję? [REBROADCAST]

26.12.2025 ·1 godz 4 min

Koniec roku to czas podsumowań i planów na przyszłość, dlatego w tym odcinku pytamy: Skąd możemy wiedzieć, co się wydarzy? Jak prognozuje się przyszłość? Jaka jest trafność przewidywań ekspertów? Dlaczego jedne prognozy się sprawdzają, a inne nie? A także: Czy da się przewidzieć rewolucję? Skąd możemy wiedzieć, jak nowa technologia wpłynie na naszą rzeczywistość? Czy liderzy kształtują naszą przyszłość? Skąd rządy, ministerstwa, agencje czy inwestorzy mogą wiedzieć, w co inwestować miliardy dolarów? Oraz jakie są mocne i słabe strony studiów nad przyszłością? Jak na te pytania odpowiadają ekonomiści, a jak progności? Odpowiedzi tłoczymy z danych z futurologiem Kacprem Nosarzewskim. Zaprasza: Joanna Tyrowicz.⏱ CZASÓWKA:0:00 Początek0:37 Przyszłość4:03 Ewangelizatorzy10:24 Pytania17:26 Prognozowanie23:05 Wynalazki25:59 Komercjalizacja29:53 Eksperci36:04 Kryteria44:29 Postęp48:36 Widoki53:21 Numerek🔗 STRONA ODCINKA:https://tinyurl.com/GRAPE-Odcinek24-WWW

Podałaś super przykład dotyczący wyboru publicznego w XIX wieku, a ja ci odpowiem przykładem, z którego się właśnie narodziła metoda delficka i który leży u podłoża w ogóle współczesnych studiów nad przyszłością. Chociaż metoda delficka nie jest jedynym narzędziem, którym się posługujemy, jest jednym z wielu. Po tym, jak już wyprodukowano w Los Alamos dwie bomby, to Feynman, znamy to z relacji Feynmana, z jego książek autobiograficznych, zaczęto szukać jakichś nowych zastosowań, o których było wiadomo, że jest ich bardzo wiele, dla technicznego chwytu, który Amerykanie uzyskali nad energią jądrową. I Feynman opisuje, że tam był zatrudniony specjalista do spraw transferu technologii. Inaczej nazywał, nie wiem, jakiś tam rzecznik patentowy, czy coś takiego, ale w Los Alamos był taki...

Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.