Jacek Bartosiak | Strategy&Future | O niedawnej wizycie szefa CIA w Moskwie

Dzisiaj zarówno Politico jak i Wall Street Journal powołując się na własne źródła dowodzi, iż ta wizyta służyła przede wszystkim Ostrzeżeniu Kremla i samego Putina przed scenariuszem eskalacyjnym wobec wymierzonym w państwa bałtyckie. To niewiele więcej na ten temat napisano, natomiast była już wtedy, kiedy ujawniono fakt tej wizyty, jedna z linii interpretacyjnych, na co wskazywało co najmniej kilka elementów tej wizyty. Po pierwsze, Fakt, że Radcliffe, czyli szef CIA, wystartował z bazy Andrews przemieszczając się samolotem wojskowym, a nawet są takie informacje mówiące o tym, że tam były dwa samoloty wojskowe w podobnym czasie startujące z tej bazy, które wylądowały w Rydze.

Roboconsultacji. Należy rozumieć, że te robocze konsultacje miały miejsce Na Łotwie i zapewne uczestniczyli w nich obok prezydenta Litwy i premierzy Estonii i Łotwy. To by też wskazywało, że tego rodzaju scenariusz mógł być omawiany. Ale to są wszystko oczywiście spekulacje, niewiele więcej wiadomo, jak również nie wiadomo podstawowej kwestia, mianowicie z kim spotkał się Radcliffe w stolicy Federacji Rosyjskiej. Oficjalne informacje mówią o spotkaniu, że tak powiem, po linii służb specjalnych, czyli należałoby domniemywać, że z Naryszkinem, ale są też dane wskazujące na to, że nawet niewykluczony już sam Putin uczestniczył w jakiejś formie w tych rozmowach, dlatego że po pierwsze

Komentatorzy zwrócili uwagę, że samoloty, które tradycyjnie obsługują Putina w tym czasie akurat znajdowały się na lotnisku, na jednym z moskiewskich lotnisk, co by wskazywało, że Putin był w tym czasie w Moskwie. No i mamy też do czynienia z jedną informacją dziennikarza Z tak zwanego pulu prezydenckiego, czyli takiego, który obsługuje głowę Federacji Rosyjskiej, głowę tego państwa, który poinformował, że Putin odwołał jedną z imprez, do której się przygotowywał z udziałem dużej grupy osób, no właśnie w tym samym czasie, kiedy Redcliffe był w Moskwie, co by wskazywało, że i Putin w tych rozmowach

Więc w tym sensie mamy do czynienia z jakimś wznowieniem negocjacji. Radcliffe to jest zaufana osoba Trumpa, on był jego obrońcą w czasie pierwszego impeachmentu, w związku z tym to nie jest jakaś partyzantka, nie jest jakaś indywidualna akcja, tylko uzgodnione działanie przez amerykańskie administracje. Dodam jeszcze kilka wątków, żeby się nie powtarzać tutaj z Markiem. Ta wizyta Redcliffa była porównywana do wizyty Williama Burnsa, czyli poprzedniego szefa CIA w administracji Bidena, tuż przed rosyjską inwazją na Ukrainę. Znaczy nie tuż, tam jesienią to było, nie? I potem odwrócił, i z premierem Morawieckim rozmawiał i tak dalej, tak?

Nawet jeżeli o tym nie myślą, to bieg spraw, struktura rzeczy oraz obiektywne refleksje, które mogą mieć Rosjanie z punktu widzenia tego, jak Iran to rozegrał, Mogłyby świadczyć, że państwo bałtyckie oraz Polska powinny się szykować do takiej sytuacji już niezależnie, o czym ten Ratcliffe tam rozmawiał. Nawet niezależnie od tego, o czym tam rozmawiał. Również z tego powodu państwo polskie powinno o tym pomyśleć, żeby znowu Amerykanie nie dyktowali nam tej eskalacji i deeskalacji w wypadku, gdyby naprawdę coś takiego wystąpiło i żeby się nie okazało, że to Amerykanie to się negocjują z Rosjanami naszymi stratami, uderzeniami w nas i naszymi odpowiedziami.

Czyli Amerykanie negocjują naprawdę, a my jesteśmy tymi papec, którzy w pewien sposób się zachowują. I samo to w sobie, niezależnie o czym była ta rozmowa Redcliffa, powinna dać Polakom do myślenia. Również uważam, a nie dotarły do mnie takie informacje, że rząd polski powinien być poinformowany. Może poprawcie mnie, może to gdzieś widzieliście, o czym rozmawiał Szef CIA, naszego najważniejszego sojusznika z naszym wrogiem, który prowadzi wojnę przeciwko Ukrainie, wbrew interesom strategicznym państwa polskiego. Można by zażądać jednak wyjaśnień, o czym sobie panowie tutaj jednak rozmawiali. Zwłaszcza, że w 2021 roku jesienią, gdy przyleciał poprzedni szef CIA, to jednakowo zawitał później w Warszawie i zdaje się, nie wiem czy po drodze do Moskwy, czy w drodze z Moskwy, nie pamiętam,

Tłumaczył premierowi Morawieckiemu, że wojna wisi na włosku, wisi w powietrzu i żeby Polacy się też do tego przygotowali. Takie informacje były później w obiegu. Nie dotarły do mnie takie informacje, więc to też o czymś świadczy. To jeszcze może jedno zdanie uzupełnienie, już oddaję głos Marekowi. Marek wspomniał o Kushnerze i o Witkowie, którzy prowadzili ten proces dyplomatyczny z Moskwą do tej pory. To też jest ciekawe pytanie, które warto postawić w kontekście wizyty Redcliffa w Moskwie. Czy właśnie szef CIA nie wyjdzie na pierwszy plan tych osób, które mogą prowadzić ze strony amerykańskiej dalszy proces dyplomatyczny z Rosją?

No i też w związku z tym można byłoby się zastanowić, z czym by się to wiązało dla Polski. Na pewno Redcliffe był tą osobą, która była za kontynuowaniem na przykład dostarczania danych wywiadowczych Ukrainie i reprezentuje chyba jednak bardziej jastrzębie podejście do Rosji. No ale to są oczywiście kwestie otwarte, natomiast warto na pewno się temu przyglądać. Czy postać Redcliffa nie rośnie tutaj w tych Marku? Redcliffe uchodzi za Jastrzębia w kwestiach rosyjskich, co go odróżnia choćby od Williama Burnsa, który z kolei uchodził za zwolennik jakiegoś porozumienia z Federacją Rosyjską.

Trzeba jeszcze pamiętać, że Redcliffe zanim objął funkcję szefa CIA Stał na czele Narodowego Wywiadu Wojskowego Stanów Zjednoczonych i to jeszcze był mianowany, bo ja dobrze pamiętam, za administracji Bidena. A w ogóle był kongresmenem z Teksasu, w związku z tym też jest bliskim przyjacielem i jednym z pierwszych zwolenników Donalda Trumpa. Był jego obrońcą w pierwszym impeachmencie, więc to jest postać, Z bezpośredniego kręgu zaufania Donalda Trumpa. Rozmowy, nie wiemy oczywiście o czym one, czego dotyczyły, możemy spekulować, ale z pewnością to były ważne kwestie, na co by wskazywało również fakt, że wczoraj, czyli dzień po wizycie Radcliffe'a w Moskwie, odbyło się takie w Białym Domu spotkanie

W związku z tym mamy do czynienia z pewnym całym węzłem zagadnień i ja bym raczej myślał, że Radcliffe poleciał do Moskwy nie po to, żeby tam interweniować w sprawie przyszłości państw bałtyckich, ale być może sądować możliwość wznowienia Jacek Bartosiak. Jacek Bartosiak.

Ja raczej uważam, że tego rodzaju demonstracje siły są wstępem budującym pewnego rodzaju, powiedziałbym, klimat rozmów o charakterze dyplomatycznym, bo pokazuje się siłę i własna determinacja, żeby potem nieco łatwiej było negocjować i to nie jest chyba kwestią przypadku, że Radcliffe tydzień później pojawił się w Moskwie. Więc wszystko to razem wzięte mnie by przynajmniej skłaniało do myślenia, że intencją Trumpa przed wyborami midterm listopadowymi jest no takie przesądzające rozstrzygnięcie możliwie dużej liczby kwestii i zakończenia wojny z Iranem i zakończenia wojny z Ukrainą, mniejsza o to na jakich warunkach,