Jacek Bartosiak | Strategy&Future | O niedawnej wizycie szefa CIA w Moskwie

Pojawił się Kellogg, który był już specjalny wysłannik Trumpa do spraw Ukrainy, no a sam Zełenski w przemówieniu w gruncie rzeczy zaakceptował taką formułę zakończenia wojny, którą Trump proponował wiosną ubiegłego roku, czyli przekształcenia Donbasu w wolną strefę zarządzaną przez Amerykanów trochę na wzór strefy gazy, gdzie też ładu i porządku pilnowałyby siły międzynarodowe. W zeszłym roku Załęski się na to nie chciał zgodzić, w tym roku, jak rozumiem, zmienił już nieco nastawienie, więc też nie można wykluczyć, że te kwestie były przedmiotem jakichś rozmów, chociaż oczywiście nie mniej uprawnioną linią interpretacji jest to, że rozmawiano w kwestii Iranu,

Tej blokady ekonomicznej, którą ogłosił Trump, bo tutaj też oczywiście może chodzić o to, żeby Rosjanie nie wspomagali Teheranu transportami przez Morze Kaspijskie. No ale jako, że w polityce obecnie globalnej wszystko się ze sobą jakoś łączy, to Ukraina tutaj też ma pewną rolę do odegrania, bo przypominam, że Kilkanaście dni temu Ukraina zaatakowała jeden z irańskich masowców na Morzu Kaspijskim, co doprowadziło do chwilowego kryzysu na linii Kijów-Teheran. W związku z tym te dwa obszary Iran i wojna rosyjsko-ukraińska łączą się. Ewentualna eskalacja wobec NATO też jest w oczywisty sposób związana z obecną fazą wojny.

Tam było kilka spotkań, potem były też oczywiście rozmowy telefoniczne, natomiast to już był ten okres napięcia, tak? W związku z tym te porównania od razu się tutaj nasuwały. Jeżeli popatrzymy jeszcze na szerszy kontekst, Marek wspomniał o Iranie, ale jeżeli Popatrzymy również na Europę, no to warto dodać, że w tym właśnie momencie odbywa się zapowiedziana wcześniej podróż Elbridge'a Colby'ego do Europy i odwiedziny w kluczowych amerykańskich dowództwach, również natowskich w Mons i spotkania z oficjelami NATO w Brukseli na temat właśnie wdrażania koncepcji NATO 3.0.

Jacek Bartosiak. O połączenie czy tych wszystkich konfliktów, zdarzeń, o których mówimy zarówno w Europie, na Bliskim Wschodzie, bo faktycznie i udział ukraińskich firm w dostarczaniu know-how, produktów do państw arabskich, Zatoki Perskiej, w zakresie zdolności do zwalczania dronów, powiązania przemysłowe między Iranem a Rosją, jeśli chodzi o konkretne systemy uzbrojenia, między innymi właśnie o

Jeśli chodzi o drony Szachet. No i wreszcie udział koreańskich, północno-koreańskich sił w walkach na froncie wojny rosyjsko-ukraińskiej, stosowanie północno-koreańskiego uzbrojenia. To wszystko również pokazuje, że wojna systemowa ma swój bardzo mocny, ten globalny wymiar i te wszystkie fronty łączą się ze sobą. Oczywiście wpływają bardzo mocno na stabilność strategiczną w poszczególnych regionach. Tutaj można dodać jeszcze, że niektórzy spekulują, że wizyta miała na celu przemuszenie oczywiście Iranu, bo Besen to ogłośny ekonomiczny D-Day dla Iranu, a w obliczu tego, że amerykańskie obligacje znacząco zwyszkują na oprocentowaniu, czyli rentowność tych, którzy kupują.

Amerykański podatnik czy amerykański skarb będzie musiał płacić dużo więcej Tym, którzy pożyczają Amerykanom kupując obligacje. W związku z tym pojawiają się tu poważne napięcia, jeśli chodzi o zdolność, powiedziałbym, reprocesowania długu amerykańskiego poprzez zaciąganie kolejnego długu i wiarygodność dolara, bo Besed też powiedział, że wszyscy, którzy będą pomagali Iranowi, będą odcięci od dolara amerykańskiego. To oznacza, Nie tylko wezwanie wobec Chin, ale też Rosji. No i też tutaj spekulacja, czy czasem tego nie dotyczyło. Ale zostawmy to, co mówią inni. Zostawmy to, co raportują gazety. Zostawmy to, co się mówi w sieci. Co my myślimy, panowie? Co my myślimy?

Ja z punktu widzenia doświadczeń z wojny irańsko-amerykańsko-izraelskiej wydaje mi się, że Rosjanie mogą mieć bardzo ciężki sen, gdy myślą o tym, jak Iran tę wojnę wygrywa. W szczególności poprzez to, że dokonało horyzontalnej eskalacji. Tak, to znaczy wertykalną eskalację utrzymywał z Amerykanami, niszcząc po prostu cios za cios. Zniszczył bazy, jak wiemy, co spowodowało określone trudności dla Amerykanów, bazy w regionie, ale też zaatakował wszystkie kraje w regionie, które umożliwiały Amerykanom uderzenia i były amerykańskie bazy.

Nawet jeżeli o tym nie myślą, to bieg spraw, struktura rzeczy oraz obiektywne refleksje, które mogą mieć Rosjanie z punktu widzenia tego, jak Iran to rozegrał, Mogłyby świadczyć, że państwo bałtyckie oraz Polska powinny się szykować do takiej sytuacji już niezależnie, o czym ten Ratcliffe tam rozmawiał. Nawet niezależnie od tego, o czym tam rozmawiał. Również z tego powodu państwo polskie powinno o tym pomyśleć, żeby znowu Amerykanie nie dyktowali nam tej eskalacji i deeskalacji w wypadku, gdyby naprawdę coś takiego wystąpiło i żeby się nie okazało, że to Amerykanie to się negocjują z Rosjanami naszymi stratami, uderzeniami w nas i naszymi odpowiedziami.

W Europie również mówi się o zmniejszeniu obecności. No i to też zwróciłbym uwagę i powiązał te rzeczy. To znaczy, tak jak w Polsce niektórzy mają nadzieję na to, że powstanie tutaj Fort Trump, baza amerykańska, mówi się o tym. No to powinniśmy się zastanowić, czy z wojskowego punktu widzenia w momencie, kiedy Pentagon doświadczył konfrontacji z przeciwnikiem takim jak Iran, jednak dużo słabszym niż Rosja w zakresie również potencjału rakietowego, To dlaczego, jeżeli myśli o redukcji tych dużych baz wojskowych na Bliskim Wschodzie, nie miałby zastosować tej samej logiki wobec Europy? I również tutaj wobec wschodniej flanki NATO nie rozważałby Pentagon tego, żeby w żaden sposób nie rozbudowywać tej infrastruktury, bo duża infrastruktura wojskowa jest jak magnes dla rakiet przeciwnika.

Ja raczej uważam, że tego rodzaju demonstracje siły są wstępem budującym pewnego rodzaju, powiedziałbym, klimat rozmów o charakterze dyplomatycznym, bo pokazuje się siłę i własna determinacja, żeby potem nieco łatwiej było negocjować i to nie jest chyba kwestią przypadku, że Radcliffe tydzień później pojawił się w Moskwie. Więc wszystko to razem wzięte mnie by przynajmniej skłaniało do myślenia, że intencją Trumpa przed wyborami midterm listopadowymi jest no takie przesądzające rozstrzygnięcie możliwie dużej liczby kwestii i zakończenia wojny z Iranem i zakończenia wojny z Ukrainą, mniejsza o to na jakich warunkach,

A kiedy są midterms dokładnie? W listopadzie, o ile dobrze pamiętam. No i sondaże Trumpa nie są najlepsze. Dodatek jeszcze rozpoczął D-Day z Iranem oraz zagroził Chiną odcięciem od dolara. To potężna rzecz jest. I wyprowadzi wojnę handlową z Kanadą. Pośrednio, tak? Pośrednio zagroził Chinom. No wiesz, jeśli chodzi o Kanady, to jest w ogóle samobójstwo, biorąc pod uwagę fakt, jak te dwa organizmy gospodarcze są ze sobą powiązane. Skala tych powiązań jest po prostu olbrzymia, tak? Między Kanadą a Stanami Zjednoczonymi, więc to jest absolutnie, absolutnie ten krok nie ma sensu z punktu widzenia amerykańskich interesów gospodarczych. Natomiast jeśli chodzi o Chiny, też zwróciłbym uwagę, że te wypowiedzi Besenta, brak wyznaczenia takich jasnych terminów,

Do których jakby tutaj państwa handlujące z Iranem mają się wywiązać, tak? Czy mają zakończyć tą swoją współpracę gospodarczą? No również był podyktowany tym, że za miesiąc dokładnie, mniej niż miesiąc, tak? Ma dojść do spotkania się Jinpinga z Trumpem w Stanach Zjednoczonych. Amerykanie od rozejmu, który został ogłoszony w Korei Południowej i gdzie panowie się spotkali, starają się obie strony nie eskalować. Amerykanie doświadczyli tego, czym jest odcięcie od metali ziem rzadkich i cały czas ta dźwignia, ta broń jest w rękach Chin i Chińczycy mogą się Jacek Bartosiak

Nie czują dużej presji, żeby ustępować Waszyngtonowi. Więc też jestem ciekaw, jak bardzo Amerykanie skutecznie będą egzekwować swoje sankcje, które dodajmy, one są przede wszystkim wymierzone nie tyle w Iran, co przede wszystkim we wszystkich państwa trzecie, które z Iranem handlują. No bo łatwiej przecież, to jest oczywiste, nacisnąć na sojuszników niż na wrogów. Wrogowie przygotowywali się do scenariuszy agresywnych, mają w związku z tym znacznie większą odporność, a sojusznicy niekoniecznie. I teraz zobaczcie Państwo, jaką mannę z nieba byłoby dla Donalda Trumpa, gdyby się udało rozpocząć negocjacje pokojowe kończące obydwie wojny jeszcze przed Mitchelms.