Weto ws. SAFE. "Rząd słabo komunikuje, jakie będą skutki"

Wiadomo, że jak są moje, to nie są do końca obiektywne, ale staram się sprawiedliwie to oceniać. Jeżeli minister Czarnek mówi nam, że ozę srozę, a samo fotowoltaikę, no naprawdę... Obiecał, że zdejmie. Mnie się to nie zgadza. Zobaczmy, skala hipokryzji przekroczona jest wielokrotnie. Jak już mówię A, to powinienem powiedzieć B. Jak będę mówił, że nie lubię upałów, to nie latam w wakacje do ciepłych krajów. Panie profesorze, jeżeli pan pozwoli, to pan Czarnek powiedział, że zdemontuje to świństwo, gdy tylko minie okres trwałości projektu. To jeszcze jakby powiedział tak, zdemontuje to świństwo już na dniach, a on zdemontuje to świństwo jak tylko mi się to spłaci, bo to przynosi zysk, bo to przynosi korzyść.

To całkiem rozsądne podejście, przyzna pan. No tak, okej, no to rozsądne, no i właśnie w takim języku zostajemy. Przykre to jest bardzo. Panie profesorze, to ja zapytam, jeszcze wracając na chwilę do SAFE, no bo wiadomo, że te pieniądze, tak przynajmniej zapowiada rząd, te 44 miliardy euro, one zostaną uratowane, tylko że One pójdą na wydatki dotyczące armii. Będzie oczywiście próba przekazania, chyba tak to rozumiem, mówią o jakimś planie B, będzie próba przekazania tego sprzętu do innych służb, ale no właśnie, te pieniądze przez weto prezydenta ominą Straż Graniczną, ale ominą też m.in. SOP, Służby Ochrony Państwa. Jak pan myśli, czy... Służba, która też chroni prezydenta, ze zrozumieniem przyjmie decyzję o odrzuceniu pieniędzy dla nich tak naprawdę?