Ustrzelone Koguty | Arsenal pokonuje Tottenham! | Stacja Arsenal S02E16

A przynajmniej dużo więcej niż wcześniej, ale może też zwracam na to bardziej uwagę. Więc czy ktoś jeszcze, twoim zdaniem, zasługuje na Na wyróżnienie powczoraj. Może to sądzisz na przykład jeszcze o Rice'ie, bo mam wrażenie, że Rice i Odegaard do tych postaci jeszcze można się odnieść, bo trochę je pominęliśmy. W środku pola był tylko hejt na razie, więc może dorzućmy coś pozytywnego albo negatywnego. Nie, ja myślę, że można tylko negatywnie tak oczywiście, tylko pozytywnie o tej dwójce mówić akurat w kontekście tego meczu. Odegaard, może to nie był nadal ten Odegaard najlepszy absolutnie, jakiego widzieliśmy, ale to był krok w dobrą stronę, a nawet dwa kroki bym powiedział w dobrą stronę, bo to był bardziej zdecydowany Martin Odegaard, to był Odegaard okej, nadal nieskuteczny,

Odegaard lepiej wziął odpowiedzialność na siebie, lepiej otwierał te ścieżki przed swoimi kolegami do bramki, więc za to spory plusik. Oprócz Gabriela, taki zawodnik drugi. Oprócz Gabriela i Mylesa oczywiście. To byłby drugi najlepszy zawodnik Arsenal w tym meczu. W takim układzie trzeci. Niech będzie. Ale jeśli przyjmujemy, że tamta dwójka jest tak, że każdy jest na miejscu pierwszym, no to na drugim stopniu podium. No mamy zgodę, jest super. I tak, to on byłby chyba najwyżej, bo ja ogólnie jestem pod olbrzymim wrażeniem jego formy od jego powrotu po przerwie na reprezentację tej listopadowej chyba.

W drugich połowach jeszcze bardziej docenia się Declan Rice'a, nie tylko dlatego, bo często Arsenal broni. I wczoraj nie miałbym za bardzo problemu jakiegoś z Arsenalem, no bo tak się zdarza, że musisz bronić, jeśli jesteś zmęczony już, a wydaje mi się, że dużo zainwestował Arsenal wtedy w pierwszą połowę. Ale wtedy wychodzi, jak mocny jest właśnie Declan Rice fizycznie, więc tutaj zgoda. A odnośnie Odegarda, jeszcze jedno pytanie do ciebie. Czy uważasz, że Martin Odegaard strzeli w tym sezonie jeszcze gola? Który nie będzie z rzutu karnego albo zespołowego fragmentu? Pytam głównie przez ten prezent, że wczoraj znowu miał dobrą szansę, Ale i tak mimo wszystko znowu czegoś tam zabrakło.

No pytanie, czy powinien przekładać wtedy na nową nogę itd. I nawet Arteta ostatnio bodajże mówił o tym, że dla niego ważne jest to, że Odegaard jest w tych pozycjach. To ciężko, żeby coś innego było ważne dla Artety, ale mimo wszystko naprawdę Odegaard ma bardzo dużo szans na to, żeby dopisywać sobie te liczby. I to nie jest jakaś powiedzmy duża krytyka w jego stronę, tylko mam wrażenie, że patrząc na ten potencjał, który w nim siedzi, No to co wniesie go na taki poziom naprawdę klasy światowej? On już jest na tym poziomie, tylko jest troszkę pod innymi parametrami, tak pod kątem wizji i tak dalej. Na przykład gra w pressingu też uważam, że wczoraj świetnie to wyglądało u Odegaarda, ale jeśli chodzi o ten aspekt wykończenia, to czy on jeszcze strzeli gola i ewentualnie czy widzisz jakieś elementy do poprawy i tak dalej i tak dalej.

Właśnie Martin Odegaard wygląda dla mnie trochę jakby bardzo chciał, ale nie mógł do końca z tym strzeleniem ramki, bo tak samo trochę wygląda, jeżeli chodzi o te ostatnie do grania czasami, asysty. Tak mam ogólnie, chociaż wczoraj oczywiście też zaliczył asystę. Nie była jakaś fantastyczna asysta oczywiście, ale nadal liczy się jako taka. Na papierze. Chyba mógł też do Sterlinga, tak mi się wydaje, że gdyby Sterling wykończył, chociaż to też nie była jakaś super wizjena, ale teoretycznie tylko mówię, że... Chociaż nie wiem, czy to on podawał, a tak mi się wydaje. Możliwe, że to on podawał. To nie jest wykluczone. Ale przepraszam, że ja się już zauważyłem, zaraz sprawdzę i powiem, ale kontynuuj. Ja się w ogóle nie obrażę. Doskonale, wiesz przecież.

No, więc tak, Martin Odegaard... Strzeli tą ramkę, myślę, prędzej czy później, jest ta słynna O-Zone, tak, jak rozmawialiśmy sobie już chyba w ostatnim naszym wspólnym odcinku, że taka strefa tuż przed tym wapnem, tak, do linii końcowej pola karnego, to jest taka ta słynna O-Zone, której strzelił tam Ö-Zone, jakby to po norwesku mówić. Tak, nad tym też rozmawialiśmy wtedy. Nie wiem dokładnie, nie jestem specjalistą od norweskiego, ale wydaje mi się, że jak powiemy, że taka strefa, jak się wycofuje piłkę na przedpole od 11 do 16 metra, to będzie okej. Ale zostajmy przy Ozon, żeby sobie nie łamać język.

No i tego brakuje Odegardowi trochę, więc myślę, że jeżeli miałbym jakąś radę dla niego, to mniej byś daja na boisku czasami. W sensie ogólnie się przydaje na jego pozycję oczywiście, ale... Ale więcej dyscyzjności. Tak, to też ładne, też ładne całkiem. Tutaj sprawdziłem sobie na szybko statyki, żeby też może dodać więcej tego kontekstu. I na przykład ciekawe jest to, że ta średnia wartość strzału, czyli to XG na strzał w przypadku Odegarda jest dokładnie taka sama jak w sezonie 22-23, o którym mówiłeś. On chyba wtedy 15 bramek miał? 15 bramek, w tym momencie ma jedno i jest ponad połowę sezonu, co oznacza, że to byłby najsłabszy sezon odegarda pełny w Arceloru w ogóle, odkąd dołączył.

Też oddaje mniej strzałów i mniej strzałów celnych, ale tak jak mówię, pod kątem XG teoretycznie w przeliczeniu na strzał powinien mieć tych bramek więcej, no i jest to najgorszy sezon w ogóle, w sensie największy under performance, jeśli chodzi o XG. No dobrze, Kuba. Wydaje mi się, że większość rzeczy mamy omówionych. Jeśli chodzi o asystę wspomnianą do Sterlinga, to to nie był Odegaard, tylko to był Myles Lewis-Skelly. Także widzisz, jeszcze tutaj o Sterlinga można dorzucić mu do grudka to, że zabrał asystę. Prawdopodobnie piłkarzowi meczu wczoraj i wydaje mi się, że w takim układzie wystarczy tylko podać tabelę na koniec, że Arsenal w tym momencie braci 4 punkty do Liverpoolu.