Głupie miny prezydenta

I to jest w gruncie rzeczy bardzo poważny proces, który być może, jeżeli miałby dotyczyć nie tylko polityki zagranicznej, no to może w ogóle zmienić polską politykę. Czy on pójdzie dalej, to zobaczymy. To wystąpienie było o tyle nietypowe, że w zasadzie jedna trzecia była poświęcona rozliczeniu poprzednich rządów, a nie zapowiedzi tego co będzie. Ta krytyka była w większości prawdziwa i słuszna. Ja sobie tutaj najważniejsze myśli wydrukowałem, ale musiałbym 10 minut zająć, więc tylko tak krótko powiem, że to, co powiedział Radzysław Sikorski o polityce zagranicznej PiSu, czyli o tej paranoi antyzachodniej... Poczekaj, czekaj, bo teraz Darek miał robić miny, bo to jest ten moment.

Prezydenckie? Prezydenckie, tak, bo Witek zaczyna mówić o porażkach PiSu w dyplomacji i tak dalej, to wtedy pan prezydent najbardziej posłużył się... Ty jako człowiek obeznany w dyplomacji, przyznasz jednak, że prezydent, który przychodzi do parlamentu i zachowuje się jak przedszkolak zdziwiony, nie dodaje to powagi jego urzędowi. Nie tak to powinno wyglądać, aczkolwiek Podzielając w większości tę krytykę, czyli paranoję antyzachodnią, czyli całkowicie błędne granie, rozgrywanie sporu pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Unią Europejską, który był sporem, a nie jakimś konfliktem, czyli w ogóle złe rozpoznanie rzeczywistości.

Od kiedy był doradcą do spraw bezpieczeństwa narodowego prezydenta USA Jake Sullivan w Kijowie i w całym speechu swoim powiedział o tym jaka ma być ta Ukraina i nic nie powiedział, że ma wrócić do granic. No to dla wszystkich rozumnych ludzi jest jasne, że nie taki jest cel Stanów Zjednoczonych i mocarstw zachodnich, a tym samym nasz to może sobie być, tylko nic z tego nie wynika. Tu mi zabrakło w wypowiedzi Sikorskiego jednej rzeczy, mianowicie, bo on jakby skrytykował PiS również, jak chodzi o politykę ukraińską i słusznie, bo PiS pewne błędy popełnił, ale uczciwość by nakazywała wspomnieć, że 400 czołgów ten PiS dostarczył. Tego zabrakło. To uważam, że jak się chciało podsumować te 8 lat, uczciwie to należało o tym powiedzieć. Jak chodzi o Niemcy, to tutaj był bardzo znaczący element.

Po pierwsze, Sikorski powiedział, że my nie jesteśmy przekonani, że jest potrzeba zmiany traktatów. Czyli można powiedzieć, że poszedł takim kursem, no właśnie, nie chcę powiedzieć pisowskim, bo pisowski to jeszcze trzeba by powiedzieć, bo Niemcy są źli, ale na pewno nie jest to kurs liberalnego komentariatu, takiego powiedziałbym z okolic, no już dobrze, nie ważne jakich, no w każdym razie takich, które są bardzo po linii europejskiej. Równocześnie wspomniał o tym, że jest potrzebne jakieś zemknięcia tematu zadośćuczynienia Polsce. Znowu, nie jest to ten dyskurs liberalny, aczkolwiek dał do zrozumienia, że my oczekujemy pewnych symbolicznych gestów, a nie tych jakichś szalonych sum, które PiS wymyślał. No i przede wszystkim, że to Niemcy mają wyjść z inicjatywą.

Bardzo istotna była też wypowiedź taka, że my nie chcemy jakby wchodzić w spór amerykańsko-chiński. No to to jest przesunięcie z kolei Polski bardzo wyraźnie w kierunku europejskim i chyba słusznie, chociaż oczywiście ze świadomością, że mamy trochę inną sytuację. Jak chodzi o Unię Europejską, nowe traktaty, to tak jak wspominałem, tutaj był taki rozsądnie wstrzemięźliwy, czyli nie pisowski, ale też daleki od z kolei takich tych unijczyków radosnych w Polsce, którzy uważają, że jak coś się w Unii wymyśliło, to to na pewno jest mądre i my musimy temu No i na końcu element stricte pisowski, oczywiście ubrany w elegancze słowa, niż to PiS by ujął, bo PiS generalnie w eleganckie słowa nigdy niczego ująć nie potrafił, czyli powiedzenie, że migracja nie jest prawem człowieka.

Serio. A na tym, na widowni wmachiwano rosyjskimi flagami z napisem Trump. Można? Można. No jest to ciężka głupota i taka powiedziałbym klasyczna pisowska głupota, to znaczy to jest takie przekonanie, że można być, będąc położonym tu gdzie jesteśmy, być równocześnie antyrosyjskim i antyzachodnim. Bo ja nigdy nie podzielałem tej opinii, że PiS jest prorosyjski. Ale zdanie zmieniłeś teraz. Nie, dlatego, że PiS nie jest prorosyjski. Tylko w swojej zapiekłości. Ci, którzy tak twierdzą, są niespełna rozumu, przepraszam za brutalność, bo to byłaby jedyna agentura na świecie, która państwu walczącemu

Z Rosją toczącemu wojnę dostarcza prawie 400 czołgów, ponad 300 wyrzutni artyleryjskich, haubic itd. Tylko problem PiSu polega na tym, że oni wierzą, że można być równocześnie antyrosyjskim i antyzachodnim. No więc gdybyśmy nie chcieli do nuclear sharing przystąpić, bo mielibyśmy własną bombę atomową i jeszcze trochę rakiet, no to wtedy ewentualnie coś takiego można, ale w imaginarium pisowskim, w tej ich szajbie, przepraszam za potoczność, no to może coś takiego jest, no bo nie mamy co prawda bomby atomowej, ale mamy siłę moralną, czy cokolwiek tam sobie wymyślili. Mam nadzieję, że na tej konferencji nie spotkali się z tym

W związku z tym on co prawda za PiSu był szefem. No i po prostu szef rządowego ośrodka mówi, że ta administracja nie ma żadnego pomysłu na sukces w Ukrainie. Gratuluję, rządowy ośrodek Polski takie treści głosi. Jak to zinterpretujesz? Przenikliwa analiza. Czekaj, teraz ja sobie pozwolę na chwilę milczenia. No nie no, Polska, piękny kraj, po prostu. Jak można inaczej skomentować? Cieszę się, że jesteśmy krajem tolerancyjnym, w którym dyskusja trwa na każdym poziomie. W skrócie, jak premier Morawiecki nastąpił do Budapesztu, to ty tutaj powinieneś tak do kamery powiedzieć, premierze, Morawiecki psie sa, bo nie idźcie tą drogą. Ale tam niejeden Morawiecki pojechał.

No ale załóżmy, że nawet niektórzy jeszcze gdzieś tam w coś wierzą. Dlatego problem polega na tym, że oni nie oferują żadnej odpowiedzi. To jest po prostu intelektualna pustka, dno i nie ma pod tym niczego. No nie wiem, teraz musisz Darek pochwalić prezesa PiSu. Po tak totalnej krytyce ze strony Witka, no to... Nie, wiecie co, zdałem sobie sprawę dzisiaj wieczorem oglądając Fakty. Tam był jakiś materiał o 20 latach w Unii. Zdałem sobie sprawę, że połowa właściwie tej naszej obecności w Unii przypada na rządy PiSu. No i właściwie możemy sobie porównać efekty jednych dziesięciu lat i drugich dziesięciu lat. Znaczy ile nam zostanie po tych dziesięciu latach Tuska, ile zostanie po dziesięciu latach Kaczyńskiego.

Ja bardziej pytam o to, jak właśnie ruszył prezes teraz na kolejną wojenkę. I co według ciebie z tego może wyniknąć? Utwardzenie tych 30% elektoratu i niewiele więcej. A to wystarczy według Ciebie do wygrania czerwcowych wyborów, bo widać też po stronie Platformy i słabo to sobie wymyślili z tym tłumaczeniem, czy raczej przekazem dnia, że nikt na zawsze nie obejmuje żadnego stanowiska, dlatego czterech ministrów po czterech miesiącach kończy pracę w rządzie i będzie kandydować. W eurowyborach, myślę, że uczciwie powiedzieć wyborcom, słuchajcie, potrzebujemy mocnych nazwisk na listach, chcemy tę kampanię wygrać, dlatego faceci, którzy ruszyli z pewnymi zmianami, niestety żałuję, muszą odejść z rządu, bo musimy wygrać z PiS-em w czerwcu.

Mamy taką historię, że jednak te wybory europejskie mają najsłabszą frekwencję. No to nie bróżę sukcesu. No i ja muszę powiedzieć, że w ogóle przyglądając się sondażom, ja się dziwię prawdę powiedziawszy tej stronie antypisowskiej, że ona jest taka głęboko przekonana, że jak wygrała te ostatnie wybory parlamentarne, no to już w zasadzie to jest posprzątane. PiS w ogóle już nigdy nie wróci. PiS rzeczywiście władzę oddał, ale zajął pierwsze miejsce w wyborach. I wydaje mi się, za to mnie oczywiście fanatyczni zwolennicy, głównie Platformy, bo nie lewicy i nie trzeciej drogi bardzo nie lubią, że zwycięstwo, żeby być takie zdecydowanie, żeby to był taki landslide, a nie było tego.

5% inaczej jakby te wyniki były, to by PiS dalej rządził. Wymaga takiej refleksji intelektualnej, takiego sporu, pasji. Ja bym raczej powiedział, że te ostatnie wybory parlamentarne przegrał PiS, w tym sensie, że oddał władzę. A nie, że wygrała opozycja. Ja nie widzę po prostu tego, co by mnie uspokajało, że PiS do władzy nie wróci. Dlatego ja nie jestem tego do końca spokojny, bo te wybory nawet jakby PiS wygrał i to nawet załóżmy z jakąś tam przewagą większą niż 2-3%, To z punktu widzenia polityki krajowej nie ma w gruncie rzeczy też znaczenia.

To też nie doda skrzydeł PiSowi, bo mało kogo tak naprawdę obchodzą te wyniki. Ale pamiętajmy, za moment mamy wybory prezydenckie. I to jest kluczowe. I to jest kluczowe. Chciałbym wierzyć, że po stronie antypisowskiej jest jakiś pomysł, kto ma być tym frontrunnerem, bo na razie widzę, że jest dwóch, a w tle szykujący się do startu, jak rozumiem, tylko trzeba podciąć sondaże tym dwóm pierwszym. Trzeci kandydat. No i dobrze byłoby, żeby może trochę bardziej się skupić na pokonaniu PiSu, a trochę mniej na wewnętrznych gierkach.

Mariuszu, natomiast niewątpliwie postać kontrowersyjna na listach PiS-u. Darek, czy Wąsik i Kamiński pomogą PiS-owi, czy nie? Dlaczego akurat Wąsik i Kamiński, jak tam wszystkie te listy są właściwie pełne takich nazwisk. Obajtek. Na Podkarpaciu jedyneczka, jak ta lala. Nie wiem, na Podkarpaciu to może akurat ten Obajtek rzeczywiście będzie lokomotywą, bo ziomkowie z Pcimia będą na pewno na niego głosować. Swój chłop. Pytanie, czy nie przekroczył progu bogactwa, gdy dla najbliższych ziomków stajesz się nie do zniesienia, bo jednak bogactwo kole w oczy, a pan Obajtek liczne posiadłości rozsiane po całej Polsce i chyba nie tylko.

Czyli tak naprawdę to jest powiedziałbym system bardzo... Za dużo jest do stracenia. Za dużo jest do stracenia i zawsze dla obu stron. Super pozdrowienia od Marcina W. Fajnie, że wyciągnęliście temat prorosyjskiego zjazdu w Budapeście. W mediach mówią o tym zdecydowanie za mało. Dthary PiS wróci szybciej niż nam się wydaje. Pozdrawiam. Obyś nie miał racji. Obyś. Znajdziemy Ciebie. Jeśli to jest przepowiednia, tak jak Zbigniew Boniek kiedyś przepowiedział, że polska reprezentacja przez kolejnych 16 lat nie zagra na mistrzostwach świata w piłce nożnej i to się spełniło. Jeśli Ty, Dyrty Harry, przewidziałeś teraz, to my Cię znajdziemy. Ale zanim my Cię znajdziemy, to PiS znajdzie nas.