Artur Dziambor - MENTZEN I BRAUN CORAZ BLIŻEJ POJEDNANIA. BOSAK LEPSZY OD MENTZENA, TZRASKOWSKI WYGRA WYBORY.

Taka była taktyka Konfederacji jeszcze wtedy, kiedy w niej byłem, kilka lat temu, że najlepiej by było, gdyby Bóg tak chciał i tak nam dał, żeby Konfederacja razem z PiSem była w opozycji do Tuska, bo wtedy Konfederacja ma ofertę bardziej atrakcyjną i PiS jest partią schodzącą, a Konfederacja jest partią wschodzącą. Więc spełniło się marzenie części tych taktyków Konfederacji, to znaczy Konfederacja z PiS-em jest w opozycji. Ale jeżeli wygra Nawrocki, to to będzie wiatr w żagle znowuż dla PiS-u. A jeżeli wygra Trzaskowski, to Konfederacja będzie mogła być przez następne dwa i pół roku opozycją totalną do Tuska i do Trzaskowskiego, którzy w ich mniemaniu są tam niemieckimi politykami w Polsce, tak?

I dzisiaj Te 3 miliony ludzi tak naprawdę ma odwrócić się plecami, przepraszam za kolokwializm, wystawić tyłek i pozwolić, żeby PiS zrobił to, co chce zrobić z nimi? No to oni walczą o to, żeby mieć więcej do powiedzenia, bo tutaj... Ale z wrogiem? Z wrogiem będą siadać do stolika? A gdzie wywracanie stolika? Czy co? Konfederacja jest wrogiem? Nie, Konfederacja... Nie, nie, nie, PiS jest wrogiem Konfederacji. PiS jest wrogiem Konfederacji. No tak, jak tak. Natomiast jeszcze większym wrogiem jest Donald Tusk. To co oni biedni wyborcy, co biedny wyborca Konfederacji dzisiaj, załóżmy, że ja głosowałem, co jest cholernym założeniem, że ja głosowałem na Konfederację, na tego, na MENTZENA, co ja dzisiaj mam zrobić jako wyborca Konfederacji, wiedząc, że

Straszny niemiecki Tusk przyniesie mi Angelę Merkel, a ten Rafał Trzaskowski mi tutaj pozwoli na dantejskie sceny gejowskie, a że tak powiem Apis to zielony ład i samo zło. Co ja mam bidog zrobić dzisiaj? Nie wiem, rozumiem, że sugerujesz, że odpowiedź powinna brzmieć zostań w domu, to nie ma sensu, tak? Ja nic nie sugeruję, ja się pytam mądrzejszego. Dziękuję, absolutnie nie uważam, ale wiesz co, ja bym to powiedział tak, że oni nie pamiętają o tym albo w ogóle nie biorą tego pod uwagę i bardzo chcą, żeby przekaz był taki, że ta koalicja to jest jakiś monolit. A to nie jest prawda. To znaczy, gdy Prawo i Sprawiedliwość rządziło, to Jarosław Kraszyński oczywiście wydawał rozkazy i tam absolutnie nikt nie furknął, bo każdy kto furknąłby prezesowi, to już przestaje być posłem albo politykiem.

I była Solidarna Polska, która przez jakiś czas jeszcze miała powiedzmy glejt na to, żeby mieć czasem inne zdanie, ale w pewnym momencie Solidarna Polska przestała istnieć i dzisiaj są to już posłowie PiSu, więc oni już też nie mają prawa mieć innego zdania. W PiS-ie faktycznie jest wojsko. Jest tak, że tam nie ma, że Kaczyński uważa jedno, ale co tam dziadek tam, bez przesady, nie będziemy dziadka słuchać, tak? Jest frakcja, która głosuje inaczej. Nie ma takiej frakcji. Natomiast tutaj mamy jednak rząd koalicyjny. Bardzo trudny rząd koalicyjny. Ekstremalnie trudny w połączeniu ludzi, którzy ze sobą się ani nie lubią, ani nie za bardzo chcą ze sobą siedzieć przy jednym stole, ani absolutnie ideowo się nie zgadzają. I masz rząd od skrajnej lewicy, postkomunistycznej nawet lewicy, po konserwatywny PSL. I połączenie tego rządu, znaczy w przekazach i PiSu i Konfederacji jest tak, że ten rząd to jest jeden byt i właśnie przyjdzie Trzaskowski to razem z Tuskiem nam tutaj wprowadzi wszystko to co złe.

Tylko problem polega na tym, że nie wprowadzi, ponieważ już widać było, gdy się Lewica postawiła przeciwko chociażby składce zdrowotnej i widać też bardzo silne blokady ze strony PSL-u, jeżeli chodzi o pewne światopoglądowe kroki. Więc bez PSL-u tych światopoglądowych kroków nie będzie szło zrobić, więc po prostu one nie będą wykonane. I mogą sobie narzekać na tego Trzaskowskiego i tego Tuska, ale to się po prostu nie trzyma kupy. To, że oni chcą, żeby przekaz był taki, że wszystko jedno zło, no to oczywiście jest to przekaz propagandowy dla ludzi, którzy nie analizują głosowań, którzy nie biorą pod uwagę, że to są różne byty. Ale to są bardzo różne byty. I naprawdę ciężko szukać punktów wspólnych Lewicy i PSL-u.

Można się z nim nie zgadzać, ale jednak przeskakując przez mur zmienił trochę sytuację geopolityczną. Dało nam Tuska. To dlaczego dzisiaj Trójmiasto nie głosuje na Nawrockiego, tak jak na przykład, nie wiem, inne miasta głosują na swoich wychowanków? No widzisz, to jest właśnie to, o czym mówiłem, to znaczy, że są tereny, które są przyspawane do konkretnego logo i akurat Pomorze, a Trójmiasto w szczególności, jest przyspawane po prostu do logo Platforma Obywatelska. I każdy, kto startuje z innym logo, ma przerąbane, bo w systemie, w którym jest, gdy to przyrównamy do poselskiego systemu na przykład, No to mamy tak, że Platforma Obywatelska dominuje. Reszta może tam zebrać po jeden, po dwa mandaty.

Czyli tutaj składniasz się do tej teorii, którą też chciałem się zaraz zapytać, bo Kazimierz Marcinkiewicz w dalszej naszej części rozmowy powiedział wyraźnie, że Nawrocki nie jest dlatego, że był czysty, tylko dlatego, że mają na niego potężne kwity. No pytanie, czy to już nie są te kwity, co my je wszyscy znamy. Bo nie wiem, co jeszcze można. I to i tak nie ma znaczenia. Jest teflonowy. Dla wyborców PiSu to jest walka po prostu ze złym Tuskiem i tyle. I nieważne, kogo tam wpuszczą do tego pałacu. Jeżeli dzisiaj o tym krąży to po kraju, to znaczy, że zaraz będzie krążyć po świecie. Jeżeli Nawrocki zostanie prezydentem, to wszyscy przywódcy wszystkich państw światowych, z którymi on się będzie spotykał, będą mieli research robiony przed spotkaniem i w tym researchu wyjdzie, że facet został oskarżony o to, o to, o to, nigdy się nie wytłumaczył.

To może wtedy by przegrał wybory. Wtedy, kiedy tam były te sondaże śmieszne, że tam Komorowski 65%, reszta świata po 5%. No i się okazało, że przejechał te zakonnice na pasach. Wystarczyło tam chodź Szogunie i się skończyło. A właściwie wystarczyło, że telewizje wszystkie zaczęły pokazywać, że on ma masę różnych wpadek, których wcześniej nikt nie zauważył. No więc może to by jakoś działało. Tylko, że tutaj w tym przypadku nie. No w tym przypadku nie, ponieważ wrogiem jest Donald Tuska. Rafał Trzaskowski jest po prostu przedłużeniem Donalda Tuska w tych wyborach. I ten elektorat odczytuje to bardzo zero-jedynkowo. Albo będzie Polska, albo będzie Tusk. Więc na tym polega właściwie ten podział. I nieważne kto tam będzie tę Polskę reprezentował.

To nie musi być krystalicznie czysta postać. Ważne, że to nie będzie Tusk. Trochę na tym to polega. To jest bardzo taka infantylna dyskusja. Niestety. No ale jest. Rzeczywistość taka jest. Jako były poseł Konfederacji, jako człowiek, który dzisiaj dużo może powiedzieć też o Konfederacji, ostatnie pytanie z Twojej strony małym uzasadnieniem. Na kogo i dlaczego będziesz głosował 1 czerwca? Ja głosowałem 5 lat temu na Rafała Trzaskowskiego przeciwko Andrzejowi Dudzie, bo uważałem, że człowiek z PiSu nie powinien być prezydentem. W tych wyborach będę głosował również na Rafała Trzaskowskiego, również dlatego, że uważam, że człowiek z PiSu nie powinien być prezydentem. Wybór Rafała Trzaskowskiego w moim przypadku to nie jest wybór z miłości ani zgody poglądowej, ponieważ z oczywistych względów z wieloma rzeczami się nie zgadzam.