Artur Dziambor - MENTZEN I BRAUN CORAZ BLIŻEJ POJEDNANIA. BOSAK LEPSZY OD MENTZENA, TZRASKOWSKI WYGRA WYBORY.

To jest już gruba rzecz i dzisiaj ta petarda wybuchła w ręce Sławkowi, ponieważ Grzegorz Braun nie dostał jednego procenta, tylko milion dwieście tysięcy głosów, dostał sześć procent i ma potencjał ogromny na to, żeby przejmować elektorat ten taki betonowy, ponieważ ten elektorat betonowy To jest też elektorat częściowo alt-rightowy. I ja powiedziałem o tym, że Sławek ma ruchomy elektorat. No część z tego elektoratu tak, czyli tam powiedzmy połowę tego, co dostał. Druga połowa to jest wciąż beton, taki ideowy beton, który jak widzi takie scenki jak właśnie Trzaskowski z Mentzenem na piwie, to stwierdza, no nie, no nie, takiej rzeczy się nie robi. To jest ta sama grupa, która mi wypomina zapisanie się do PSL-u. To są ci sami ludzie, którzy uważają, że pewnych rzeczy się nie robi, a Grzegorz Braun jest właśnie tą osobą, która tych rzeczy nie robi.

I była Solidarna Polska, która przez jakiś czas jeszcze miała powiedzmy glejt na to, żeby mieć czasem inne zdanie, ale w pewnym momencie Solidarna Polska przestała istnieć i dzisiaj są to już posłowie PiSu, więc oni już też nie mają prawa mieć innego zdania. W PiS-ie faktycznie jest wojsko. Jest tak, że tam nie ma, że Kaczyński uważa jedno, ale co tam dziadek tam, bez przesady, nie będziemy dziadka słuchać, tak? Jest frakcja, która głosuje inaczej. Nie ma takiej frakcji. Natomiast tutaj mamy jednak rząd koalicyjny. Bardzo trudny rząd koalicyjny. Ekstremalnie trudny w połączeniu ludzi, którzy ze sobą się ani nie lubią, ani nie za bardzo chcą ze sobą siedzieć przy jednym stole, ani absolutnie ideowo się nie zgadzają. I masz rząd od skrajnej lewicy, postkomunistycznej nawet lewicy, po konserwatywny PSL. I połączenie tego rządu, znaczy w przekazach i PiSu i Konfederacji jest tak, że ten rząd to jest jeden byt i właśnie przyjdzie Trzaskowski to razem z Tuskiem nam tutaj wprowadzi wszystko to co złe.

Tylko problem polega na tym, że nie wprowadzi, ponieważ już widać było, gdy się Lewica postawiła przeciwko chociażby składce zdrowotnej i widać też bardzo silne blokady ze strony PSL-u, jeżeli chodzi o pewne światopoglądowe kroki. Więc bez PSL-u tych światopoglądowych kroków nie będzie szło zrobić, więc po prostu one nie będą wykonane. I mogą sobie narzekać na tego Trzaskowskiego i tego Tuska, ale to się po prostu nie trzyma kupy. To, że oni chcą, żeby przekaz był taki, że wszystko jedno zło, no to oczywiście jest to przekaz propagandowy dla ludzi, którzy nie analizują głosowań, którzy nie biorą pod uwagę, że to są różne byty. Ale to są bardzo różne byty. I naprawdę ciężko szukać punktów wspólnych Lewicy i PSL-u.

Naprawdę ciężko. I pośrodku jest platforma obywatelska, która na tym zyskuje, bo platforma sobie trochę tam decyduje. Ale może być w każdej chwili przyblokowana przez albo Lewicę, albo PSL. W każdej chwili. To jakby w ogóle jest niezauważane i to jest właśnie ten poziom merytoryczny dyskusji, w którym jest mi ciężko, że tak powiem, egzystować w dyskusjach z ludźmi, którzy uważają, że wszyscy jedno ciało tam decydujemy. Nie ma powy, my się przecież między sobą żremy bardzo często, bo po prostu jesteśmy z innych światów w tej koalicji, ale ta koalicja była koniecznością. Czyli to jest tak naprawdę synteza tego, że dzisiaj prezydent i premier z jednej frakcji to nie jest to samo, co było kiedyś, jak prezydent i premier byli z PiSu, można powiedzieć, tak?

Oczywiście, że tak nie jest, bo prezydent będzie decydował nad tym, co Sejm do niego wypuści, ale najpierw to Sejm musi wypuścić. Koalicja na tym polega, że się realizuje punkty wspólne, a nie realizuje się tego, na co koalicjanci, jedni czy inni, się skrajnie nie zgadzają. Więc trzeba to brać pod uwagę. Nie ma w Sejmie większości, która pozwoliłaby, bo to jest największe zagrożenie dla konserwatywnego świata, którym PSL też jest, tylko jakby celowo jest pomijany. Nie ma większości w Sejmie, która mogłaby się uformować, żeby wprowadzać lewicowe, światopoglądowe projekty. Pytanie wprost. Mamy nowego prezydenta w sierpniu.

Jest nim Rafał Trzaskowski. Wyobrażasz sobie sytuację, że z Sejmu wychodzi ustawa mówiąca o związkach partnerskich i, pójdźmy krok dalej, adopcji dzieci przez pary jednopłciowe? Nie wychodzi. Dlaczego twoim zdaniem nie wychodzi? Żeby ludzie to zrozumieli. Nie wychodzi, ponieważ PSL się na to nie zgodzi, ponieważ PSL jest partią konserwatywną, tradycyjną. I oczywiście światopogląd... Generalnie w PSL-u jest wolność głosowania, ale wystarczy prześledzić sylwetki posłów PSL-u, żeby wiedzieć, że tam większość jest jednak... Z tej części bardziej konserwatywnej. I oczywiście są pewne rzeczy, nad którymi można dyskutować. No ale, że tak powiem, no adopcja dzieci przez pary jednopłciowe to nie jest jedna z tych rzeczy, nad którymi można dyskutować z konserwatystami, którzy uważają, że po prostu tak nie powinno być.

Natomiast umówmy się, to są też trochę dwa światy. To znaczy ludzie Hołowni bardziej pasują do Platformy Obywatelskiej niż do PSL-u. I dlatego też te mariaże się robi, ponieważ wszyscy jesteśmy mądrzejsi, bo metody Donta nikt nie zechciał zmienić i wszyscy już się nauczyli w nią grać. To jest bardzo zła metoda wyboru posłów. Trzeba ten system zmienić jakoś, ale też z drugiej strony nikt nie przebiera nogami do tego, żeby to zmieniać. Nie wiem dlaczego, chociaż nowe, gotowe rozwiązania będą na ziemi. Najlepszym rozwiązaniem byłoby, wiesz co, byłoby chyba to, żeby posłów wybierać tak samo, jak się wybiera senatorów. Jowy. Ja wiem, że teraz wyciągam z tego, z worka pana Kukiza, tak, i jego Jowy. Dlaczego? Wiesz co, nie, bo Paweł tego w ogóle nie rozumiał, co on spowoduje.